Луна

[GraY25]

Выкладываю свою вторую августовскую панораму.

Дим, оч классно! И фаза оч интересная.
Тень от Берта на Стене, висящий в окружении темноты Hell, в другое время неприметный. Последние полчаса света в Платоне - всё оценено по-достоинству, у ценителей.
PS Думаю можно было вместо полторашечки и двушку влепить))

[Дмитрий Маколкин]

Выкладываю свою вторую августовскую панораму.

Дим, оч классно! И фаза оч интересная.
Тень от Берта на Стене, висящий в окружении темноты Hell, в другое время неприметный. Последние полчаса света в Платоне - всё оценено по-достоинству, у ценителей.
PS Думаю можно было вместо полторашечки и двушку влепить))

Спасибо!

Да, последнюю четверть и фазы меньше 0,5 редко кто снимает, а там много интересного.

Жесточайший цейтнот - дымка сошла уже практически на светлеющем небе и рвущий мелкие детали сиинг не дали мне применить Барлоу 2х. Было бы время и сиинг чуть получше - отснял бы крупнее.

[warbird]

Луна 19-09-2016.
Ньютон 150Ф4 + барлоу х2.7 (экв. фокус = 1600)  аси1600мс ROI=2460x2460  SharpCap2.9  85 кадров из 100
Мозаика из 4 кадра, 80% от оригинала.   

[Moonchild]

замечательно! а чем обрабатывали и складывали?

[warbird]

а чем обрабатывали и складывали?

Registax6 сложение.
Склейка мозаики, обработка, изменение размера - Fitswork4

[Sanni]

Лунные горы с "высоты" 380 тысяч км.
Телескоп SW254\1200 NEQ6 Pro.
Камера Canon eos 500Da+2х барлоу, съёмка через EOS Camera Movie Record, PIPP, сложенно 170 кадров из 3490 в AutoStakker, деконволюция в AstraImage, вейвлеты в RegiStaх6, обрезка в PS. Съёмка с балкона.

[Boris.T.]

 Через EOS Camera Movie Record на ноут снимать смотрю получше качество чем  просто с кропом на сам фотик,разрешение неплохое и шумов мало
Тоже надо попробовать на 550-ом,через комп

[Moonchild]

так точно, через прогу на комп/ноут однозначно лучше снимать

[PavelGhost]

Снимать надо в Raw-Видео без компа.

[Sanni]

Снимать надо в Raw-Видео без компа.

Павел а как надо настроить на камере параметры, чтобы в Raw-Видео   снимать?

[PavelGhost]

Надо поставить MagicLatern.
Активировать Рав-Видео в ней.
Ну а дальше играть параметрами.
550D может снимать 2512x1080 в режиме пиксель в пиксель 5кадров в сек.
Если уменьшить размер то вплоть до 30 кадров при 640х480.
http://www.pr-video.com/i_mlv_video.html
https://uavideography.wordpress.com/2016/03/13/how-to-shoot-raw-video-with-ml/

[Sanni]

Благодарю!

[Boris.T.]

Спасибо,слышать приходилось про эту прошивку для фотика,но как то думал не для наших дел,если у Вас все получилось,надо пробовать 

[GraY25]

Мне кажется все советующие попробовать MagicLantern для съёмки Луны, реально не пробовали сделать это самостоятельно.
А кто попробовал - уже не посоветует 
Использовать обычное видео FullHD разрешения и уменьшить его в конце из-за потери деталей на сжатии, или снимать изначально в небольшом разрешении в рав - разницы не будет никакой.
Только в первом случае мы просто обрабатываем уже готовый ролик а во втором имеем мешок гемороя с прошивками, раскадровками, пакетной обработкой DWG, и прочими "прелестями" нестандартной обработки.
А то что мы типа "теряем битность" - динамический диапазон всё равно будет расширен при стекинге.

И если поставить целью качество то набивка для сложения простых одиночных 16-мпиксельных равов даст намного лучший результат чем всё вышеописаное..

"550D может снимать 2512x1080 в режиме пиксель в пиксель 5кадров в сек." - вообще феерический аргумент к ML.
У неё и так скорость обычной серийной съёмки, 4 кадра в секунду, 5184 × 3456 в раве... пиксель в пиксель.. 

[Csve]

Мне кажется все советующие попробовать MagicLantern для съёмки Луны, реально не пробовали сделать это самостоятельно.
А кто попробовал - уже не посоветует 

Я пробовал, советую. Если бы не купил 174-ю камеру так бы и снимал дальше.

И если поставить целью качество то набивка для сложения простых одиночных 16-мпиксельных равов даст намного лучший результат чем всё вышеописаное..

Результат даст тот же, но придется зеркалом и затвором дрыгать.

А еще там есть арканойд 

[GraY25]

Я даже специально мИру печатал и снимал.. для оценки разрешения.
Снимаешь ли ты в ML - кропе, или в родном 1080 видео и уменьшаешь потом до такого же размера - разницы нет.
Можно повторить эксперимент) Если очень интересно)

[PavelGhost]

У неё и так скорость обычной серийной съёмки, 4 кадра в секунду, 5184 × 3456 в раве... пиксель в пиксель.. 

Фееричный БРЕД - она так снимает пока буфер не заполнится - то есть порядка 1-2сек а дальше курит бамбук.

[Csve]

RAW видео ML, по сравнению с покадровой съемкой в RAW, добавляет всего 2 этапа обработки: конвертацию видео в равки и склейка итогового изображения из кусков. Не самые сложные операции. Зато можно стэкать автостакертом, размер исходников позмоляет.

[GraY25]

Первая фотка это кроп рава размером ~960пикс (максимально допустимый размер непрерывной записи с ML на 550 и 600D c fps = 24) Диафрагма 8.
Вторая это один кадр из fullHD ролика .x264, приведённый к тому же размеру (простой скриншот, поэтому есть муар)



Хочется процитировать Паланика

Я повстречался с Богом. Он сидел за просторным ореховым столом, а за спиной у него висели все его дипломы. Бог спросил меня:

– Зачем?

 

[Csve]

А что за объектив? Ширпотребу до качества астрономических инструментов бывает далеко, вот и не видно разницы от теоретически более мелкого пиеселя.

максимально допустимый размер непрерывной записи с ML на 550 и 600D c fps = 24

А зачем в случае Луны фпс 24? Я снимал в 2512*1080 с фпсом меньше 10, 550 так же умеет. То есть тут еще и кадр больше получается, а значит меньше склеек.
Ну и как бонус - не болит голова о возможных потерях мелких деталей после пожатия.