Луна

[Andreichk]

Есть фотографии, а есть пятна какие-то

[Slava-T]

Есть фотографии, а есть пятна какие-то

Это Вы про что?
Естественно, фотографии у всех разные, кто то только начинает фотографировать, учится, кто то на пути к мастерству

[gals]

>>>На мой взгляд, стало заметно лучше, только, Вячеслав, вы немножко с контрастом перебарщиваете

   Алексей, я это понимаю, но пока не приноровлюсь никак к фотоаппарату - не освоил его. Трудности с балансом белого - Луна серая у меня какая-то. Не получаются хорошо съемки при малой чувствительности "пленки". В общем, барахтаюсь пока. Нужно перейти  на 160мм. "ньютон", но у него толстое зеркало, хоть и из ситалла - долго струит, а подключить вентилятор на морозе трудно. А 125мм. рефлектор имеет толщину зеркала 6мм. - стынет быстро - с ним на морозе и работаю.

   А Лунища, Игорь, знатная... Контраст только, наверное, все - же пережат.

[Дядя Лёша]

   Игорь! После Ваших шедевров, выкладывать свои работы - одно баловство! 

[Slava-T]

   Игорь! После Ваших шедевров, выкладывать свои работы - одно баловство! 

Зато есть к чему стремиться

[CrazyFingers]

INPan

ого... я как только ее увидел, у меня впечатление сложилось что в окуляр смотрю, а не на фотографию ) Просто улет!

[INPan]

Спасибо, уважаемые коллеги, за высокую оценку моих трудов!
На счёт вейвлетов: там не столько вевлеты, сколько HighPass-фильтр нарулил. Ну да ни чего, фотошоповский исходник с 66 слоями есть. Буду исправлять ситуацию.
Расскажу как обрабатывал. Может кто что-нибудь посоветует.
Вобщем слил я все слои в один, потом сделал его копию и применил к новому слою HighPass. Потом начал рулить прозрачностью этого слоя. Вот таким образом.
Интересно, что съёмка такой мозаики занимает немногим более 30 минут, а на обработку ролика размером в 16000 кадров, склейку и выравнивание по яркости, контрасту, цветовому балансу и другим параметрам 66 кадров, нужны десятки часов.
Если снимать на WEB-камеру, то, я думаю, что бороться с характеристиками кадров будет на много легче. Ведь там есть возможность при съёмке установит фиксированную выдержку и цветовой баланс.

[INPan]

Серьёзная работа.
А мы тут побаловались в Саду Баумана фотиком Fuji s5600 в видеорежиме через DeepSky 150x750 с окоченевших рук. Резкозть - приблизительная. Первая проба, однако.

С удовольствием бы присоединился к вам!
А интересно, как Луна выглядит в тот ИНТЕС Максутов-Ньютон, который у вас там одиноко лежит в уголке? У нас с Мишей Седых аж слюнки потекли на такое орудие глядючи!

[INPan]

   Игорь! После Ваших шедевров, выкладывать свои работы - одно баловство! 

Спасибо, Алексей!
Думаю, что если бы была погода в Москве, то качественных лунных фотографий было бы гораздо больше.

[bm]

Игорь - замечательная работа!

[INPan]

Спасибо, Миша!

[Podarok]

Есть фотографии, а есть пятна какие-то

как говориться, критиковать это говорить автору как сам бы сделал, если умел бы...
Вообще тут в основном фотографии вполне хорошие. Я бы сказал есть фотографии и есть просто СУПЕР фотографии.

[Andreichk]

как говориться, критиковать это говорить автору как сам бы сделал, если умел бы...

точно точно

[gals]

Трудно после Игоря выступать, но надо: опыт - сын ошибок трудных и приобретается трудом с трудом.
Вот сегодня поснимал: сначала кадры с разной обработкой, вверху - автоуровни, внизу - немного старался поколдовать.
Все на 125мм. самод. "ньютоне". Часовик, увы, никак не получается подлючить.

[gals]

   То был юг, а теперь до кучи север. Все - одиночные снимки.

[Slide]

Игорь, мозаика великолепна!!!
А мы тут пока только одиночными кадрами балуемся
09.02.2006 20:09 Canon 300D, телескоп-рефрактор 130/1950, прямой фокус, 1/60, ИСО 200, склеено из двух кадров.
Второй кадр 100% масштаб.

[Slide]

А вот на этих кадрах полученные в тот же день 9 февраля, мы (Я, Serj и KaeR) испытали новый адаптер, специально изготовленный  Serj`ом для съемки планет и крупномасштабной съемки Луны. Аппаратура прежняя: Canon 300D, телескоп-рефрактор 130/1950, окулярное увеличение (приблизительное экв. фок. расстояние 10 метров), 1/4 сек, ИСО 800 ед.
На кадрах сделанных подобным образом дикий хроматизм и синий канал расфокусирован. В прямом фокусе телескопа такого не наблюдается (виноват окуляр???). Сложил в Registax`е 5 кадров (Tiff 16 bit), дальше взял красный канал и исходный кадр прогнал еще раз через Photoshop и Neat Image. У кого какие мнения по этим кадрам? Может кто снимал эту область с большим увеличением? Закономерный вопрос, насколько получилось или не получилось у нас снять эти кратеры? На правильном ли мы пути?

[gals]

  Душевно!... А я никак в прямой поставить Кэнон свой не могу, т.к. фокус внутри фокусера - приходится через окуляр снимать. Изображения получаются неяркие. Отсюда и шумы при оьработке вылезают.

[Slava-T]

А вот на этих кадрах полученные в тот же день 9 февраля, мы (Я, Serj и KaeR) испытали новый адаптер, специально изготовленный  Serj`ом для съемки планет и крупномасштабной съемки Луны.

Я думаю на резкость синего канала обращать внимания не стоит. У меня, например, он всегда такой.
Мне кажется Вы немного перебрали с вейвлетами, характерные валики вокруг кратеров. А еще мне кажется можно снимать в Ч/Б. У меня по краям тоже вылазит очень сильный хроматизм, особенно когда я не попадаю в экспозицию, в Ч/Б он странным образом исчезает. А еще такая рябь бывает от того что кадров сложено мало.
А так масштаб очень приличный.

[gals]

  Хроматизм окуляра заметен здорово и у меня - видна голубая окантовка Луны. Вообще, лучше всего у меня фокусируется зеленый канал - там и помехи меньше. А синий и красные - хуже.