Луна

[INPan]

Может кто снимал эту область с большим увеличением? Закономерный вопрос, насколько получилось или не получилось у нас снять эти кратеры? На правильном ли мы пути?

Очень даже не плохо получилось. Только вот цвет нужен обязательно.
Это Море Юмора и кратер Гассенди. Вот кусочек будущей мозаики снятой 19 июня прошлого года. Луна была довольно низко над горизонтом по этому турбулентность очень сильно портила изображение. Но всё же съёмка на видеокамеру позволяет справиться с этой проблемой.

[INPan]

А вот на этих кадрах полученные в тот же день 9 февраля, мы (Я, Serj и KaeR) испытали новый адаптер, специально изготовленный  Serj`ом для съемки планет и крупномасштабной съемки Луны. Аппаратура прежняя: Canon 300D, телескоп-рефрактор 130/1950, окулярное увеличение (приблизительное экв. фок. расстояние 10 метров), 1/4 сек, ИСО 800 ед.
На кадрах сделанных подобным образом дикий хроматизм и синий канал расфокусирован. В прямом фокусе телескопа такого не наблюдается (виноват окуляр???). Сложил в Registax`е 5 кадров (Tiff 16 bit), дальше взял красный канал и исходный кадр прогнал еще раз через Photoshop и Neat Image. У кого какие мнения по этим кадрам?

     Вячеслав, как я понял, снимали вы с окулярной проекцией. Так? Если в этом случае хроматизм сильно мешает, то может быть вместо окуляра поставить проекционный объектив? Ну на пример от фото увеличителя. Он, в отличие от окуляра будет работать в своём штатном режиме. Сам я это не пробовал, нет у меня цифровика со съёмным объективом, но мне кажется это должно помочь.
     У меня нет проблем с хроматизмом, хотя я снимаю свои мозаики через обычный 15мм окуляр и многолинзовую оптику видеокамеры. Для того, чтобы "пролезть" в выходной зрачёк пелескопа приходится устанавливать на камере максимальный 15х зум. При этом в кадр попадает только очень небольшой участок Луны. Т.е. видеокамера при этом использует очень небольшую центральную часть поля зрения окуляра, свободную от аберраций. Таким победным зумом не каждый цифровой фотоаппарат может похвастать.
     Правда такая технология съёмки не позволяет снимать Луну целиком, но это и не нужно. Ведь чтобы получить подробности, которые способен показать 130 мм телескоп одновременно на всей поверхности лунного диска нужна просто супер спокойная атмосфера (а ещё лучше её полное отсутствие ), а это для нас - жителей городов непозволительная роскошь. Справиться с этим позволяет лишь мозаика. И чем меньше кусочки этой мозаики, тем меньшее влияни на разрешающую способность склеенной мозаики оказывает турбулентность.

[GTA]

Игорь, мозаика впечатляет! А прототип будущей мозаики с Гассенди еще больше. Как-то даже жалкто такого мицарыча на пенсию отправлять 

[INPan]

Как-то даже жалкто такого мицарыча на пенсию отправлять 

Мицар Ньютоныч у меня числится в запасе, а не в отставке. Так что если "Родина скажет: НАДО"...
Просто хочется поскорее освоить 150-миллиметрового младшего брата INPanEYE-150NRL.
Только вот погоды нету!

[Iskandar]

Игорь, ты - просто молодец!
Поройся у себя в архивах - не найдётся ли снимков Платона с Альпами, похожих на сегодняшнюю мозаику в APOD? - http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap060211.html
Жалко, там не указано, каким инструментом снято...

[INPan]

Да-а-а! Победный Платон!
Не знаю чем снято, но не Мицаром это точно!

[bm]

Да-а-а! Победный Платон!
Не знаю чем снято, но не Мицаром это точно!

Алан Фридман снимает МАКом 250мм.

[Iskandar]

Алан Фридман снимает МАКом 250мм.

Миша, а он web-камерой снимает, на ПЗС, или цифро-зеркалкой? Может, ссылочка есть?

[rv]

Алан Фридман снимает МАКом 250мм.

Миша, а он web-камерой снимает, на ПЗС, или цифро-зеркалкой? Может, ссылочка есть?

Он снимает на FireWire-камеру DMK21BF04

http://www.1394imaging.com/en/products/cameras/firewire_mono/dmk21bf04/overview/

[INPan]

Поройся у себя в архивах - не найдётся ли снимков Платона с Альпами, похожих на сегодняшнюю мозаику в APOD? - http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap060211.html

Нашёл! Конечно детализация не та, но намёки на кратерочки на дне Платона имеются.
Это кстати кусок той же мозаики, из которой Море Юмора вырезано.
Ох, надо её срочно доклеивать! Там кадров 180 будет, если не больше!

[gals]

  Тот жк район Гассенди - фрагмент кадра.

[Slava-T]

Луна от 10.02.2006

[Slide]

Игорь, спасибо за информацию, принял к сведению.

[Дмитрий Чулков]

INPan, Mare Humorum переводится как Море Влажности. 

[DJ.]

Луна 8.02 и сегодня полная...

[INPan]

INPan, Mare Humorum переводится как Море Влажности. 

Вот те на! А я то думал почему такое прикольное название?!
Спасибо, Дмитрий!

[Slava-T]

    Уважаемые Лунные фотографы, хотел бы обратиться к вам с такой просьбой. Я сделал две обработки Луны, на левой половинке вейвлеты (я не знаю, какие показатели вейвлет функций отображаются на движках в RegiStax, пусть будут просто - вейвлеты) имеют достаточно высокие значения, порядка 11 - 16 причем нелинейно меняются от верхнего движка (грубо?) до нижнего (тонко?). Во втором случае значения вейвлет линейно сверху вниз и составляют 3.1 - 0.9.
    На мой взгляд, по крайней мере, на моем мониторе, правый снимок воспринимается намного естественней. По крайней мере, на левом детализация не стала выше, хотя контрастность побольше. Собственно и хотел спросить, какой снимок более лучше воспринимается, по вашему мнению?

    PS. Сходство снимка с определенной частью тела не специально и всякие инсинуации на этот счет не приветствуются

[Slide]

На мой взгляд, по крайней мере, на моем мониторе, правый снимок воспринимается намного естественней. По крайней мере, на левом детализация не стала выше, хотя контрастность побольше. Собственно и хотел спросить, какой снимок более лучше воспринимается, по вашему мнению?

А мне кажется, что детализация на левом снимке выше (обратите внимание на Коперник)
А вот на счет естественности, это уже, как говорится, дело вкуса.
По мне левый лучше!

[Andreichk]

левый лучше

[Максим Шпак]

Мне левый больше нравится.