Луна

[JAGUAR]

экспозиция была  примерно 2 сек. Телескоп с часовиком  150 мм. Но картинка поставлена для того чтобы показать что пленка все еще может быть использована. А если снять 6Х6 или на пластинки ?
Я тоже снимаю на цифру и приемущества на лицо, но пленка тоже не плохо ...

[gals]

  Ч-черт, не вставился кадр, повторяю:

[Agregat4]

Ну вот -все классно. Разница в качестве снимка JAGUAR и цифромыльничных очевидна как по шумам так  и по количеству градаций яркостей при хорошем разрешении. За такое качество и 2 секунд не жалко.
А финансовые проблемы тут минимальны - Микрат 300 и другая классная чернобелая фотопленка продается рулонами по 1000 рублей примерно за 50 метров. Зато какая разница. Думаю тут подошла бы не только Микрат, но и Тип-25 или Тип-42 с более высокой чувствительностью, тогда и выдержку можно было бы сократить раз в сто - до 0.02 с (высокое разрешение Микрата при фокусе 5000 мм уже не так важно, там хватит и 160 лин на мм даваемых Тип-25).

[mihail]

Небольшой ремейк (пока нет погоды  ). Заново обработанный кратер Лонгомонтан, 29.04, аппаратура: МАК 150мм, 2-х барлоу, Creative Ex Pro, сложено в Регистаксе 416 кадров.

[Doof]

Можно и мне тут публично с пленкой попрощаться?  

Снято 5 июля 2003 года, пленка Кодак Голд 400, обычная мыльница Pentax Espio 105G + ТАЛ100Р с окуляром 25мм.
Просто приставил к окуляру...

PS: В ближайшее время покупаю цифромыльницу  

[Morozyako]

При использовании пленки приходится бороться с зерном , так что негативы все равно приходится складывать и как показала практика лучше сложить меньше кадров с мелкозернистой пленки чем большее количество с высокочуствительной... Хотя и одиночный кадр в сравнении с одиночным на цифре не так уж плох...

[Leshy]

Костя, эти планеты все с того же рефрактора Минского планетария? Сам снимал? Для пленки - класс! что ж раньше не делился?!

[Vitaliy]

Вот пофотал немного цифровичком, второй заход. К сожалению, сели аккумуляторы на самом интересном месте. В общем, не смог оторваться по полной. Вот результаты.

[Vitaliy]

 

[Vitaliy]

Как известно, дно Коперника состоит из двух равных  частей – холмистого и ровного, разделенных центральными горками. Так вот, я смог увидеть, что ровная часть совсем не ровная, а состоит из кучи холмиков.

[Vitaliy]

Еще облака постоянно мешали…

[Yaroslav]

Я сегодня тоже луну посмотрел со своими новыми фильтрами , еще было светло, особенно понравился красный, с ним луна на светлом небе здорово выглядит.
Я раньше не заглядывал в Коперник,а зря, там такие терассы, а в центре горы, да такие огромные , хотя может это из за теней. Так и не смог заставить себя поднятся и подготовить камеру .

[Morozyako]

Коперник... да да где то был....

[Morozyako]

2 Leshy...
Андрей... там негативов еще внукам сканить )

[mihail]

Виталий, сожми немного снимки - страницу вширь "разнесло"  

[gals]

  Виталик, молодец! Заела и тебя-таки фотография!!!!

[Iskandar]

Тоже поснимал вчера через Мицар Коперник

[Iskandar]

Что интересно - при значительной Unsharp Mask окрестности приобретают ярко выраженную "черепаховость":

[koligor]

На тему дня   :

[INPan]

Здорово получается!
Такое впечатление что  идём на посадку в Коперник!
С каждым кадром кратер всё ближе и ближе!
Кто следующий?