Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Луна  (Прочитано 794675 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Agregat4

  • Гость
Re: Луна
« Ответ #240 : 30 Мая 2004 [23:16:45] »
Спасибо вам ребята. А то я уже матерится собрался. Да - и еще с Зонда фотографировали на широкую пленку - похоже. Разрешение не всегда главное.

servol

  • Гость
Re: Луна
« Ответ #241 : 30 Мая 2004 [23:21:05] »
Цитата
Это все твое личное мнение не касающееся всего форума. Ты ненашел в моих фотках ничего плохого кроме зерна.
Напротив! Зерно - это самое лучшее, что имеется в этих "фотках! ;D

XRUNDEL

  • Гость
Re: Луна
« Ответ #242 : 30 Мая 2004 [23:21:08] »


Я вот однажды попытался обсудить критерии, так народ шарахаться стал. ;)




  Боря, ты прекасно знаешь почему - потому что начались оскорбления.

servol

  • Гость
Re: Луна
« Ответ #243 : 30 Мая 2004 [23:51:15] »
to Agregat4
А чем плох хороший бюджет? :)
Не логичнее ли было бы присоседиться к нему, и к "современной астрофотографии" заодно,  хотя бы через океан? А диктовать друг другу волю - никакой бюджет не вынесет.  :)

Agregat4

  • Гость
Re: Луна
« Ответ #244 : 31 Мая 2004 [00:27:21] »
Рассматривая коллекцию моих фотографий (не  астрофото) друзья говорили что я потенциальный миллионер, но я неверил. Теперь, благодаря Хрюнделю понял, что  американцы все меряют этим бюджетом и даже из за бесплатного рулона фотопленки могут ночью  удавится. А уж что бы снимать на фотопленку каждый день - так там у них только миллионеры могут себе позволить тратить на такую фигню бабки. Я же напротив - как русский человек немогу жалеть денег на хорошую фотопленку. Особенно на Агфу, а не Кодак какой нибудь занюханный.

Раз мои фотки критикую так сильно некоторые личности, то значит в них есть что то очень интересное. Потому не могу удержатся и для истории приклеить сюда еще одну работу (раньше я считал ее самой неудачной, но теперь понял что  бывают еще хуже)

« Последнее редактирование: 31 Мая 2004 [00:32:47] от Agregat4 »

Agregat4

  • Гость
Re: Луна
« Ответ #245 : 31 Мая 2004 [00:37:27] »
а вот Луна  через БПЦ 20 на 60

Tanya

  • Гость
Re: Луна
« Ответ #246 : 31 Мая 2004 [00:41:00] »
а вот Луна  через БПЦ 20 на 60
Ничего в этом не смыслю ..но все без исключения Луны Ваши хороши...))) Мне все нравятся!! :)
Можно спокойно идти спать!)))

Agregat4

  • Гость
Re: Луна
« Ответ #247 : 31 Мая 2004 [00:46:08] »
Спасибо. У всех, все Луны хороши.

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 27 090
  • Благодарностей: 1088
    • Сообщения от Pluto
Re: Луна
« Ответ #248 : 31 Мая 2004 [01:00:28] »
А вот мое фото Луны доцифровой эпохи.
Зенит +Фото130, объектив МТО1000 с окулярной проекцией. Монтировка ТАЛ-1.
Окуляры от Мицара, для проекции не очень пригодны, поэтому по краям наблюдалось заметное ухудшение резкости. Ну и зерно, конечно, в наличии.

Оффлайн Anton Ermakov

  • ****
  • Сообщений: 263
  • Благодарностей: 3
    • Skype - anton_wdewf
    • Сообщения от Anton Ermakov
Re: Луна
« Ответ #249 : 31 Мая 2004 [01:44:42] »
Жаль, что нашли облака. Луна из Москвы была видна минут 30. Но поснимать немного успел. Шиллер классно выглядит. Снимал черех ТАЛ-2 Canon A70 в видеоформате.

MIT, Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences.

Оффлайн Anton Ermakov

  • ****
  • Сообщений: 263
  • Благодарностей: 3
    • Skype - anton_wdewf
    • Сообщения от Anton Ermakov
Re: Луна
« Ответ #250 : 31 Мая 2004 [01:45:24] »
Вот файл
MIT, Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences.

Оффлайн Anton Ermakov

  • ****
  • Сообщений: 263
  • Благодарностей: 3
    • Skype - anton_wdewf
    • Сообщения от Anton Ermakov
Re: Луна
« Ответ #251 : 31 Мая 2004 [01:47:38] »
Ну третий раз забыть прикрепить файла это уже слишком.
MIT, Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences.

Оффлайн Anton Ermakov

  • ****
  • Сообщений: 263
  • Благодарностей: 3
    • Skype - anton_wdewf
    • Сообщения от Anton Ermakov
Re: Луна
« Ответ #252 : 31 Мая 2004 [01:49:53] »
Море Дождей, залив Радуги.
MIT, Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences.

Оффлайн Anton Ermakov

  • ****
  • Сообщений: 263
  • Благодарностей: 3
    • Skype - anton_wdewf
    • Сообщения от Anton Ermakov
Re: Луна
« Ответ #253 : 31 Мая 2004 [01:51:19] »
Коперник с Кеплером.
MIT, Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences.

mihail

  • Гость
Re: Луна
« Ответ #254 : 31 Мая 2004 [01:56:00] »
Ну наконец-то! После почти 2-х недель облачности, сегодня погода позволила хоть чуточку поснимать Луну. Несмотря на сильнейшую турбуленцию и довольно низкое относительно горизонта расположение Луны неплохо получился кратер Гассенди.
Сегодня в первый раз снимал 840-м Филлипсом, который помог мне приобрести Diskus. Ещё раз спасибо, Сергей!
Итак, 30.05.2004, 22.51 по Киеву, 150-мм МАК, 2-х барлоу, Филлипс 840, сложено в Регистаксе 536 кадров из 923. В ущерб эстетике для выделения мелких деталей дал умеренный Unsharp Mask в Фотошопе. Довольно хорошо проработалась сеть разломов на дне кратера, детали размером 2 км.  Рядом для сравнения снимок с американского зонда Lunar Orbiter.
« Последнее редактирование: 31 Мая 2004 [02:02:09] от mihail »

Оффлайн Anton Ermakov

  • ****
  • Сообщений: 263
  • Благодарностей: 3
    • Skype - anton_wdewf
    • Сообщения от Anton Ermakov
Re: Луна
« Ответ #255 : 31 Мая 2004 [01:57:29] »
Интересную фишку нашел на фотках 04. 04. 2004. Причем на всех фотках. Горка что-ли выглядывает из-за терминатора. А ,вообще, кто знает где найти данные о деталях рельефа Луны (диаметр кратеров, высота гор и т.д.) Интересно какую наименьшую деталь можно сфоткать. На своих фотках я прикинул где-то 4-5 км.
MIT, Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences.

mihail

  • Гость
Re: Луна
« Ответ #256 : 31 Мая 2004 [02:04:59] »
Фото не вставляется... Попробую еще раз

XRUNDEL

  • Гость
Re: Луна
« Ответ #257 : 31 Мая 2004 [10:17:01] »
 Сложно конечно тягаться со специалистами...  :-\Тем более когда не вооружён передовыми плёночными технологиями, а каким-то отстоем с невозможным динамическим диапазоном. :-[ Но кое-что из дискуссий я почерпнул. Во-первых ничего не надо обрабатывать. ;) Это плохо. Потому привожу необработанные снимки. Только подрезанные для публикации. Зараннее прошу прощения у почтенной публики за полную художественную безвкусицу в виде отсутствия зерна и пылинок. ;D Также надеюсь, что мне, как человеку неискушённому в критериях астрофотографии великодушно простят отсутствие типичных для Луны синих пятен. ;D ;D ;D

XRUNDEL

  • Гость
Re: Луна
« Ответ #258 : 31 Мая 2004 [10:18:54] »
one more

XRUNDEL

  • Гость
Re: Луна
« Ответ #259 : 31 Мая 2004 [10:20:10] »
 С Клавиусом не удержался - немножко обработал, грешен... :'(