Луна

[Agregat4]

Продолжаем фотошопить Луну

[Agregat4]

Конечно этот Коперник до Коперника сфотографированого Аркадием недотягивает, но всеравно. на зависть басурманам приклею его сюда

[rv]

Agregat4, -- спасибо за разъяснения!

Я сам до Кэнона А60, практически вообще фотоаппаратов в руках не держал -- Поэтому иногда могу глупые вопросы задавать.

[rv]

Вчерашняя Луна, одиночный кадр. Опять-таки, прямо через форточку. Немного подровнял в фотошопе уровни и кривые, навел нерезкую маску.

(102мм М-К "Скай-Ватчер"+окуляр "Супер-20"+Кэнон А60)

[Mirali]

Я, правда, это уже показывал на Starlab'e...
22.05.04, около 23 по Москве. Мозаика из 4 фрагментов, SW709, прямой фокус, Philips 740, 1/50, каждый фрагмент - сложение серии из 450 кадров, уменьшено в два раза, чтобы форум принял. Качество атмосферы - ниже среднего, Луна низко.
С уважением, Мирали

[Rodion]

Луна и Венера 21.05., в 21.12 по Москве. Снято на цифровую видео камеру.
P.S. Снято с рук.

[drammer]

Луна 26 мая, 0 час.
Рефрактор D=80мм., F= 800мм, окулярное увеличение.
Фотоаппарат цифровой "Casio-qv2800". Выдержка 1/25 сек.
Монтаж нескольких снимков в Photoshop.

[gals]

Лебединая песнь фотопленки:

[Agregat4]

Это не лебединая песня фотопленки -а ее полная дискредитация

[Agregat4]

125 мм Максутов-Кассегрен ЕТХ125, Агфа Виста 100 ед
http://www.antiufos.narod.ru/Moon.html

[mihail]

Это не лебединая песня фотопленки -а ее полная дискредитация

Уважаемые модераторы! Удалите пожайлуста вышецитированный пост. А то снова будет ругань....
Ну не может человек корректно общаться
Или создайте отдельную ветку: "Agregat4 и его гениальные фотопроизведения. Посторонним вход воспрещен!"  

 

[Agregat4]

а что  - не так ? нельзя мнение высказать ? нужно только хвалить ?

За высокую оценку моих работ большое спасибо, но отдельного раздела мне ненужно - как нибудь так обойдусь.

[Slava K.]

.

[Slava K.]

.

[Agregat4]

Может быть это не в тему -но я очень удивляюсь, почему до сих пор не сформировалась группа активных астромобилографистов - фотографирующих луну и планеты исключительно на мобильный телефон и утверждающих что это смерть фотопленки.

[Agregat4]

Это песня Galsa, а не фотопленки. В отношении планетной фотографии может быть оно  так и есть, потому как тут решает количество сложенных кадров. Но Луна достаточно яркий объект идо определенного масштаба изображения складывать кадры просто ненужно.
Слава - о смерти фотопленки обычно утверждают люди, начитавшиеся сетевых конференций и обзоров новинок, но никогда не державшие в руках двух одинаковых фотографий (портретов или пейзажей)сделанных одновременно на пленку и цифру. Сравнение будет очевидно. Это один из случаев когда народу впаривают в уши лапшу (производители цифровой техники) и заставляют ее есть.

А кто нибудь пробовал строить нормальную окулярную камеру, с современным центральным затвором дающим минимальные вибрации (или вообще со стабилизатором изображения) и снимать на высокочувствительную чернобелую фотопленку ?
Боюсь что никто - технические трудности отпугивают. Тогда что сравнивать ? Вам говорят - вот цифра - она лучше пленки - лучше потому что мы не умеем и нехотим снимать на пленку, потому что результат получается через пять минут, а нам для счатья ничего больше ненадо. И все аргументы.

[Grizly]

ИМХО, странная логика. Удобство, возможность снимать много кадров и складывать их, легкость дополнительной цифровой обработки - это что, не аргумент?

Если вам предложат телескоп на добсоне весом в полтонны, имеющий проницание 14.0m и компактную катадиоптрическую трубу на экваториальной монтировке с Goto с проницанием 13.75m, вы что выберете?

Мне кажется, крики "мы не умеем фотографировать на пленку" сродни рассуждениям типа "настоящий звук - только на виниле".

[Agregat4]

Разборок устраивать нехотел - просто народ в этом форуме обычно сильно перевозбужден. Результат уважаемого Galsa не есть основанем констатировать лебединую песню фотопленки при фотографировании всей Луны целиком.

[Agregat4]

настоящий звук только на виниле, никто тут не кричит - просто убавьте громкость своего динамика

[shandrik]

Извините, что вмешиваюсь, но мне ситуация вокруг реплик Агрегата начинает напоминать  картину, которая сложилась на одном сайте любителей фотографии (не астрономической). Там каждый дает или не дает рекомендацию представленной другими участниками фотографии и потом составляется рейтинг фоторабот по количеству рекомендаций.  В результате там сложилась группа товарищей, которые нахваливают друг друга до умопомрачения, дают рекомендации любой фотографии и в результате  неплохие, но, в общем, посредственные фотографии набирают высокий рейтинг. Одним словом, нарциссизм, и почти полное отсутсвие конструктивной критики. Мы же не собираемся им уподобляться???

Ну высказался Агрегат по поводу пленки, и что с того?

Четвертый Агрегат заработал себе соответствующую репутацию, и последние его реплики говорят о том, что менять отношение к форуму и его участникам  он не собирается.
Его посты все же следует удалить, пока ругань не разгорелась.