Особенности работы в DeepSkyStacker

['Юрий]

Уже лучше! Но всё равно, лишь половина проца задействована (а самим DSS и того меньше).

А чем лучше то? Там два ядра только работает, естественно у них и загрузка больше, у вас то 8.

Это верно при условии, что программа использует лишь одно ядро. У вас два ядра и загрузка ~50%.
Но если программа использует все доступные ядра, то ваше утверждение неверно.

Re: Особенности работы в DeepSkyStacker
« Ответ #1449 : Сегодня в 08:54:07 »
Цитировать (выделенное)
Ребят, возвращаясь к моему вчерашнему вопросу, я всё таки попрошу вас посмотреть уровень загрузки ЦП во время работы программы. Хотелось бы набрать хотя бы минимальную статистику из нескольких человек, а потом сделать вывод - "Это у всех так" или "Искать причину проблемы".

У меня комп практически зависал при работе DSS . при чём проц работал процентов на 10 - 15 , а винт фигачил на 100 % !
Вылечил установкой SSD на 256 Гб., теперь процессор загружен 40 - 50 % , а SSD на 50 - 60 % и все остальные параллельно работающие программы практически не тормозят .

Как видно из моего скрина, диски не используются вообще.

Уже лучше! Но всё равно, лишь половина проца задействована (а самим DSS и того меньше).

лично у меня в версии 3.3.4  дипскай  стакер использует 100 процентов  процессора  на стадии  " подсчета " . Загрузка 100 процентов из которых все 100 - dss ( иногда  99 )

Установил 3.3.4 версию DSS. Результат прежний, в среднем 10% от ЦП. С дисками также, почти ничего не используется.

[mo]

Установил 3.3.4 версию DSS. Результат прежний, в среднем 10% от ЦП. С дисками также, почти ничего не используется.

А четвёртую DSS не пробовал? Я сам не пробовал, но вроде как там много что поменяли в лучшую сторону. Может и мультипоточность подлатали...

[mr.zorg]

Так вроде нет у нее проблем с мультиеоточностью, все процы использует... Или я что-то не понимаю в этом вопросе

['Юрий]

Установил 3.3.4 версию DSS. Результат прежний, в среднем 10% от ЦП. С дисками также, почти ничего не используется.

А четвёртую DSS не пробовал? Я сам не пробовал, но вроде как там много что поменяли в лучшую сторону. Может и мультипоточность подлатали...

С неё и начался разговор. Установил самую новую версию 4.2.3. А потому уже, по совету, попробовал удачу на старой версии (хотя, было бы странно, если бы этот фокус сработал))

['Юрий]

Так вроде нет у нее проблем с мультиеоточностью, все процы использует... Или я что-то не понимаю в этом вопросе

Запустил core temp. Все ядра под нагрузкой, она у каждого постоянно меняется в большом интервале, но никакое из ядер не стоит без дела совсем.
Значит прога подхватывает все ядра, даже восемь. Но почему-то, использует их слабо. 

[mr.zorg]

Посмотрю завтра на работе что происходит с нагрузкой на одно ядро, с увеличением их количества, возможно увидим какую-то зависимость.

[mo]

Так вроде нет у нее проблем с мультиеоточностью, все процы использует... Или я что-то не понимаю в этом вопросе

Не во всех операциях. Я б даже сказал, изредка использует её. О чём гордо пишет в окне с прогресс-баром.

С неё и начался разговор

Упс. Да, читал по-диагонали, сорри.

[vivid_grey]

Если DSS не открывает RAW файлы Canon

А можно как-то заставить  DSS  открывать uncompressed  .ARW файлы Sony ? У меня сейчас 4.1 64 бит.

[mike]

Но почему-то, использует их слабо.

Я этой проблемой не озадачивался. Поэтому сам не пробовал.
Приоритет не пытались повысить?

['Юрий]

А я озадачился Хотелось апгрейдом железа сократить время выполнения нудных операций до минимума.
Приоритет попробовал, выставил "реального времени", но это не принесло видимых изменений.
Наверное, кроме разработчиков прояснить этот вопрос никому не удастся.

[mr.zorg]

В общем да, проверка показала, что не умеет DSS нормальную многозадачность реализовать...
Специально поставил программу на двупроцессорный комп, DSS гордо пишет (как и сказал Олег), что использует все ядра. По факту загрузки имеем иную картину:
- ко второму процессору он практически вообще не обращается
- на первом боле-менее стабильно грузит только одно ядро (40-50%), остальные плавают от 1 до 20 %

[mike]

Хотелось апгрейдом железа сократить время выполнения нудных операций до минимума.

Апгрейд железа сократит время, если CPU грузится на 100%. Здесь же только разработчики могут что либо
изменить (если они это смогут).

[mike_u74]

v4.2.3, темп каталог dss на ssd

[mr.zorg]

Что мы должны из этого понять?

[mike_u74]

Что мы должны из этого понять?

Подсчет смещений занимает время процессора полностью.
При сложении есть другие блокирующие операции, помимо работы с процессором.

[mr.zorg]

Что мы должны из этого понять?

Подсчет смещений занимает время процессора полностью.
При сложении есть другие блокирующие операции, помимо работы с процессором.

Какого процессора? Мы выше конкретную проблему многозадачности обсуждали, чтобы делать какие-то выводы, неплохо бы понимать о какой системе речь в данном случае.

[mike_u74]

Какого процессора? Мы выше конкретную проблему многозадачности обсуждали, чтобы делать какие-то выводы, неплохо бы понимать о какой системе речь в данном случае.

Обычного процессора, i3-8100. Не многозадачность, а многопоточность. Если под системой имелась ввиду ось, то win10.
В общем кроме винта упираться потокам больше некуда, и как видно даже SSD не спасает. Возможно сверхбыстрый винт типа nvme и спасет положение, но это не точно.

[mr.zorg]

Обычного процессора, i3-8100

В таком случае все укладывается в общую картину, слабые процессоры грузит сильнее.

[mike_u74]

В таком случае все укладывается в общую картину, слабые процессоры грузит сильнее.

Дело не в самом процессоре.
Еще забыл упомянуть одну дырку затыка, это канал процессор<->ram.
В общем если процессор относительно мало времени обрабатывает данные, а бОльшее время занимает передача данных, проц<->ram, ram<->ssd, а данные там немаленькие, то и грузиться он будет слабо.

Можно попробовать разогнать память, если загрузка процессора увеличится, то затык в ее канале.

[mike_u74]

Ну и т.к. судя по всему во время подсчета смещений на диск ничего не пишется, то затык скорее в диске.