Особенности работы в DeepSkyStacker

[Sanni]

Подскажите, пожалуйста. Как заставить программу использовать все мощности процессора?

Юра, тут стоит галочка как на скрине?
У меня вот иногда бывает что DSS на ноуте складывает кадров 150 за пол часа, а бывает что и 2 часа, когда ноут перезагружу, то сложение происходит быстрее.

['Юрий]

Подскажите, пожалуйста. Как заставить программу использовать все мощности процессора?

Юра, тут стоит галочка как на скрине?
У меня вот иногда бывает что DSS на ноуте складывает кадров 150 за пол часа, а бывает что и 2 часа, когда ноут перезагружу, то сложение происходит быстрее.

Да, там всё нормально, также как у тебя на скрине. Эта галочка там по умолчанию установлена.

[Night Sky]

Я правильно понимаю,  что  если  съемка дипская ведется без ведения ( короткими выдержками на не автоматизированной монтировке) ,  и  объект  за время съемки немного перемещается по кадру. То съемка дарков  не имеет смысла  так как  поле шума относительно  изображения  каждый раз разное  получается (  горячие пиксели
 и  тому подобный шум смещаются  в направлении движения  обьекта съемки, когда сам объект уже выравнен в  DSS ). Эти полосы отчетливо видны  на итоговом кадре ,  и  они будут в нем отсутствовать если  при сложении дарк файлов добавлено не было. Или я что то не понимаю ? Тут видны слабые  диагональные полосы  ,  вытянутые в тут сторону в которой перемещался объект во время съемки . Без   применения дарков этих полос нет

[Sanni]

То съемка дарков  не имеет смысла

С дарками лучше, если они конечно сняты правильно.

[Night Sky]

То съемка дарков  не имеет смысла

С дарками лучше, если они конечно сняты правильно.

Так объект  у меня не статичен , вот в чем проблема. А технология дарков я  как  начинаю сейчас приходить к пониманию, требует  чтоб обьект сьемки  и дарки были сняты при статичном положении. Иначе получаются  вот эти вот полосы что у меня в посте выше. Других вариантов у меня пока нет...

[Sanni]

Так объект  у меня не статичен , вот в чем проблема. А технология дарков я  как  начинаю сейчас приходить к пониманию, требует  чтоб обьект сьемки  и дарки были сняты при статичном положении. Иначе получаются  вот эти вот полосы что у меня в посте выше. Других вариантов у меня пока нет...

Вот я снимал планетарную туманность выдержками по 1,5 секунды http://www.youtube.com/watch?v=q05pV1fp9Lk# съемка колеблется от подвижек, сложил Без дарков и С дарками, смотри Константин сам как и что.

[ask76]

Night Sky У вас в корне не верное представление о калибровочных,в частности о дарках.Как вы снимаете объект с ведением или нет ,к даркам не имеет ни какого отношения.Почитайте внимательно,для чего нужны дарки.http://dsastro.ru/2019/02/04/dark-bias-flat/

[Sanni]

Так объект  у меня не статичен , вот в чем проблема

Как раз это не проблема, а то что надо, дипскай и надо снимать с межкадровыми подвижками, чтобы потом после сложения, шума было меньше. Знаю, ты снимаешь на Доб, это не удобно конечно, но даже снимая с ведением на монтировку, подвижки необходимы, чтобы шумы уменьшать.

[Night Sky]

Столкнулся с еще одной проблемой , пытался " скормить " программе серию подобных кадров, однако после настройки  уровня определения звезд  возникла проблема   как " только 1 кадр будет сложен  из 140 " . Я перебрал уже всё,   менял уровень  определения , типы сложения . Ничего не меняется. Да,  звезд мало , но их уверенно видно  по меньшей мере шесть, заметно выше уровня шума. Так же я поднимал уровень определения , но судя по всему   он начинал считать шум за звезды и по прежнему ничего не  сработало .  А как же тогда программа будет работать если на исходнике вообще 2 - 3 звезды ( мало ли какие условия  съемки ).  Кадры были сняты с абсолютно одинаковой экспозицией (  серия из 150 кадров на авто , выдержка 0,2 сек на кадр ) . ( это я перечитал пост вверху  страницы, вроде бы все сделано правильно  )

['Юрий]

Ребят, возвращаясь к моему вчерашнему вопросу, я всё таки попрошу вас посмотреть уровень загрузки ЦП во время работы программы. Хотелось бы набрать хотя бы минимальную статистику из нескольких человек, а потом сделать вывод - "Это у всех так" или "Искать причину проблемы".

[hiparon]

Столкнулся с еще одной проблемой , пытался " скормить " программе серию подобных кадров, однако после настройки  уровня определения звезд  возникла проблема   как " только 1 кадр будет сложен  из 140 " .

А какие калибровочные используете ?

[Night Sky]

Столкнулся с еще одной проблемой , пытался " скормить " программе серию подобных кадров, однако после настройки  уровня определения звезд  возникла проблема   как " только 1 кадр будет сложен  из 140 " .

А какие калибровочные используете ?

Я  только снял лайты и больше ничего , и загрузил их в программу  через меню " открыть кадры изображения",  во всяком случае в туториалах показано что делать нужно так. Ну и далее по списку ( распознавание звезд ) . А разве нужно как то по другому ?

[mike]

Ребят, возвращаясь к моему вчерашнему вопросу, я всё таки попрошу вас посмотреть уровень загрузки ЦП во время работы программы. Хотелось бы набрать хотя бы минимальную статистику из нескольких человек, а потом сделать вывод - "Это у всех так" или "Искать причину проблемы".

У меня выглядит так.

['Юрий]

Уже лучше! Но всё равно, лишь половина проца задействована (а самим DSS и того меньше).

[Night Sky]

Уже лучше! Но всё равно, лишь половина проца задействована (а самим DSS и того меньше).

лично у меня в версии 3.3.4  дипскай  стакер использует 100 процентов  процессора  на стадии  " подсчета " . Загрузка 100 процентов из которых все 100 - dss ( иногда  99 )

['Юрий]

Хмм... надо тоже попробовать старую версию программы, для эксперимента.

[mr.zorg]

Уже лучше! Но всё равно, лишь половина проца задействована (а самим DSS и того меньше).

А чем лучше то? Там два ядра только работает, естественно у них и загрузка больше, у вас то 8.

[Night Sky]

Хмм... надо тоже попробовать старую версию программы, для эксперимента.

я изначально поставил новую , но она отказалась у меня работать . Она установилась,   но когда я ее открыл мне выдало ошибку  что " отсутствует  какая то библиотека "  , ( о ней же было упоминание  и на  самом сайте DSS ) но когда я перешел на сайт майкрософт  чтобы это обновить \ скачать мне выдало " сайт разорвал соединение". Я так несколько раз попробовал и все то же самое. Вот поставил старую версию , она  даже  установки не потребовала ( просто распаковал архив   и запустил ярлык )

[hiparon]

Я  только снял лайты и больше ничего , и загрузил их в программу  через меню " открыть кадры изображения",  во всяком случае в туториалах показано что делать нужно так. Ну и далее по списку ( распознавание звезд ) . А разве нужно как то по другому ?

Просто у меня были такие же случаи с криво снятыми флэтами , перерегистрирывал без них и всё складывалось норм.
 Попробуйте изменить область сложения красным прямоугольником , и использовать кнопочку "подсчёт смещений"

[hiparon]

Re: Особенности работы в DeepSkyStacker
« Ответ #1449 : Сегодня в 08:54:07 »
Цитировать (выделенное)
Ребят, возвращаясь к моему вчерашнему вопросу, я всё таки попрошу вас посмотреть уровень загрузки ЦП во время работы программы. Хотелось бы набрать хотя бы минимальную статистику из нескольких человек, а потом сделать вывод - "Это у всех так" или "Искать причину проблемы".

У меня комп практически зависал при работе DSS . при чём проц работал процентов на 10 - 15 , а винт фигачил на 100 % !
Вылечил установкой SSD на 256 Гб., теперь процессор загружен 40 - 50 % , а SSD на 50 - 60 % и все остальные параллельно работающие программы практически не тормозят .