SpaceX

[КSK]

Гипотетически, атакующую Зуму можно замаскировать под оборонный шпионский спутник. Летает, скажем, такой квазиспутник и в самом деле чего-то там излучает. А по команде срывается вдруг с орбиты и кому-то на голову падает.

Срывается с орбиты и сгорает в атмосфере.

[Крупин]

Гипотетически, атакующую Зуму можно замаскировать под оборонный шпионский спутник. Летает, скажем, такой квазиспутник и в самом деле чего-то там излучает. А по команде срывается вдруг с орбиты и кому-то на голову падает.

Срывается с орбиты и сгорает в атмосфере.

Ну а как приземляются капсулы с космонавтами, не сгорая? И как до земли доетают метеориты, имеющие на входе в атмосферу куда уж большую скорость?

[Pova]

Да, остаётся лишь по косвенным признакам предполагать, успешной оказалась миссия или нет, а если нет, то кто виноват.
Пока можно лишь отметить заявление от SpaceX что "у них всё отработало, как надо" и то, что 8 часов назад начали бодро делиться фотками пуска Зумы на https://www.flickr.com/photos/spacex и https://twitter.com/SpaceX
Что-то они не сильно хвастались своими прошлыми фэйлами, когда терялась ПН.
Ну и можно посмотреть, будут ли продолжать сотрудничать Northrop Grumman и SpaceX.

[indigoroman]

Сколько денег получают, а запустить нормально не могут!
Этот   Wes Bush (или Маск) протирают свои штаны зря!
Пополнили подводную группировку спутников! Или даже так - даже не могут понять, пополнили ли подводную группировку спутников.
Джеймс Меттис отдаст нам свой зуб?
Такая высокотехнологичная страна, а с пироболтами проблемы? Не той стороной вставили?
Ой, вэй, а что бы было, если бы и с нового космодрома запускали.
Всё секретно! Просрали народные деньги и сейчас скрывают масштабы урона!
А спутник был застрахован на всю сумму?
Ну всё, это закат СпейсИкс Northrop Grumman.

[Гар'икИ]

Что значит "море" - почему не "океан"

дальше выйдет в намеченную точку акватории. Должен же кто-то следить за нашей тихоокеанской группировкой космических аппаратов... 

[BlackMokona]

Ещё фотка с запуска

[КSK]

Гипотетически, атакующую Зуму можно замаскировать под оборонный шпионский спутник. Летает, скажем, такой квазиспутник и в самом деле чего-то там излучает. А по команде срывается вдруг с орбиты и кому-то на голову падает.

Срывается с орбиты и сгорает в атмосфере.

Ну а как приземляются капсулы с космонавтами, не сгорая? И как до земли доетают метеориты, имеющие на входе в атмосферу куда уж большую скорость?

"Капсулы" имеют специальную защиту, а от метеоритов долетает маленький кусочек. И вообще спуск с орбиты в нужную точку может занять более 1,5 часов в зависимости от того, где находится аппарат в момент подачи команды на спуск.

[ulitkanasklone]

СМИ сообщили о пропаже секретного американского спутника
https://ria.ru/science/20180109/1512267844.html

А у них в прессе также гнобят своего "Рогозина" ?
Наверняка "русские хакеры " поработали.

[Demidrol]

Ещё фотка с запуска

Это как раз со схода
Спейсы продолжают работать в обычном режиме, никакого кипиша и авральных разборов нет. От людей в форме претензий к F9 тоже нет.

[Крупин]

"Капсулы" имеют специальную защиту, а от метеоритов долетает маленький кусочек. И вообще спуск с орбиты в нужную точку может занять более 1,5 часов в зависимости от того, где находится аппарат в момент подачи команды на спуск.

Чушь абсолютная. Чем меньше тело, тем проще ему приземлиться (затормозиться ещё в верхних атмосферных слоях), так что достаточно мелкие железные метеориты в весе почти не теряют. И если "капсулы имеют специальную защиту", то что мешает таковую приделать энтой Зуме? Весь полёт Гагарина длился 108 минут - чуть больше 1,5 часа, требуемых якобы на один лишь спуск.
Чем легче тело, тем проще его приземлить. Зума гораздо легче спускаемой капсулы (я так по крайней мере мыслю). А если придать аэродинамическую форму и крылышки, то без проблем приземлится куда надо.

[Kolo113]

Как же нелюблю эту секретность, сидишь и гадаешь. Только инфу собирать по крупицам и сомнительного качества

Зума настолько секретный(ая), что никто не знает - есть он или нет.

[BlackMokona]

А если сделать хорошую мину при плохой игре, типа аппарат настолько секретный, что его и наблюдать невозможно, то вообще всё сойдёт с рук (а результаты его секретной деятельности тоже секретны и огласке не подлежат). Это большой плюс секретных программ и его используют думаю и у нас и у них.

У США есть программа секретных стелс спутников. 

[BlackMokona]

https://en.wikipedia.org/wiki/Misty_(satellite)
Вот такие пироги, вдруг SpaceX и эту программу доверили, как доверили X-37. Вообщем пока всё это плохо пахнет, и долой эту секретность. Даёшь однозначный ответ успех или провал таки.

[ulitkanasklone]

А кто знает на какой высоте разрешается летать шпионским спутникам?

[BlackMokona]

А кто знает на какой высоте разрешается летать шпионским спутникам?

Выше 100 км, летай нихачу.

[КSK]

"Капсулы" имеют специальную защиту, а от метеоритов долетает маленький кусочек. И вообще спуск с орбиты в нужную точку может занять более 1,5 часов в зависимости от того, где находится аппарат в момент подачи команды на спуск.

Чушь абсолютная. Чем меньше тело, тем проще ему приземлиться (затормозиться ещё в верхних атмосферных слоях), так что достаточно мелкие железные метеориты в весе почти не теряют. И если "капсулы имеют специальную защиту", то что мешает таковую приделать энтой Зуме? Весь полёт Гагарина длился 108 минут - чуть больше 1,5 часа, требуемых якобы на один лишь спуск.
Чем легче тело, тем проще его приземлить. Зума гораздо легче спускаемой капсулы (я так по крайней мере мыслю). А если придать аэродинамическую форму и крылышки, то без проблем приземлится куда надо.

Ну и как будет происходить удар с орбиты, если аппарат в момент принятия решения о нанесении удара находится непосредственно над точкой удара, двигаясь при этом с первой космической скоростью? Сколько уйдёт на это времени ?

[Golossvyshe]

Как же нелюблю эту секретность, сидишь и гадаешь. Только инфу собирать по крупицам и сомнительного качества

Зума настолько секретный(ая), что никто не знает - есть он или нет.

Российская технология "супер-стелс", когда объект невозможно обнаружить никакими способами, кроме как по бухгалтерской документации.

[Крупин]

Ну и как будет происходить удар с орбиты, если аппарат в момент принятия решения о нанесении удара находится непосредственно над точкой удара, двигаясь при этом с первой космической скоростью? Сколько уйдёт на это времени ?

Почему же прям таки над точкой удара? разумеется, несколько западнее. Что касается времени, возьмём для ориентира приземление Гагарина. Команда на спуск поступила за полчаса до приземления. Максимальная перегрузка примерно была 8-10 кратной, а приземлялся на парашуте. Железяка - не человек - наверняка выдержит и большие перегрузки. Так что в 20 минут спуск, надо полагать, вполне уложится.

[Алексей Шевченко]

Эксперт: Аварийный запуск ракеты-носителя Falcon 9 повлияет на космическую программу SpaceX

Ранее в СМИ появилась информация, что американский секретный спутник Zuma, запущенный компанией SpaceX, не смог выйти на орбиту и упал в море.
График последующих запусков Falcon 9 после неудачного запуска будет скорректирован, считает академик Российской академии космонавтики имени Циолковского Александр Железняков.

- Илон Маск сам публично признал, что вероятность неудачи запуска тяжелой ракеты очень высока, а две неудачи подряд могут очень подпортить репутацию SpaceX. Я думаю, что сейчас и Маск, и компания Northrop Grumman, и правительственное агентство США будут досконально разбираться в причинах произошедшей неудачи. И в зависимости от того, что они выяснят, график последующих запусков будет скорректирован, - отметил эксперт в интервью  информагентству Nation News.

Он подчеркнул, что ранее компания планировала реализовать весьма амбициозные планы в течение 2018 года. На этот период был запланирован запуск не только ракет Falcon 9 с грузами различного назначения, но и первый полет сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy.

http://vm.ru/news/450019.html

[Demidrol]

Эксперт: Аварийный запуск ракеты-носителя Falcon 9 повлияет на космическую программу SpaceX

Зачем вы это сюда тянете?