ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.
"Мы не комментируем подобные миссии. Однако на данный момент показатели данных указывают на то, что Falcon 9 выполняет свою задачу номинально", — заявил представитель SpaceX Джеймс Глисон.
failed to separate from the second stage of the Falcon 9 rocket and is assumed to have broken up or plunged into the sea, said the two officials, who spoke on condition of anonymity.
МОСКВА, 9 янв — РИА Новости. Связь с американским секретным спутником, запущенным в воскресенье, потеряна, сообщает Wall Street Journal со ссылкой на двух чиновников.Отмечается, что спутник, построенный компанией Northrop Grumman, не смог отделиться от второй ступени ракеты Falcon 9 и, скорее всего, сломался или упал в море...
Если Флакон выдал напругу на пироэлементы, а те не сработали (или сработали а замок не открылся) - это дело чисто изготовителя устройства отделения. По ТЛМ видно на раз.
Тут еще надо разобраться, что выдал, и как. Собственно одна из причин, почему вояки так долго упирались против Флакона - возможные разборки в случае аварии, которые так или иначе проливают некоторый свет на ПН.да стопудов спейсексы прикрутили какой нибудь экспериментальный девайс для спасения обтекателя, по пути продырявив сверлом проводку нортропа.
Ну с ракетой всё было нормально, это уже подтвердили. А дохлые спутники и раньше бывали, и много. USA-193 хотя бы.
Накосячил значит Маск, загубили дорогущий спутник.
Кто эту Зуму знает, для чего она. Может, для нанесения внезапного точечного удара, по штабу скажем, или по террористу или неугодному Штатам повстанцу. Скажем, вышел на радиосвязь, расчитывает за 20 минут всё сделать и свалить. Наземного удара раньше чем через час не предвидится. А тут прям на голову валится эта Зума...
А Зума - это однозначно спутник?
The first satellite (USA-53 or 1990-019B,[2] 19,600 kg) launched for the program was deployed on March 1, 1990 by the Space Shuttle Atlantis as part of Mission STS-36. Objects associated with the satellite decayed on March 31, 1990, but the satellite was seen and tracked later that year and in the mid-1990s by amateur observers.[1]
Т.е. подготовка Фалкона к старту сильно быстрее получится ?Только в одном случае - внезапного планируемого удара, т.е. нападения.
Цитата: Крупин от Сегодня в 08:58:25А Зума - это однозначно спутник?Никто не сомневается в этом. Был бы гиперзвуковой экспериментальный аппарат пускали бы Минитменом с Ванденберга в Тихий океан, где любопытных глаз по минимому.
В целом разбился Зума или не разбился можно будет понять по двум фактам.1.Перенос следующих пусков
А с чего Спейсам пуски переносить, если их часть отработала исправно? Зума если и разбился, то не из-за Маска явно.
Цитата: Крупин от 09 Янв 2018 [09:41:02]А с чего Спейсам пуски переносить, если их часть отработала исправно? Зума если и разбился, то не из-за Маска явно.Вторая ступень могла нашалить, или ещё, что
"Учитывая информацию на известном форуме NSF о том, что Northrop Grumman делала под спутник свою собственную разделительную систему, включающую адаптер, можно понять позицию SpaceX, официальные представители которой заявили, что у них всё прошло номинально, и вторая ступень вывела аппарат точно на заданную орбиту в расчетное время."Из группы SpaceX в ВК.
Hi all,The sightings of the Falcon 9 upper stage from the Zuma launch venting fuel overEast Africa some 2h 15m after launch, suggests that Zuma might be in a higherorbit than in my pre-launch estimate. Rather than ~400 km it might be ~900-1000 km.These are two *very preliminary* new elset estimates. I will see whether furtheranalysis of the images might lead me to further revise the orbit estimate.Zuma 895 x 905 km1 70000U 18999A 18008.04166667 .00000000 00000-0 00000-0 0 092 70000 050.0006 016.6385 0006870 048.9951 328.2490 13.98210309 00Zuma 995 x 1005 km1 70001U 18999A 18008.04166667 .00000000 00000-0 00000-0 0 002 70001 050.0003 016.6517 0006777 048.9870 328.8923 13.69880760 00If correct, this means Zuma might become observable in the N hemisphere about aweek from now.I advise to target both the previous 400 km and 900-1000 km orbit estimates.At least, we have a reasonable idea of the orbital plane the spacecraft is in.Allow for spacious time around the nominal pass times, and spacious cross-trackerror.- Marco