SpaceX

[Алексей Шевченко]

И что тут нереального? http://www.youtube.com/watch?v=eomhvZ9ooeI#

[Vadims]

И что тут нереального? http://www.youtube.com/watch?v=eomhvZ9ooeI#

Кто-то из ваших мне рассказывал недавно, что Маск "реально делает" ITS, и приводил в доказательство фото огромного бака из Твиттера. Соответственно, и про марсианский Red Dragon тогда мог сказать также. Но как видно, представления о реальности у фанатов Маска не меняются даже после протрезвления той самой реальностью.

[Polnoch Ксю]

Кто-то из ваших мне рассказывал недавно, что Маск "реально делает" ITS, и приводил в доказательство фото огромного бака из Твиттера. Соответственно, и про марсианский Red Dragon тогда мог сказать также. Но как видно, представления о реальности у фанатов Маска не меняются даже после протрезвления той самой реальностью.

RedDragon и не позиционировался как конечное решение для колонизации

[Vadims]

RedDragon и не позиционировался как конечное решение для колонизации

Не о том речь. Это был пример той "реальности", в которую верят фанаты Маска.

[Polnoch Ксю]

RedDragon и не позиционировался как конечное решение для колонизации

Не о том речь. Это был пример той "реальности", в которую верят фанаты Маска.

А что не так? Не продави NASA парашютную посадку, RedDragon состоялся бы (но не имел бы практического смысла для колонизации Марса, больше для пиара, и как милестон)

[Алексей Шевченко]

RedDragon и не позиционировался как конечное решение для колонизации

Не о том речь. Это был пример той "реальности", в которую верят фанаты Маска.

А что не так? Не продави NASA парашютную посадку, RedDragon состоялся бы (но не имел бы практического смысла для колонизации Марса, больше для пиара, и как милестон)

Ксения, что это милестон?

[Ultima Thulean]

milestone, букв. Мильный камень , типа веха на пути

[bob]

Ксения, что это милестон?

milestone, букв. Мильный камень , типа веха на пути

...Только вёрсты полосаты попадаются одне...

Кстати, я чем плоха парашютная посадка? Самый оптимум оптиморум.

[drzerg]

видели парашюты в интерстейдже? ну и где они ваши парашюты? врун маск. так и не смог спустить на них ступень. ну и как оно отрезвление?

[Dem]

к вопросу запуска Хеви - оказывается в январе есть окно для полёта на Марс. Правда длинного - с лишним оборотом вокруг Солнца.

[BlackMokona]

Кстати, я чем плоха парашютная посадка?

На Марсе потребуется очень большой парашют

[Dem]

Кстати, я чем плоха парашютная посадка? Самый оптимум оптиморум.

Не обеспечивает достаточно низкую скорость снижения. Всё равно непосредственно перед касанием поверхности движками тормозиться надо.

[anovikov]

Он просто мало что даёт. Ну снизит конечную скорость на лишние 100-200 м/с, это не так уж и важно. Топливо на такое же торможение будет весить и занимать места меньше чем парашюты.

[Ulmo]

оказывается в январе есть окно для полёта на Марс

А это откуда скриншот?

[Алексей Шевченко]

Шутка насчет Тесла Родстер или как?

[BlackMokona]

Шутка насчет Тесла Родстер или как?

В данный момент реальность.

[Belousov Vladimir]

Тесла Родстер

А внутрь добровольца посадить! Из участников проекта Mars One. Всё равно же самоубийцы...

[Алексей Шевченко]

Главный конструктор ракет: России не нужны «космические игрушки» Маска...

Главный конструктор стратегических ракетных комплексов Юрий Соломонов не соглашается с руководителем Роскосмоса в том, что России стоит равняться на «космические игрушки» Илона Маска.

Россия остается одним из лидеров в космической отрасли, основывая новые разработки на богатом опыте и традиции, поэтому брать пример с Илона Маска и равняться на «космические игрушки» американского инженера Илона Маска нам не стоит, считает главный конструктов стратегических ракетных комплексов Юрий Соломонов.

Свое мнение по этому поводу он высказал в интервью корреспонденту «Аргументы недели», отвечая на вопрос о том, как он относится к предложению главы Роскосмоса Игоря Комарова обратить внимание на разработки двигателей Илона Маска.

Такое предложение Соломонов считает несостоятельным по нескольким причинам. Во-первых, предложенное американо-канадским инженером устройство посадки космических ракет ведет к усложнению конструкции, а это снижает ее надежность. Экономический эффект поэтому крайне сомнителен.
Кроме того, отметил Соломонов, риски уже один раз были обнаружены: во время приземления одной ступени при дефектации специалисты зафиксировали повреждения и трещины. Так что это, подчеркнул Соломонов, очень сомнительный вопрос.

Напомним, чтобы сократить расходы при организации полетов в космос, компания Илона Маска разработала ракеты Falcon 1 и Falcon 9, предназначенные для доставки грузов на Международную космическую станцию.

Ранее «Политэксперт» писал о том, что в России создают новый квантовый двигатель.

Источник: https://politexpert.net/81773-glavnyi-konstruktor-raket-rossii-ne-nuzhny-kosmicheskie-igrushki-maska?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

[Himik]

Россия остается одним из лидеров в космической отрасли, основывая новые разработки...

Это какие новые разработки?

[BlackMokona]

Это какие новые разработки?

Ангара наверное или ядерный буксир, или Федерация, или Союз-5, сложно сказать, наверное всё вместе.