A A A A Автор Тема: SpaceX  (Прочитано 2855388 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 22 313
  • Благодарностей: 661
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #8940 : 16 Дек 2017 [08:38:00] »
Официальное название SpaceX - Space Exploration Technologies, Inc. "Inc." - означает incorporated. Т.е. SpaceX - это как раз корпорация  и есть.
Таки пока не вышли на IPO не корпа, а в названии можно ,что угодно писать

anovikov

Re: SpaceX
« Ответ #8941 : 16 Дек 2017 [09:26:32] »
Нет, обычная C-corporation, это юридическая форма такая. Акции есть и даже рынок их есть, можно купить и продать, есть цена, есть совет директоров. Просто на бирже не обращается, то есть купить может только квалифицированный инвестор (чтобы стать им нужно иметь не меньше 1 млн баксов на счету или доходы с уплаченными налогами не менее 200к в год в течение последних 3 лет - грубо говоря это проверка на вшивость, иначе мошенники дурачкам будут продавать дутые акции несуществующих компаний - человек с лимоном в кармане скорее всего не дурачок). А публичной компания и не обязана быть, есть компании побольше Газпрома частные, Koch и Cargill например. Bechtel тот же самый, который заводы по сжижению СПГ строит, и много всего ещё - полностью частный, и все консалтеры из Big 4.

Онлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 22 313
  • Благодарностей: 661
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #8942 : 16 Дек 2017 [09:32:51] »
Акции есть и даже рынок их есть,
А почем акции и сколько их?

Оффлайн alexeypa

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от alexeypa
Re: SpaceX
« Ответ #8943 : 16 Дек 2017 [09:33:41] »
Таки пока не вышли на IPO не корпа, а в названии можно ,что угодно писать

IPO всего лишь означает начало публичной торговли акциями. IPO не является обязательным условием для того, чтобы у корпорации были акции, совет директоров и проч. У SpaceX есть и акции и совет директоров. Кроме того, в Штатах маленький бизнес с единственным работником (он же владелец) часто регистрируется как корпорация. В конце концов, корпорация - это просто форма собственности.

Оффлайн alexeypa

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от alexeypa
Re: SpaceX
« Ответ #8944 : 16 Дек 2017 [09:38:47] »
Акции есть и даже рынок их есть,
А почем акции и сколько их?

$135 на июль 2017 года.



https://www.reddit.com/r/spacex/comments/6pyy6h/spacex_completed_a_351_million_series_h_funding/
« Последнее редактирование: 16 Дек 2017 [13:47:30] от LeMay »


anovikov

Re: SpaceX
« Ответ #8945 : 16 Дек 2017 [11:18:49] »
Собственно, из-за развития рынка private equity есть тенденция к тому что компании теряют интерес к тому чтобы выходить на биржу. Это головняк с очень детальной отчётностью и резкое повышение прозрачности бизнеса (т.к. на бирже-то акции может купить каждый - и нужна какая-то страховка от того чтобы туда попадало явное кидалово), а оно играет на руку конкурентам, из SEC filings многое можно понять о внутрянке компаний и специалисты по этому есть. А необходимый капитал вполне можно получать у частных инвестфондов, коих за последние 10 лет развелось множество из числа тех кто вкладывался на ранних этапах в выстрелившие мегакорпорации типа гугла, фейсбука и амазона 10-20 лет назад, они заработали сотни миллиардов и теперь ищут куда их распихать.

Единственный кто от этого теряет - сотрудники, потому что их акции, полученные по опционам, становятся менее ликвидными.

Оффлайн Pova

  • *****
  • Сообщений: 636
  • Благодарностей: 52
    • Сообщения от Pova
Re: SpaceX
« Ответ #8946 : 16 Дек 2017 [14:36:33] »
Отличный спутниковый снимок севшей ступери от DigitalGlobe. Кроме LZ-1 с севшей первой ступенью F9 (и работающим водомётом  :)) видна и вторая площадка (водомётов там уже 3), на которую будет заходить второй бустер от FH:


Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #8947 : 16 Дек 2017 [16:41:11] »
Интересно какого минимального размера должна быть частная контора которая смогла бы осилить полноразмерный ,но не тяжелый носитель( скажем,midi +)
Нужно смотреть на стартапы, которые сейчас готовят наноланчеры. А таких десятки, с активной деятельностью. Есть некоторые и до 10 человек. Большинство закладывают технологии и для более грузоподъемных вариантов.

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 11 006
  • Благодарностей: 496
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #8948 : 17 Дек 2017 [00:58:43] »
Цитата
Есть некоторые и до 10 человек
Хм..Вдесятером Антарес сварганить?Ну наверное в принципе  можно,но явно потребуются нетривиальные решения.Что-то из разряда того же культового Rutherford от RocketLab,или еще чего-нибудь похлеще.
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #8949 : 17 Дек 2017 [01:10:07] »
Хм..Вдесятером Антарес сварганить?Ну наверное в принципе  можно,но явно потребуются нетривиальные решения.Что-то из разряда того же культового Rutherford от RocketLab,или еще чего-нибудь похлеще.
Ну может не вдесятером и не Антарес.
Вот например - https://www.relativityspace.com/terran/
Классом повыше Электрона и core team всего 14 человек

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 11 006
  • Благодарностей: 496
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #8950 : 17 Дек 2017 [01:19:47] »
Цитата
Классом повыше Электрона и core team всего 14 человек
Да уж..Спасибо,не знал про них.Принтер конечно круть!Как из н/ф фильма,не иначе.Напечатать submidi-ракету целиком,ишь затейники.. ;) Хотя наверное это все же ближе к вариациям F1,т.е. 23-24м длиной и 30тонн стартового.Теперь понятно как они собираются справится  с полутора десятком людей.Но спейсы пока могут спать спокойно,про многоразовость эти ребята помалкивают.
« Последнее редактирование: 17 Дек 2017 [01:39:15] от Кремальера »
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #8951 : 17 Дек 2017 [01:39:07] »
Но спейсы пока могут спать спокойно,про многоразовость эти ребята помалкивают.
А Вы гляньте сколько у них бывших работников спейсов :) Почти половина, 2 с ВО, есть ребята с Боинга и VG.

Список перспективных компаний разрабатывающих разные носители
/view3/11883597/e5c5c7e051531232220517aa1f57713f/]/a3c/2017-12-16-22-37/i9-11883597/394x423-r]

А вот R&D и разрабатывающие компоненты
/view3/11883603/4d3708f07f7005c726f9f55b27272c7c/]/a3c/2017-12-16-22-39/i9-11883603/414x402-r]

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 11 006
  • Благодарностей: 496
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #8952 : 17 Дек 2017 [01:42:09] »
Цитата
Список перспективных компаний разрабатывающих разные носители
Однако полку прибыло.,или может я уже не так регулярно отслеживаю.
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн neddi

  • *****
  • Сообщений: 761
  • Благодарностей: 85
  • Osnabrück
    • Сообщения от neddi
Re: SpaceX
« Ответ #8953 : 17 Дек 2017 [09:16:36] »
Классом повыше Электрона и core team всего 14 человек

Электрон (ака Rocketlab) - кажется 100 человек заявлено в команде. Жаль они запуск после двух срывов перенесли на начало 2018 г. Я два раза вставал рано, чтобы запуск посмотреть.


Онлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 22 313
  • Благодарностей: 661
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #8954 : 17 Дек 2017 [11:14:58] »

anovikov

Re: SpaceX
« Ответ #8955 : 17 Дек 2017 [16:17:08] »
Посадка была на одном двигателе, а не на 3 - значит резервов топлива более чем достаточно. Всё выглядит уже очень рутинно.

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #8956 : 17 Дек 2017 [16:23:53] »
Посадка была на одном двигателе, а не на 3 - значит резервов топлива более чем достаточно.
Так это RTLS, они вроде все на одном. Не помню только NRO пуск. Еще в этой посадке был более острый угол атаки при возврате. Или то мне показалось

Оффлайн m0a0k0s

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от m0a0k0s
Re: SpaceX
« Ответ #8957 : 17 Дек 2017 [20:27:31] »
www.spacexfm.com - проигрыватель музыки с трансляций на YouTube


Sent from my iPhone using Tapatalk

Оффлайн Алексей Шевченко

  • *****
  • Сообщений: 2 746
  • Благодарностей: 29
  • Чем больше город, тем легче в нём выжить
    • Сообщения от Алексей Шевченко
    • Здоровье и долголетие
Re: SpaceX
« Ответ #8958 : 17 Дек 2017 [20:36:02] »
Сколько двигателей работают одновременно при старте тяжелой ракеты Falcon Heavy и после возвращения на космодром боковых ускорителей сколько двигателей работают на центральном блоке этой ракеты?
Мой блог http://dolgo-zivi.ru/
Я на  vkontakte.ru -  http://vkontakte.ru/id19891940
Мой Twitter: https://twitter.com/tydyrium
Я на Facebook: http://www.facebook.com/tydyrium
Я в ЯндексДзен https://zen.yandex.ru/id/5a293d07c890108ae33967ed
Астрономия-это не только наука, это ещё и состояние души

Оффлайн Митрич

  • *****
  • Сообщений: 2 614
  • Благодарностей: 157
  • Я люблю астрономию. Причём бескорыстно!
    • Сообщения от Митрич
Re: SpaceX
« Ответ #8959 : 17 Дек 2017 [22:48:05] »
.Но спейсы пока могут спать спокойно,про многоразовость эти ребята помалкивают.

Потому что пресловутая многоразовость - это всего лишь икона наивных масковеров, на которую они молятся. Реальной экономической пользы сейчас от неё  ноль, одни убытки. Вот когда количество запусков будет исчисляться сотнями в год - тогда да, многоразовость будет экономически оправдана.
Начинаю понимать, почему Иван Ефремов в "Туманности Андромеды" единственным отрицательным героем вывел именно астронома(Пура Хисса).

С точки зрения пасущегося барана мясокомбинат - очень смешная конспирология.