SpaceX

[Demidrol]

Эх, не то, что интересно... А это уже скучно!

That never gets old

Такой родной SLC-40, он для девятки как-то больше подходит
/view3/11867922/d03509aeecae3e9580122a532c748ec9/]/a3c/2017-12-11-19-31/i9-11867922/472x354-r]

[Diff]

если нанять, ну, например, множество суррогатных матерей...

Аналогии годятся там где надо что то объяснить, но не там где надо что то доказать. Давайте какой-нибудь нормальный аргумент

[LV46]

That never gets old

Давно хотел спросить зачем нужны эти 4 огромные мачты?

[Demidrol]

Давно хотел спросить зачем нужны эти 4 огромные мачты?

Молниеотводы. Во Флориде самая большая их (ударов молний) частота по США

[Маска]

That never gets old

Давно хотел спросить зачем нужны эти 4 огромные мачты?

Это  башни-диверторы системы грозозащиты.К примеру на Восточном установлено 13 подобных мачт различной высоты (три по 13 метров,восемь по 50 метров,и две по 150 метров)

[Polnoch Ксю]

Аналогии годятся там где надо что то объяснить, но не там где надо что то доказать. Давайте какой-нибудь нормальный аргумент

Да пожалуйста: человек самопрограммируемый тьюринг-полный вычислитель, а кьюриосити нет. Он не универсальный, и универсальные (в том числе научные) задачи решать не может. И проблема тут не в "железе" кьюриосити - я думаю, оно не сильно хуже "железа" человека в скафандре, переносящего приборы руками - а в мозгах.

[bob]

человек - самопрограммируемый тьюринг-полный вычислитель

Я - нет. Я вообще не вычислитель. Мне с детства было лень считать.

[LV46]

Молниеотводы. Во Флориде самая большая их (ударов молний) частота по США

Это  башни-диверторы системы грозозащиты.К примеру на Восточном установлено 13 подобных мачт различной высоты (три по 13 метров,восемь по 50 метров,и две по 150 метров)

Спасибо.

[Polnoch Ксю]

Я - нет. Я вообще не вычислитель. Мне с детства было лень считать.

у Вас есть листик, ручка, и деление в столбик. А если совсем лениво, откройте Wolfram alpha, которую написал такой же хомо сапиенс, как и Вы.

[Demidrol]

Спасибо.

Та не за что Вы цитирование только поправьте, мне чужого не надо

А вот кстати, площадка в Калифорнии, где число ударов молний минимально (в среднем до 5 грозовых дней в году, по сравнению с Флоридой где их за 80)
/view3/11868061/f07565621d9579ab09e85f92d509c79d/]/a3c/2017-12-11-20-21/i9-11868061/500x333-r]

[Demidrol]

Посмотрел Трампа. Унылое, конечно, зрелище.
Никакой конкретики, зачем-то приплели вояк, Пенс больше раз сказал Mr President чем space и популистское - This means jobs, jobs. We love jobs too, right?

Для сравнения ядро Space Policy Обамы - "The United States is committed to encouraging and facilitating the growth of a U.S. commercial space sector that supports U.S. needs, is globally competitive, and advances U.S. leadership in the generation of new markets and innovation-driven entrepreneurship."

[Golossvyshe]

Вы что, всерьёз полагаете, что жизнь на Марсе есть и сейчас?!

Я этого не исключаю. В тех же пещерах.

 
Меня подобные заявления шокируют.
Точно так же, как насчёт Левантовский неправ и до Марса можно ползти 10 лет.

Всё, что нужно - сесть в том же кратере Гейла (или в устье любой марсианской реки), пробурить грунт поглубже (до коренных пород) и доставить керн на Землю.

Это вообще ничего не даст, скорее всего:

Вам может и не даст.

А наука получит полную летопись геологии Марса, с точными датами.
И однозначный ответ на вопрос - была ли жизнь на Марсе.

 p.s. Хотя пёс его знает, может, нынешние учёные обританились до такой степени, что не в состоянии отличить биогенные осадки от абиогенных? 
Тогда дело швах.

[Polnoch Ксю]

p.s. Хотя пёс его знает, может, нынешние учёные обританились до такой степени, что не в состоянии отличить биогенные осадки от абиогенных? 

А там бац, и была жизнь, но не было планктона, и многоклеточных организмов, дававших всякие копролиты. Вдруг там было что-то своё? А минеральные осадки, те же гидроокислы от микроогранизмов, можно объяснить разными способами, не обязательно тут привлекать жизнь

А наука получит полную летопись геологии Марса, с точными датами.
И однозначный ответ на вопрос - была ли жизнь на Марсе.

Вангую: в случае, если на Марс так и не состоится пилотируемая экспедиция (под такой я подразумеваю и роботизированную миссию со strong AI, или какой-нибудь полёт алиенов, или полёт модифицированных генетически людей, дальше додумайте сами), ответ на вопрос, была ли жизнь на Марсе, мы не узнаем никогда. Будем продолжать узнавать, и рассказывать друг другу, как круто, что у нас есть автоматы. В конце концов это процесс, а если вдруг взять и узнать, есть ли там жизнь, придётся уволить всех сотрудников марсианского департамента JPL, а это разве дело? Да и Сурдину тоже будет не о чем писать книжки и рассказывать на конференциях, как вот-вот всё автоматы заисследуют, и всё нам расскажут.

[Алексей Шевченко]

С Марсом более-менее понятно

Что понятно насчет Марса?

[Demidrol]

Что понятно насчет Марса?

Что туда точно летит Родстер

[Алексей Шевченко]

Правда?

[Demidrol]

Правда?

Инфа 146%, но это не точно

[Кремальера]

Что туда точно летит Родстер

Во люди!Буру что и пошутить нельзя?

Вангую: в случае, если на Марс так и не состоится пилотируемая экспедиция

Пессимизм какой-то.Сложно тут быть Кассандрой,но думаю в гос.программе все будет еще десять раз пересматриваться(сроки/концепции).Покуда NASA окончательно не расформируют...
Сейчас пересмотрел осеннее Австралийское сборище.Думаю спейсы основные черты своего марсианского  плана менять уже не будут.У бура очевидно сейчас какие-то проблемы личностного плана и под софиты он выходил как на бой.Поэтому сроки конечно еще подъехать вправо могут,а вот сама структура проекта уже врядли.

Посмотрел Трампа. Унылое, конечно, зрелище.

Пнут на пенсион в 20-м году и поедет в Марибор на лыжах кататься.Тудаже отправится Deep Space Gate и прочая ересь.

[Demidrol]

Во люди!Буру что и пошутить нельзя?

Какое шутить, разрешения все уже получены

У бура очевидно сейчас какие-то проблемы личностного плана и под софиты он выходил как на бой.

Так а Вы, что не читали его последнее интервью Rolling Stone, там как раз описывается осенний период? Там и про личностные стенания

[Demidrol]

Актуальное видео по вопросам разработки софта SpaceX

http://www.youtube.com/watch?v=t_3bckhV_YI#&feature=youtu.be

Большую часть занимает рассказ о ихнем опыте внедрения и использования инструментария Bazel для сборки проектов и о ихней практике непрерывной интеграции.
Вначале было сказано, что их программисты и тестировщики обязаны разбираться в работе и особенностях железа, под которое они пишут софт.
Общий подход к тестированию - "Test like you fly". Максимально возможное воссоздание реальных условий для тестируемого софта.
Разделяют весь софт на два репозитория - Rocket и Simulator. В Simulator входит софт для имитации физики, аналитические инструменты и тесты, в Rocket - собственно софт для ракеты и Дракона, для наземки и опять таки тесты.
Код написан на С++ и совсем чуток Питона. Работает все на Linux. На ракете и Драконе приходится иметь дело с разными архитектурами ЦПУ (известно что у них PFC на базе x86 и микроконтроллеры исполнительных подсистем скорее всего RISC).