A A A A Автор Тема: SpaceX  (Прочитано 2559450 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн testest

  • *****
  • Сообщений: 698
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от testest
Re: SpaceX
« Ответ #6500 : 14 Апр 2017 [10:49:56] »
SuperDraco не годится, тяга большая слишком. Если это освоили на F-9 это не означает что так и надо дальше делать, в идеале всё-таки система посадки должна быть такой, чтобы допускать зависание, иначе ошибку в скорости невозможно исправить.
На Dragon, масса которого, грубо, 5-10 т, стоят восемь SuperDraco. И они глубоко дросселируются. Dragon, кстати, должден садиться с зависанием. В чем принципиальная разница между посадкой Dragon и второй ступени Falcon-a? Только в форме и отсутствии у ступени теплового щита. Так зачем изобретать велосипед?

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 351
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Re: SpaceX
« Ответ #6501 : 14 Апр 2017 [11:34:10] »
Кстать о Марсе и Маске... Как они собираются отправлять туда возвращаемый модуль с людьми?. Ведь для этого надо чтоб ракета в заправленном состоянии находилась более года и потом запустилась нормально. Хотя опять же военные ракеты в боевой готовности могут долго находиться...
Интересно какой суммарный вес должна вся эта система иметь, чтоб затормозиться, сесть, взлететь и снова затормозиться...

Посадка - тож вопросы к ней, даже если по тому же принципу будут сажать что и F9. Но приземляться  придется на кривую поверхность... И в атмосферу входить на приличной скорости, а не разворачиваться как на Земле...

В общем как то все это маловероятно в короткие сроки освоить.
КАк у Лазаревича?
http://technocosm.narod.ru/Lord_of_Mars_movie.htm#Ch38 ?

Оффлайн Александр Канев

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 42
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Александр Канев
Re: SpaceX
« Ответ #6502 : 14 Апр 2017 [13:08:55] »
Кстати, в дополнение к моему комменту с неделю назад на "Америка импортирует половину энергии" - я сказал что на самом деле 13%, так вот, на самом деле всего 10.09% за прошлый год, потому что я не учёт прирост запасов (в смысле стоков, т.е. нефти в резервуарах, газа в газохранилищах и т.п.). В этом году будет примерно 7%, или 0 в сумме США+Канада.
Каким образом это к теме относится и к форуму в целом? Пофлудить больше негде?

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 10 075
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: SpaceX
« Ответ #6503 : 14 Апр 2017 [13:24:09] »
из-за использования в качестве окислителя забортного воздуха (а жидкого кислорода ракете требуется в восемь раз больше, чем водорода при комплексе кислород+водород).

Топливо не имеет значения, всё равно дешёвое, т.к. не на мини-нептуне живём - имеющиеся технологии уже позволяют достичь первой космической. А вот то, что забортный кислород увеличивает удельный импульс настолько, что нужна только одна ступень, способная приземлиться в гражданском аэропорту - это должно радикально снизить цену.

Правда, от полностью одноступенчатого варианта, видимо всё же отказались:

В таком виде, имхо, это будет не настолько привлекательно. Разве что как демонстратор технологий для последующего создания другого космолёта, уже одноступенчатого, когда все бы увидели, что это возможно, и завалили инвестициями.
« Последнее редактирование: 14 Апр 2017 [20:07:12] от Polnoch Ксю »
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 986
  • Благодарностей: 494
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #6504 : 14 Апр 2017 [15:49:20] »
Цитата
т.к. не на мини-нептуне живём - имеющиеся технологии уже позволяют достичь первой космической.
Где-то в интервью Маска вычитал что он считает что нам вообще крупно повезло.Еще чуть-чуть поглубже колодец и многоразовость была бы невозможна.Поэтому наверное ITS на Венеру не полетит.
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн Kolo113

  • *****
  • Сообщений: 733
  • Благодарностей: 71
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Kolo113
Re: SpaceX
« Ответ #6505 : 14 Апр 2017 [16:51:03] »
Цитата: Kolo113 от 31.03.2017 [13:39:13]
Когда следующий пуск, кто в курсе?
16 апреля, но скорее всего будут переносы.
16 послезавтра. Есть новости?
Доб 8" SW80ED/600 EQ3 Ceed БПЦс 10х40 ASAHI PENTAX 7x35 11*

anovikov

  • Гость
Re: SpaceX
« Ответ #6506 : 14 Апр 2017 [17:23:28] »
30-го числа пуск, 26-го прожиг.

Онлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 21 159
  • Благодарностей: 638
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #6507 : 14 Апр 2017 [17:24:02] »
16 послезавтра. Есть новости?
Цитата
April 30Falcon 9 • NROL-76
Launch period: 1100-1300 GMT (7:00-9:00 a.m. EDT)
Launch site: LC-39A, Kennedy Space Center, Florida
A SpaceX Falcon 9 rocket will launch a classified spacecraft payload for the U.S. National Reconnaissance Office. This will be SpaceX’s first launch for the NRO. Delayed from April 16. [April 7]

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 986
  • Благодарностей: 494
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #6508 : 14 Апр 2017 [21:34:37] »
Цитата
Я попробую угадать.

Маск смотрит на посадку второй ступени как на посадку космического аппарата. Как он хочет сажать в будущем Dragon, мы все знаем. В качестве временного проверочного решения могут установить на ступень SuperDraco и добавить баллоны с топливом для них.
Вот,кстати,да..,интересная идея.Она лучше нежели мои предположения относительно приручения вакуумного Мерлина.Они наверное как-то попробуют скрестить ежа с ужом.Используют уже обкатанные и наработанные технологии.Т.е. возьмут  Дракошу(вернее его пятую точку),не восемь,а например 4-6 его движков и прилепят это хозяйство в оголовок второй ступени.,а возле ее хвоста прилепят титановые сеточки-рули.Будут тормозить этим драконовым днищем,ну и садится реактивно на его движках,а вакуумный Мерлин при этом только своим хвостом соплом помахивать. :)
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 18 655
  • Благодарностей: 446
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: SpaceX
« Ответ #6509 : 14 Апр 2017 [22:20:21] »
Ракета потратит последнее топливо на посадку, а потом её заправят на Марсе перед вылетом.

  вот на этом этапе уже есть куча сомнений... Заправить жидким кислородом и керосином... или еще чем нибудь... Нужно приземлиться рядом, или "бензовоз" туда отправлять заранее...
 не проще ли отдельный спускаемый модуль сделать, который сядет, постоит и снова взлетит, состыкуется с межпланетной станцией, люди в нее перелезут и благополучно доберутся?.
237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony

Онлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 21 159
  • Благодарностей: 638
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #6510 : 14 Апр 2017 [22:21:55] »
Ракета потратит последнее топливо на посадку, а потом её заправят на Марсе перед вылетом.

  вот на этом этапе уже есть куча сомнений... Заправить жидким кислородом и керосином... или еще чем нибудь... Нужно приземлиться рядом, или "бензовоз" туда отправлять заранее...
 не проще ли отдельный спускаемый модуль сделать, который сядет, постоит и снова взлетит, состыкуется с межпланетной станцией, люди в нее перелезут и благополучно доберутся?.
Первая ITS, привезет туда завод для производства топлива. С него и будут заправлять.

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 18 655
  • Благодарностей: 446
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: SpaceX
« Ответ #6511 : 14 Апр 2017 [22:28:35] »
Топливо не имеет значения, всё равно дешёвое, т.к. не на мини-нептуне живём - имеющиеся технологии уже позволяют достичь первой космической. А вот то, что забортный кислород увеличивает удельный импульс настолько, что нужна только одна ступень, способная приземлиться в гражданском аэропорту - это должно радикально снизить цену.
   Я недопонял как эта штука у них летать будет на космических скоростях в верхней атмосфере без плиток и колпаков защитных.  Ее надо сильно тормозить и медленно входить в атмосферу, а это значит жечь много топлива, чтоб не разгонялась снова и сгорела как космический мусор без защиты)))
  Проект заведомо гиблый, расчитан чисто на распил.

  Вход челноков на скоростях в километры в секунду это своего рода аэроглиссирования, а не обычный полет. По этому все Шатлы, Бураны, "Башмачки" проекта Спираль летали за счет "брюха" обделанного термозащитой.  А острая система без керамики должна сгореть если за счет атмосферы ее будут тормозить. Хотя мож я и ошибаюсь в чем то.
237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 18 655
  • Благодарностей: 446
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: SpaceX
« Ответ #6512 : 14 Апр 2017 [22:30:47] »
Первая ITS, привезет туда завод для производства топлива. С него и будут заправлять.

  Фантазии да  и только ))) В следующей жизни наверно это увидим)))  С заводом обязательно что нибьудь случится непредвиденное - пыли наглотается, или химии какой нибудь, или вообще из-за недоработки выйдет из строя.   Не дешевле ли с десяток другой тонн топлива готового с собой брать, чем какие-то заводы городить?
237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony

Онлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 21 159
  • Благодарностей: 638
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #6513 : 14 Апр 2017 [22:40:09] »
Фантазии да  и только ))) В следующей жизни наверно это увидим)))  С заводом обязательно что нибьудь случится непредвиденное - пыли наглотается, или химии какой нибудь, или вообще из-за недоработки выйдет из строя.   Не дешевле ли с десяток другой тонн топлива готового с собой брать, чем какие-то заводы городить?
1.Процессы будут проверены Красными Драконами
2.Между доставкой завода и первыми людьми будет время, чтобы проверить работу завода, и если нужно прислать новый.
3.Адово дороже выйдет, он тысячи кораблей хочет посылать, а не разок слетать флаг воткнуть.

Оффлайн crazy_terraformer

  • *****
  • Сообщений: 11 195
  • Благодарностей: 336
  • AdAstraPerAspera! Вот там мы и будем!Или не будем!
    • Сообщения от crazy_terraformer
Re: SpaceX
« Ответ #6514 : 14 Апр 2017 [23:03:59] »
Первая ITS, привезет туда завод для производства топлива. С него и будут заправлять.

  Фантазии да  и только ))) В следующей жизни наверно это увидим)))  С заводом обязательно что нибьудь случится непредвиденное - пыли наглотается, или химии какой нибудь, или вообще из-за недоработки выйдет из строя.   Не дешевле ли с десяток другой тонн топлива готового с собой брать, чем какие-то заводы городить?
Есть такие штуки - воздушные фильтры.
На Марсе будет эффективен циклон для очистки от пыли до 5 микрон в сочетании с электростатическим фильтром для очистки от пыли от 5 микрон и меньше.
Циклон
(кликните для показа/скрытия)
Электростатический фильтр
(кликните для показа/скрытия)
Завод с РИТЭГом легче будет, ещё Зубрин расчёты приводил, а он не предполагал использовать местную воду, а она облегчает задачу, т.к. привозить водород нет нужды , а можно взять большей мощности РИТЭГ.
« Последнее редактирование: 14 Апр 2017 [23:09:35] от crazy_terraformer »
Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ пайдиомь мы чьюжымь вна абедъ!

Следи за собой! Будь осторожен!(с)

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 10 075
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: SpaceX
« Ответ #6515 : 14 Апр 2017 [23:06:23] »
Первая ITS, привезет туда завод для производства топлива. С него и будут заправлять.

  Фантазии да  и только ))) В следующей жизни наверно это увидим)))  С заводом обязательно что нибьудь случится непредвиденное - пыли наглотается, или химии какой нибудь, или вообще из-за недоработки выйдет из строя.   Не дешевле ли с десяток другой тонн топлива готового с собой брать, чем какие-то заводы городить?

Рекомендую фильм Зубрина:
https://www.youtube.com/watch?v=tcTZvNLL0-w

Уже давно доказано, что это возможно.
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 986
  • Благодарностей: 494
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #6516 : 14 Апр 2017 [23:06:45] »
Цитата
а она облегчает задачу привозить водород нет нужды , а можно взять большей мощности РИТЭГ.
А смысл?Привезут полноценный реактор по-типу Hyperion.Ведь ITS сможет за раз 350 тонн на Марс положить.Водица там есть,да и уран,я думаю,найдется.
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 18 655
  • Благодарностей: 446
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: SpaceX
« Ответ #6517 : 15 Апр 2017 [02:51:08] »
2.Между доставкой завода и первыми людьми будет время, чтобы проверить работу завода, и если нужно прислать новый.
  Ну времени у нас целая вечность ))) Лет 100 наверно уйдет такими темпами)))

3.Адово дороже выйдет, он тысячи кораблей хочет посылать, а не разок слетать флаг воткнуть.
Маск что вечно жить собирается? Ему бы до 100-200 местных околоземных запусков в год хотяб дожить )))
Где он столько денег возьмет для тысяч по сути финансово-"тупиковых" проектов, не окупаемых?
  Я ставлю на то что однажды еще при нашей жизни мыльный пузырь госдолга США лопнет ,и хана всем наполеоновским планам (((((
237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 18 655
  • Благодарностей: 446
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: SpaceX
« Ответ #6518 : 15 Апр 2017 [02:53:34] »
Цитата
а она облегчает задачу привозить водород нет нужды , а можно взять большей мощности РИТЭГ.
А смысл?Привезут полноценный реактор по-типу Hyperion.Ведь ITS сможет за раз 350 тонн на Марс положить.Водица там есть,да и уран,я думаю,найдется.
  Уран может быть и есть, в сильно разрозненном состоянии, но ни горнодобывающей техники, обработывающего комбината и ни завода по обогащению урана там точно нет )))

 Для начала надо еще и геологоразведку провести хорошую )))

Вообще чтоб все это воплотить в ближайшем обозримом будущем, надо все эти "заводы" реакторы, газогенераторы, жилые модули, межпланетную станцию уже сейчас начинать строить, в ближайшие единицы лет, тк РН для этих целей уже на подходе., а времени на разработку и испытание надо несколько лет...
237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony

Оффлайн drzerg

  • *****
  • Сообщений: 1 182
  • Благодарностей: 61
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от drzerg
Re: SpaceX
« Ответ #6519 : 15 Апр 2017 [03:09:40] »
откуда ITS 300 тон на марс? на марс 100. так что реактор на 350 тон надо вести разобранным на 4 куска.