SpaceX

[Ph_user]

Чем больше спутников тем больше возможностей по приему с телефонов в кармане. На хабре были сомнения как там масковые спутники будут чуять 0.2 вата передачу во все стороны с лте телефона в кармане на сотнях километров удаления. Так кроме одной антены на спутнике при годной мощности и вычислителей можно принимать на куче одновремено видящих телефон спутников и математикой увеличивать площадь сбора джоулей и поднимать сигналшум. Между спутниками там же лазеропередача на приличных скоростях.

Больше спутников хороших и быстрых - быстрее будут байты ходить с телефона через космос. Можно будет уже перестать строить эти башни по планете с потребностями туда тянуть электричество и привозить батарейки.

[Allegiance]

Помню старперы говорили что многоразовая ракета не нужна

Ну и прекрасно же. Это очень полезные люди, как и те, которые доказывали что Старлинк невозможен, etc.
Сергей Пехтерев - one love. <3
https://vsatman888.livejournal.com/319841.html

[BlackMokona]

Большая статья про историю СпейсИкс
https://arstechnica.com/space/2025/12/ten-years-ago-spacex-turned-tragedy-into-triumph-with-a-historic-rocket-landing/

[LeMay]

  WSJ: взрыв ракеты SpaceX 16 января создал угрозу рейсам над Карибским морем.

[Allegiance]

  WSJ: взрыв ракеты SpaceX 16 января создал угрозу рейсам над Карибским морем.

https://x.com/SpaceX/status/2002579647066710164?s=20

[BlackMokona]

Оказывается конкурент продал не только частоты, но и своих клиентов.
https://www.pcmag.com/news/hughesnet-to-refer-existing-users-to-starlink-after-spacex-echostar-deal
А Старлинк достиг уже 9 миллионов активных клиентов
https://www.reddit.com/r/Starlink/comments/1pth7v9/spacex_starlink_hits_9m_customers_with_record/

[BlackMokona]

B-19 секции собраны. Впереди испытания

[Dem]

Но на этот раз, закупить микросхемы не выйдет.

За 300% прибыли, любой каприз. В военной технике регулярно находят запчасти стран НАТО, что бы не получить немного космической электроники?

Микросхемы "космического" качества производятся штучно, притом 99.9...% идёт в брак. Потому они такие дорогие.
И вот этот брак по серым схемам и можно будет купить. А оно надо?
Вон Маск не парится, ставит на старлинки обычные промышленные. Но и время жизни более 5 лет не обещает, даже не смотря на всё резервирование

[BlackMokona]

И вот этот брак по серым схемам и можно будет купить. А оно надо?

Ну таки когда выбора нету, то третий сорт не брак.

[CyberManiac]

Но на этот раз, закупить микросхемы не выйдет.

За 300% прибыли, любой каприз. В военной технике регулярно находят запчасти стран НАТО, что бы не получить немного космической электроники?

Микросхемы "космического" качества производятся штучно, притом 99.9...% идёт в брак. Потому они такие дорогие.
И вот этот брак по серым схемам и можно будет купить. А оно надо?
Вон Маск не парится, ставит на старлинки обычные промышленные. Но и время жизни более 5 лет не обещает, даже не смотря на всё резервирование

В России, помнится, лет 5 назад уже пытались ставить бытовые микросхемы в спутники. "Жили они плохо, но недолго".

[BlackMokona]

В России, помнится, лет 5 назад уже пытались ставить бытовые микросхемы в спутники. "Жили они плохо, но недолго".

Ну так как у Маска Старлинки. Но тут нужны дешёвые пуски, чтобы был смысл делать дешёвые-короткоживущие спутники. А пока с многоразом у нас не очень

[MenFrame]

Микросхемы "космического" качества производятся штучно, притом 99.9...% идёт в брак. Потому они такие дорогие.

Конечно же нет. Дорогие потому что изготавливают мелкой серией, но не как уж не штучно. И никакого "99.9...% в брак" нет и в помине, так как чипы такие обычно делают по старым технологическим нормам, которые уже очень хорошо отработаны потому имеют низкий уровень брака. Дорогие они еще и потому что там использую специальные защищенные, помехоустойчивые архитектуры.

Вон Маск не парится, ставит на старлинки обычные промышленные.

Потому что сталинки летают на орбитах где радиация более умеренная, скажем в сравнении с ГСО. Потому там достаточно простой избыточности типа вычислений с двойной точностью.

Но тут нужны дешёвые пуски, чтобы был смысл делать дешёвые-короткоживущие спутники. А пока с многоразом у нас не очень

Спутники типа "Старлинк" окупятся и при более дорогих запусках, за счет дорого мобильного трафика. Для России с ее территорией своя низкоорбитальная спутниковая группировка по любому нужна. Но понятно не такая избыточная как старлинк.

[Allegiance]

Спутники типа "Старлинк" окупятся и при более дорогих запусках, за счет дорого мобильного трафика. Для России с ее территорией своя низкоорбитальная спутниковая группировка по любому нужна.

Здесь сразу два утверждения, правильность которых неочевидна.

1. ".. и при более дорогих запусках, за счет дорого мобильного трафика".  А что, в РФ дорогой мобильный трафик?

"Средние траты россиян на мобильных операторов в первом полугодии выросли на 7% год к году и превысили 1100 рублей в месяц, подсчитали в «СберСпасибо» и «СберМобайле», пишет «Коммерсантъ»." 
Это сколько по курсу? 15 долларов?

2. ".. Для России с ее территорией своя низкоорбитальная спутниковая группировка по любому нужна".

Естественно, хуже не будет при наличии своей низкоорбитальной спутниковой группировки)
Но сколько стоит ее создание и ежегодная поддержка? Спутники же нужно будет обновлять на орбите, постоянно, бесконечно долго.
Старлинк и Амазоновский LEO/Kuiper будут распределять траты на глобальную базу клиентов. Китайцы, кстати, тоже, плюс у них свой внутренной рынок раз в 10 более емкий чем у РФ, плюс стоимость создания и выведения ниже. 

А у РФ будет типа государственная система, которую будут предлагать коммерческим клиентам, и поддерживать за счет государственных РН и инфраструктуры?

[Vavanzer]

Спутники же нужно будет обновлять на орбите, постоянно, бесконечно долго.

  Сейчас вроде в Роскосмосе сделали ставку на долгоиграющие спутники.
Да и под текущие задачи жизненно необходимые, вся эта гонка за увеличением трафика безсмысленна. Емкость передаваемых сообщений, фото-видеофайлов не обязана расти бесконечно. Для адекватной информативности за глаза уровня годов 2012х +_. Видео FullHd, фотки 20 мп и тп. Можно и файлами обмениваться, и киношки смотреть, вписываясь в несколько десятков гигабайт, и в скорости в десятки мегабит/с.  Это если гражданский интернет. Для организаций ну пусть побольше, по потребностям.
  А "порнуху" всякую на северном полюсе можно и в 480-720p качестве смотреть нормально)  Фильмы с телефонов и в 360-том качестве вполне себе смотрибельны, с нынешними кодеками, в местах где мобильная связь подтупливает. Больше то для нормальной жизни актуально само наличие стабильного хоть какого-то интернета, а не какие то там суперскорости и супертрафики)

[ROVIAN]

А у РФ будет типа государственная система, которую будут предлагать коммерческим клиентам, и поддерживать за счет государственных РН и инфраструктуры?

Государственная будет, но кто сказал, что она для вас и будет недорогой ?
Забыли уже видать когда была поминутная тарификация и платили и за входящие ?  Да и днём стоила минута 6$? ночью дешевле...     причём обычная сотовая. 
Если будет такая сеть, то просто выкатят пакета и всё.  Я думаю, что народу достаточно подключится, кому это реально необходимо.
Сейчас за Иридиум 30 900 (за два месяца действия пакета) платим и так же будет, только наши спутники.
Ну плюс гос структуры пользуются... Там нет проблем с оплатой.
 

[Allegiance]

Сейчас за Иридиум 30 900 (за два месяца действия пакета) платим и так же будет, только наши спутники.

Иридиум массово доступен в РФ для граждан?

Забыли уже видать когда была поминутная тарификация и платили и за входящие ? 

Какая разница что было 25 лет назад, если речь идет про современных реалии? Вы еще телевизор Рубин вспомните, и сколько стоила а/м Жигули в 80м году. 
Потребитель будет сравнивать стоимость тарифов уже имеющейся наземной сотовой связи с "спутниковой" и спрашиват, за что он платит дополнительные деньги.

[BlackMokona]

Иридиум массово доступен в РФ для граждан?

Его даже Мин.Обороны использует. Хоть компанию от банкроства без всякой секретности Пентагон спас.

[ROVIAN]

Сейчас за Иридиум 30 900 (за два месяца действия пакета) платим и так же будет, только наши спутники.

Иридиум массово доступен в РФ для граждан?
 

Конечно доступен. Пишу же, что платим и пользуемся. А можно ещё проще, если есть карточка нормального банка.
  Если у вас есть деньги, то мы идём к вам.    https://iridium-russia.com/tariffs/

[Allegiance]

Иридиум массово доступен в РФ для граждан?

Его даже Мин.Обороны использует. Хоть компанию от банкроства без всякой секретности Пентагон спас.

Т.е., речь идет о создании аналога Иридиума?

[Маска]

за год Роскосмос совершил 17 запусков.

Мда.. ракетномодельный кружок Питера Бека сделал 18 пусков,плюс 3 суборбитальных..

Ужас. Когда в 1992 году РФ произвела 55 пусков,все смеялись "ха-ха космические извозчики".
Скажите заранее,сколько нужно пусков,что бы все были довольны?
Проблема намного глубже,неважно сколько ракетных пусков,даже количество космических аппаратов не так важно,-важна современная экономика в которой космические технологии были бы востребованы.
Кстати,Европа с её мизерными запусками никого не интересует,хотя казалось бы им ничего не мешает запускать аппараты десятками,но нет-прагматичные люди изготавливают то и в том количестве,что им необходимо.Это не вопрос стоимости и доступности технологий,а лишь востребованности космической отрасли в экономике страны.
Китай самый наглядный пример и показатель.И если из всех пусков США вычесть запуски в интересах одной компании,то увидим,какая экономика самая передовая в мире.