SpaceX

[1212Lupus]

Т.е. это намёк на то, что Falcon могут привлечь для поддержания "нац. безопасности" звёздно-полосатых?

[...а с платформы говорят:]

Т.е. это намёк на то, что Falcon могут привлечь для поддержания "нац. безопасности" звёздно-полосатых?

Имхо, если сложить два факта воедино - тут не намек, а однозначное указание на это.

[Belll]

Маск присосется к пентагоновскому финансированию и станет очередным драконом
Однако, непонятно - что за монстров хотят запускать в ту сторону?

[anovikov]

Рассуждения Маска вполне понятны: нагрузка F-H позволяет запускать на нем что угодно (из коммерчески/военных нагрузок) куда угодно, ограничений нет. По цене тоже запас огромный. Так что работать с Ванденберга откуда летает по ракете в пятилетку и никаких range conflicts не ожидается куда как приятней чем с Канаверала где будут постоянно задвигать. А так ему нужно отработать ракету для межпланетных путешествий, он свои цели не скрывает - и откуда запускать при этом не важно.

[Yarilo]

Здесь "будет ли успешным второй запуск" ? ? ?

SpaceX's Plans for the Future

SpaceX's Plans for the Future


Оставьте комментарии.

[Yarilo]

Я не голосовал ни "да", ни "против". Бюллетень с моей подписью считается недействительным. Мне нафиг (некорректно)... наплевать

[Anatoly]

Здесь "будет ли успешным второй запуск" ? ? ?

SpaceX's Plans for the Future

SpaceX's Plans for the Future

Оставьте комментарии.

про Драгон был уже мувик испытаний посадочных двигателей...
А вот если они смогут такую же посадку сделать и для ступеней - останется только снять шляпу в знак уважения...
Но вот пока что как-то ну очень сомнительно, что такая посадка для первой и второй ступеней вообще в принципе возможна - на парашютах с подруливанием двигателями еще куда ни шло - но полностью на реактивных двигателях - такого "прецедента нет" и потому бооольшие сомнения есть

[Звездочёт]

Следующий пуск РН Falcon-9 состоится не ранее 19 декабря

      Следующий пуск ракеты-носителя Falcon-9 с кораблем Dragon состоится не ранее 19 декабря нынешнего года. "Эта дата согласована с NASA и ВВС США, и привязана к датам стартов российских космических кораблей "Союз", - сообщила руководитель пресс-службы компании Space X Кристин Брост Грэтхэм (Kirstin Brost Grantham).
 
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml
И на РИА - Новости .

[Kosmos-9]

Компания SpaceX анонсировала многоразовую космическую систему

Возвращающаяся из-за облаков «верхом на огненном хвосте» первая ступень должна представлять собой впечатляющее зрелище. В предыдущих проектах многоразовых комплексов первые ступени «возвращались» на парашютах. Но тоже пока только на бумаге (иллюстрация SpaceX).

Первую в мире полностью многоразовую ракету-носитель и такой же корабль для неё намерена создать частная американская компания. В отличие от шаттлов, возвращающихся на крыльях, или «Союзов», использующих парашюты, все части нового комплекса должны приземляться на ракетных двигателях.

О необычном проекте рассказал в конце минувшей недели на пресс-конференции в Вашингтоне глава SpaceX Элон Маск (Elon Musk). По замыслу инженеров компании, двухступенчатый носитель, такой как Falcon 9, будет выводить на орбиту корабль Dragon. Последний является практически многоразовым – в каждом рейсе пропадает только агрегатный отсек, капсула для экипажа в нём используется повторно...

http://www.membrana.ru/particle/16864

[Павел Кирпиченко]

Компания SpaceX анонсировала многоразовую космическую систему

 В отличие от шаттлов, возвращающихся на крыльях, или «Союзов», использующих парашюты, все части нового комплекса должны приземляться на ракетных двигателях.

Для пилотируемых полетов на Марс это решение станет весьма предпочтительным.

[bob]

В отличие от шаттлов, возвращающихся на крыльях, или «Союзов», использующих парашюты, все части нового комплекса должны приземляться на ракетных двигателях.

Для пилотируемых полетов на Марс это решение станет весьма предпочтительным.

Это исключительно дорого, неэффективно, и намного снижает полезную нагрузку. Инженеры SpaceX сошли с ума. 

[armadillo]

пока непонятно о чем речь. Может и об обычном пиаре.
Если же всерьез представить себе такое возвращение 1-2 ступеней, то получится планирование/парашютирование корпусом и посадку по типу системы приземления БМД у десантников.

[Павел Кирпиченко]

Это исключительно дорого, неэффективно, и намного снижает полезную нагрузку. Инженеры SpaceX сошли с ума. 

Curiosity ведь так и будет садиться. 

[armadillo]

нет.

Посадочный модуль отделится от перелётного модуля перед входом в атмосферу. Для торможения посадочного модуля сначала будет использоваться сопротивление атмосферы, затем парашют, и наконец, тормозные двигатели. Сам посадочный модуль не сразу коснётся поверхности планеты — на определённой высоте ровер опустится на тросах, которые затем отстрелятся, а посадочный модуль отлетит в сторону, чтобы не загрязнять реактивными выхлопами место посадки ровера.

[Павел Кирпиченко]

Про парашют я как-то и забыл...

[Александр Репной]

Анимация нового проекта от SpaceX: SpaceX Reusable Launch System.

[bob]

Анимация нового проекта от SpaceX:

Пепелац, однако...

[MJ-12]

Если стоимость пред-, послеполетного обслуживания возвращаемых ступеней будет дешевле одноразовой ракеты - флаг в руки. Но (вот ведь всегда есть это "но") с шаттлами тоже думали дешево обойдется.
А что же они агрегатный отсек не "возвращают" - фантазии не хватило?

[bob]

Если стоимость пред-, послеполетного обслуживания возвращаемых ступеней будет дешевле одноразовой ракеты - флаг в руки. Но (вот ведь всегда есть это "но") с шаттлами тоже думали дешево обойдется.

Об чём и речь. Полезная нагрузка-то экспоненциально падает от массы топлива на торможение ступеней. В общем - конструкторское сумасшествие вся эта многоразовость. Попытка экономить не на том. Экономия на ступенях - это лишний расход горючего. А их многоразовость - это удешевление самоубийства пилотов.

[Karen]

Дмитрий,
Возможно Вы правы - мы не узнаем до того, что кто-то его тестирует. Элон Маск сказал в интервью на одном из тех видео, что он не знает если эта схема будет работать, но стоит изучить вопрос. Если работает и оно экономически эффективно, будет полностью изменить космическую промышленность. Если нет, начинаем с чистого листа. Nothing ventured, nothing gained: Кто не рискует, тот не пьет шампанского.