SpaceX

[Yurik]

Код: [Выделить]

OBJECT B                        5.0
1 37245U 10066B   10343.65178800 -.00000217  68538-6  00000+0 0    10
2 37245 034.5348 173.7434 0022113 246.8864 112.9670 15.91734479   158
OBJECT C                        5.0
1 37246U 10066C   10343.65152660 -.00000214  67765-6  00000+0 0    15
2 37246 034.5271 173.7282 0020825 254.6537 105.1889 15.92169706   159
OBJECT E
1 37248U 10066E   10343.65146253 -.00000214  67588-6  00000+0 0    11
2 37248 034.5265 173.7372 0021692 256.1366 103.6948 15.92408740   157
OBJECT F
1 37249U 10066F   10343.65143427 -.00000218  69027-6  00000+0 0    16
2 37249 034.5356 173.7535 0019636 249.1492 110.7133 15.92280830   150
OBJECT G
1 37250U 10066G   10343.65195960 -.00000220  69774-6  00000+0 0    19
2 37250 034.5376 173.7531 0021934 220.3999 139.8364 15.91641920   155
А что они попутно с Драгоном запустили. Данные не со space-track-a

[Vitall]

Небольшую кучу кубосатов. Включая любительское радио, два для DoD, один для армии и еще какие-то.

[Yurik]

Небольшую кучу кубосатов. Включая любительское радио, два для DoD, один для армии и еще какие-то.

Понятно пополники каталог DEB - ами. Жаль что так низко не долго им жить с месяцок так

[anovikov]

Кстати, Falcon 9 в нынешнем варианте, который полетел на днях (каком-то промежуточном между Block I и Block II) является кажется, самым эффективным в смысле доли выводимой ПН из керосиновых ракет в мире: 9.8 тонн ПН на 315 тонн стартового веса - 3.11% против предыдущей лучшей - 3.09% у Зенита. Разница правда, невелика и покрывается разницей в широте Байконура и мыса Канаверал, но американцы сделали это с намного более простым двигателем открытой схемы, куда более надежным и безопасным, и более пригодным для пилотируемых запусков (меньшие требования к САС из-за более медленного развития катастрофического разрушения двигателя, буде оно произойдет - давление в камерах меньше).

[DarkFighter]

А каким образом вы пришли к выводу про большую надежность и безопасность? По двум-то запускам?

[Vitall]

А каким образом вы пришли к выводу про большую надежность и безопасность? По двум-то запускам?

Двигатели открытой схемы по определению более надежны, безопасны, дешевле и проще в производстве. Плюс SpaceX декларирует многоразовость использования ступеней - открытая схема вписывается сюда идеально.

Количество запусков здесь ни при чем. Молоток по определению проще и надежней смартфона. Но если делать молоток из хрупкого стекла и трухлявого дерева...

Реализует ли SpaceX на практике потенциальную надежность выбранной схемы (более простые двигатели, устойчивость к выходу из строя двигателей) - покажет время. Но при прочих равных достичь заданного уровня надежности в рамках выбранных решений намного проще.

[Hanol]

Ну да.  По поводу НАРАДа.  Кабутта все запуски им сообщаются.  В случае фалкона это не являлось целью полета.  Просто умудрились разогнать вторую ступень.

[Belll]

Ну да.  По поводу НАРАДа.  Кабутта все запуски им сообщаются. 

Ахринеть! Да уж, Командование воздушно-космической обороны Северной Америки было бы очень радо, если бы ему сообщали параметры всех запусков в мире!
Hanol, они САМИ все это узнают, это у них работа такая

В случае фалкона это не являлось целью полета.  Просто умудрились разогнать вторую ступень.

Якобы они специально увели ступень на орбиту захоронения. Разницу между "умудрились" и "специально" улавливаете?

[anovikov]

Я понял его фразу наоборот в смысле "кабутта NORAD нам сообщает обо всех запусках/объектах в космосе"

[Hanol]

Якобы они специально увели ступень на орбиту захоронения. Разницу между "умудрились" и "специально" улавливаете?

Улавливаю.  Умудрились потому, что это была второстепенная задача, и ни кто на успех особо и не расчитывал.  Запулили туда, куда она по воле случая полетела.

[garruchek]

Ну да.  По поводу НАРАДа.  Кабутта все запуски им сообщаются. 

Ахринеть! Да уж, Командование воздушно-космической обороны Северной Америки было бы очень радо, если бы ему сообщали параметры всех запусков в мире!
Hanol, они САМИ все это узнают, это у них работа такая

С другой стороны, американские военные сейчас налаживают прямые контакты со всеми собственниками и операторами супутников. Обещая оперативно выдавать точные прогнозы опасных сближений с другими объектами, они требуют сообщать им все циклограммы предстоящих маневров и запусков. Они даже к российским операторам пытаются протыриться.

При этом собственно американская система контроля далека от идеала по части высоких орбит. Нам постоянно попападаются некаталогизированные объекты, как на ГСО, так и на высокоэллиптических орбитах - см. прилагаемые картинки - на первой ГСО, которые мы сопровождаем, и значительная часть которых отсутствует в TLE, на второй - тоже самое для ВЭО.

[Александр Репной]

Частный космический корабль Dragon адаптируют под туристов
http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=14856

[Александр Репной]

Private rocket builder SpaceX is trying to speed up testing of its new Dragon spaceship to enable it to visit the International Space Station on the next demonstration flight.

http://www.space.com/11373-spacex-rockets-dragon-capsule-nasa-nss27.html

The SpaceX Falcon 9 rocket will launch the second Dragon spacecraft, called Dragon C2. The mission will demonstrate proximity operations during an approach within 6 miles of the International Space Station in a test flight named COTS 2. The company is building the Dragon to fly on resupply missions to the orbiting lab. Delayed from Nov. 11, February, April 14 and July 15.

http://www.spaceflightnow.com/tracking/index.html

[Klapaucius]

Александр, во-первых, желательно дублировать информацию по-русски для тех, кому лень лезть в онлайн-переводчики (в наши времена к тому же не идеальные). А во-вторых, это на форуме где-то уже обсуждалось. Я даже, помнится, высказал мнение, что это опасная затея - посылать экспериментальный корабль на близкое расстояние к МКС.

[anovikov]

Как раз такие ТАК дублировать по-русски не надо. Русскоязычная статья переведена неспециалистом настолько ужасным образом, что не просто потеряла смысл, а превратилась в прямое вранье. Лучше бы ее вообще не писали.

[Klapaucius]

А как ТАК? Где эта русскоязычная статья? Александр не привёл никакой ссылки. Да я и не об этом. И не о том, чтобы в обязательном порядке эти статьи самостоятельно переводить прежде чем писать.

А о том, что обычно на этом форуме человек, приводя ссылки и цитаты на иностранных языках, вкратце рассказывает о чём речь по-русски. Иначе вообще прямое нарушение правил форума, как я понимаю.

[anovikov]

Нет, я согласен с замечанием Karen, тут вопросов нет.

http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=14856

я об этой статье. согласитесь, это бред.

[Klapaucius]

Да, примерно половина текста вполне информативна, но остальное выглядит как некачественный электронный перевод. Особенно про планы насчёт системы спасения непонятно.

[Yarilo]

Александр Репной тут как бот, только приводит новости, а ни комментарии, ни переводы не пишет, ни на Ваши ответы, ни на критики, ни на замечания не отвечает.

[Klapaucius]

Лично мне в личку он писал по поводу этой ситуации. Обсуждать конкретного фоумчанина тут (и ему оправдываться тоже) будет оффтопиком. На правах оффтопика же замечу, что на мой взгляд он на статус обозревателя тянет. Хотя лучше было бы поменьше поиска новостей (особенно с целью copy/paste), и как компенсация этого - его точка зрения о чём он пишет. Именно как обозревателя.