SpaceX

[BlackMokona]

Только для этого не требуется увеличения пропускной способности старлинк в 20 раз. Ну а стричь бабло как монополист наверное сможет.

Как не требуется? Сейчас вон крайне задыхаются от нехватки пропускной способности. А ведь даже едва коснулись мобильного рынка.

[MenFrame]

Сейчас вон крайне задыхаются от нехватки пропускной способности.

Кто, где задыхается?

[BlackMokona]

Кто, где задыхается?

На Реддите всякие желающие. Да и текущую скорость для мобильных абонентов можете поглядеть

[Vavanzer]

Мне кажется тут обсуждается не учитывая главное. А то что предполагается значительное падение стоимости запускаемых грузов.
Я думаю многие проекты заворачиваются по причине дороговизны запусков ещё на начальных этапах и о них мы просто не знаем.

Оно так и есть. Какой нибудь простецкий но очень полезный спутник или АМС может стоить многократно дешевле стоимости нынешних запусков. А если еще и нет жестких ограничений по массе, то еще все проще и надежнее можно сделать. С нормальным запасом топлива, источниками энергии, радиационной защитой.
 

А вариантов может быть масса. Частные обсерватрии, туризм опять же. Если цена путёвки будет 10-20 тыщ баксов допустим, представляете какой может возникнуть спрос?

  Даже если 100-200 тыщ , то спрос будет в сотни раз больше чем сейчас!
   

Так это только в городе такие дистанции. Отъехал от него - и вышки в доступном для связи радиусе вообще нет. И не будет никогда.

Только вот основной трафик как раз в городах и относительно заселенных районах. А в "бездне" где одни волки и медведи, там людей толком нет. По этому им надеяться на сколько то серьезный трафик смысла нет! В городах же конкуренция мобильного и кабельного интернета по максималке работает! 5-10 баксов за месяц абонентской платы вряд ли получится выставить за спутниковую связь!
 

[Pova]

Ну вот в Новой Зеландии народ очень рад возможности уже сейчас отправлять SMS через Старлинк. Покрытие там по стране аховое, сложный рельеф. А тут совершенно бесплатно для абонентов добавили такую супервозможность:

One NZ Satellite TXT is included in eligible mobile plans at no extra cost.

Понятно, что сейчас ещё в тестовом режиме сеть работает, но возможно бесплатные SMS сохранят, трафик-то небольшой.

[Rattus]

Полиции хочется узнать, кто выходил из дома где произошло убийство три дня назад. Они покупают видео со спутников СпейсИкс и те присылают им эти данные

На которых не видно отдельных людей, а видно максимум машинки из-за давно достигнутого предела на разрешение. Ну и сами фото высокого разрешения какого-либо участка поверхности даже при максимальной плотности спутниковой группировки не сделать чаще чем раз в десятки минут, а куда скорее часы. Надеяться что преступник выходил именно в момент снимка - сильно оптимистично.
Таким образом максимум что можно увидеть - что возле данного дома в какой-то час стояла какая-то машина определённого цвета.

[BlackMokona]

На которых не видно отдельных людей, а видно максимум машинки из-за давно достигнутого предела на разрешение. Ну и сами фото высокого разрешения какого-либо участка поверхности даже при максимальной плотности спутниковой группировки не сделать чаще чем раз в десятки минут, а куда скорее часы. Надеяться что преступник выходил именно в момент снимка - сильно оптимистично.
Таким образом максимум что можно увидеть - что возле данного дома в какой-то час стояла какая-то машина определённого цвета.

Это смотря как низко закинуть спутники. Старлинки планируют ещё ниже опускаться в дальнейшем. А так же почему нельзя при 50+ тысячах спутниках фотографировать всё разом?

[BlackMokona]

Например
WorldView-4 › Высота орбиты
617 км
Имеет разрешение сьёмки 31 сантиметр.
Думаю если спустится на перспективную орбиту Старлинков, в 350 км то можно значительно улучшить разрешение.

По сообщению PCMag, компания SpaceX планирует запустить усовершенствованные спутники Starlink для дальнейшего снижения задержки интернет-соединения. Как заявил Илон Маск, генеральный директор SpaceX, новые спутники будут находиться на гораздо более низкой орбите — всего в 350 км от поверхности Земли по сравнению с 550 км на сегодняшний день.

А ведь законы физики не запрещают ещё ниже спустится. 

[Rattus]

Это смотря как низко закинуть спутники.

Не только.
Но даже для таких снимков нужна сложнейшая техника...
KH-11 в нижней точке своей орбиты способен дать разрешение до 5 см. Но, опять-таки — это в идеальных условиях, в отсутствие облачности, смога, тумана и просто пыли над объектом съемки. Кроме того, чем выше разрешение, и чем ближе спутник к поверхности Земли, тем уже полоса захвата его съемки и меньше возможности посмотреть по сторонам. Т.е. такую съемку целесообразно применять только по заранее разведанным объектам, в ясную погоду, и только во время, которое обусловлено орбитой аппарата.

Прикрутить к каждому спутнику Старлинк оптику уровня Хаббла - это, конечно, мощно. Но "не очень" реалистично по затратам. Да и результату.

[BlackMokona]

Прикрутить к каждому спутнику Старлинк оптику уровня Хаббла - это, конечно, мощно. Но "не очень" реалистично по затратам. Да и результату.

Терминал Старлинк тоже недавно были монополией сверх современных истребителей с ценой в десятках миллионах долларов штука. Помню как форум и вообще сообщество космическое взорвалось, как всякие эксперты в новостях рассказывали. Что уж дешевле тысяч 20 баксов за тарелку по такой технологии сделать принципиально невозможно

[Андрей Климковский]

Думаю если спустится на перспективную орбиту Старлинков, в 350 км то можно значительно улучшить разрешение.

Вообще-то, проблема разрешения спутниковых снимков не с их высотой связана, а с турбулентностью атмосферы - в самых нижних её слоях.

Уж если снижаться, то до самолётных высот. Вот тогда разрешение будет лучше.

Только это уже не про Старлинк, и вообще не про спутниковые снимки.

[BlackMokona]

Вообще-то, проблема разрешения спутниковых снимков не с их высотой связана, а с турбулентностью атмосферы - в самых нижних её слоях.

Уж если снижаться, то до самолётных высот. Вот тогда разрешение будет лучше.

Только это уже не про Старлинк, и вообще не про спутниковые снимки.

Тут уже привели, что на устаревших сильно спутниках ДЗЗ военных получали 5 сантиметров. Что более чем достаточно чтобы людей замечать на снимках. Даже 15-20 хватит за глаза

[Андрей Климковский]

Тут уже привели, что на устаревших сильно спутниках ДЗЗ военных получали 5 сантиметров. Что более чем достаточно чтобы людей замечать на снимках. Даже 15-20 хватит за глаза

Если такое возможно (в чем лично я не уверен - можно что угодно заявлять, чтобы пугать противника, чем все спецслужбы постоянно занимаются... никто же не видел спутниковых снимков с 5см-разрешением), то только за счет большой апертуры (типа Хаббла, который собственно и создан на базе разведспутника), адаптивной оптики и параллактической системы компенсации движения. Вот, только в Старлинк (даже V3) такое невпихуемо.

[BlackMokona]

Если такое возможно (в чем лично я не уверен - можно что угодно заявлять, чтобы пугать противника, чем все спецслужбы постоянно занимаются... никто же не видел спутниковых снимков с 5см-разрешением), то только за счет большой апертуры (типа Хаббла, который собственно и создан на базе разведспутника), адаптивной оптики и параллактической системы компенсации движения. Вот, только в Старлинк (даже V3) такое невпихуемо.

Так v3 не последняя версия. Будут новые, ещё более крупные.

[Андрей Климковский]

Если такое возможно (в чем лично я не уверен - можно что угодно заявлять, чтобы пугать противника, чем все спецслужбы постоянно занимаются... никто же не видел спутниковых снимков с 5см-разрешением), то только за счет большой апертуры (типа Хаббла, который собственно и создан на базе разведспутника), адаптивной оптики и параллактической системы компенсации движения. Вот, только в Старлинк (даже V3) такое невпихуемо.

Так v3 не последняя версия. Будут новые, ещё более крупные.

Откуда такое известно?

[Rattus]

Уж если снижаться, то до самолётных высот. Вот тогда разрешение будет лучше.
Только это уже не про Старлинк, и вообще не про спутниковые снимки.

Да: https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/437370/Sverkhnizkie_orbity

Тут уже привели, что на устаревших сильно спутниках ДЗЗ военных получали 5 сантиметров.

При крайне удачном сочетании местоположения и погоды.

Что более чем достаточно чтобы людей замечать на снимках.

Если снимок можно сделать только в городе с климатом и широтностью типа Мадрида или Медины и только раз в несколько часов - то для задач полиции в масштабе стран такие снимки околобесполезны.

[BlackMokona]

Если снимок можно сделать только в городе с климатом и широтностью типа Мадрида или Медины и только раз в несколько часов - то для задач полиции в масштабе стран такие снимки околобесполезны.

С таким же аргументом можно и Старлинк отменить. Вон в Москве замечательный интернет по оптике за копейки. Зачем он нужен?
А так если полиция Испании будет пользоваться, разве не деньги? 

[Rattus]

С таким же аргументом можно и Старлинк отменить.

Каким "таким"? Старлинк доступен только в совершенно ясную погоду по минуте в два часа?

А так если полиция Испании будет пользоваться

Если снимки будут в лучшем случае раз в пару часов при совсем ясной погоде - то не будет. Как минимум не будет на сколь-нибудь регулярной основе (только в особо глухих случаях от безысходности может попробовать глянуть чё там видно без особой надежды).

[BlackMokona]

Каким "таким"? Старлинк доступен только в совершенно ясную погоду по минуте в два часа?

Не думаю над Мадридом ясная погода только 2 часа в сутки

Если снимки будут в лучшем случае раз в пару часов при совсем ясной погоде - то не будет. Как минимум не будет на сколь-нибудь регулярной основе (только в особо глухих случаях от безысходности может попробовать глянуть чё там видно без особой надежды).

Только сплошная облачность может помешать. Да и то если не поставят SAR, тогда даже густая листва не помеха и тонкие крыши

[Андрей Климковский]

Мне одному кажется, что тема дискуссии ушла куда-то вдаль от реального SpaceX и погрязла в обсуждении сомнительной теории заговора?