SpaceX

[petrovich1964]

"Майкл Николс, вице-президент по проектированию Starlink в SpaceX, на этой неделе опубликовал на X видео, в котором подробно описывается «мини-лазер» Starlink, предназначенный для подключения сторонних спутников и космических станций в созвездие Starlink.
«Мини-лазер рассчитан на достижение скорости связи 25 Гбит/с на расстоянии до 4000 км и недавно был успешно испытан на орбите на спутнике, запущенном на Starlink G10-20», — сказал он.
"
https://www.datacenterdynamics.com/en/news/spacex-developing-laser-to-connect-starlink-satellites-with-third-party-satellites/

[DURADEX]

Версия V3 будет использоваться до 2026 года, так как V4, которая станет самой производительной версией Starship, производимой SpaceX, вероятно, станет первым кораблем компании, который доставит людей в космос.

Маск заявил, что SpaceX планирует «надеюсь» попытаться поймать Starship в 2025 году. Однако, похоже, что из-за сроков это, скорее всего, будет перенесено на 2026 год.
SpaceX необходимо будет провести 11-й и 12-й испытательные полеты до конца года, чтобы успеть к ожидаемой Маском первой попытке запуска Flight 13. Это не новость, но компании придется ускорить темпы запусков, поскольку в этом году у нее было всего три испытательных полета.

сори. гугляперевод.

[Shandrik]

Версия V3 будет использоваться до 2026 года, так как V4, которая станет самой производительной версией Starship, производимой SpaceX, вероятно, станет первым кораблем компании, который доставит людей в космос.

Не представляю, как эту железную бочку сертифицируют для пилотируемых полётов. Во всяком случае для запуска пассажиров.

[BlackMokona]

Я скопировал вопрос, который был задан выше. Так что с моей стороны вопрос был тот же.

Лучше перейдем с этим в тему про ИИ, в ВЖР. Но на самом деле нет. Потому как ваш вопрос, это вся ваша переписка. А не только последняя фраза

Комментарий модератора

Всецело поддерживаю предложение выше, тема не о ИИ.

[Андрей Климковский]

Илон Маск шокировал мир: бесплатный интернет от Starlink для всех!

https://youtu.be/OM7gqKrKU-w

Кто-нибудь может прокомментировать это? Были от Илона подобные заявления (о бесплатности Starlink для частных лиц)?

Помнится, здесь было много споров на эту тему - что Илон Маск обещал бесплатный интернет, а он вдруг не бесплатный. Но вот опять...

_

PS: В общем, Grok сказал, что это всё не имеет отношения к реальности. Никаких бесплатных сыров не планируется и не планировалось. Фейковая новость.

_

[BlackMokona]

Илон Маск шокировал мир: бесплатный интернет от Starlink для всех!

Фейк

Помнится, здесь было много споров на эту тему - что Илон Маск обещал бесплатный интернет, а он вдруг не бесплатный. Но вот опять...

Неправильный перевод слова Free, у слова слишком много значений

[Андрей Климковский]

Неправильный перевод слова Free

Перевод откуда? Оригинала-то нет. И речь, конечно, была не только о заголовке

[Тимур Норматов]

Илон Маск шокировал мир: бесплатный интернет от Starlink для всех!

https://youtu.be/OM7gqKrKU-w

Кто-нибудь может прокомментировать это? Были от Илона подобные заявления (о бесплатности Starlink для частных лиц)?

Помнится, здесь было много споров на эту тему - что Илон Маск обещал бесплатный интернет, а он вдруг не бесплатный. Но вот опять...

_

PS: В общем, Grok сказал, что это всё не имеет отношения к реальности. Никаких бесплатных сыров не планируется и не планировалось. Фейковая новость.

_

Говорят, что перевод не правильный

[Андрей Климковский]

Говорят, что перевод не правильный

А это вообще можно назвать переводом?

[ZoooM]

Не представляю, как эту железную бочку сертифицируют для пилотируемых полётов. Во всяком случае для запуска пассажиров.

да от мне тоже сомнительно чтобы в ней сажать пассажиров. этож какие качели будут на приземлении, огромный риск.
еще могу представить Старшип в качестве транспорта Земля Луна или даже Марс. но приземплятся в этой цистерне в том виде как он есть.. было бы огромным риском.

там должны быть системы аварийного спасения.
вижу как вариант. сделать самую верхушку отделяемым отсеком. при приземлении члены экипажа, переходят в самый верхний защищенный отсек, который может в случае внештатной ситуации отделиться. или какие то капсулы. но это лишний вес и усложнение конструкции.
в любом случае это 100% не скоро случится.

[Тимур Норматов]

Говорят, что перевод не правильный

А это вообще можно назвать переводом?

А почему бы и нет!? Смысл то понятен. Только значение слов может быт разным и интерпретирован в контексте предложения совсем по другому

[Андрей Климковский]

Говорят, что перевод не правильный

А это вообще можно назвать переводом?

А почему бы и нет!? Смысл то понятен. Только значение слов может быт разным и интерпретирован в контексте предложения совсем по другому

Вы ходили дальше заголовка?

[Vavanzer]

там должны быть системы аварийного спасения.
вижу как вариант. сделать самую верхушку отделяемым отсеком. при приземлении члены экипажа, переходят в самый верхний защищенный отсек, который может в случае внештатной ситуации отделиться. или какие то капсулы. но это лишний вес и усложнение конструкции.
в любом случае это 100% не скоро случится.

Маск до такого не додумается. Если он уже пошел в "ва-банк", вместо людей роботов хочет отправлять)))
  Если и изобретать системы для дальних перелетов, их еще прошлом десятилетии надо было на фалконах запускать и испытывать, в небольшом масштабе! На все это тоже уйдет много времени, разработка, доработка, доведение до кондиции...

[Shandrik]

А как планируется заправка на орбите - он из главного бака будет топливо/окислитель брать или будут отдельные донорские резервуары? Так ведь попроще будет.

[BlackMokona]

А как планируется заправка на орбите - он из главного бака будет топливо/окислитель брать или будут отдельные донорские резервуары? Так ведь попроще будет.

Из главного бака как я понимаю. Хоть конструкцию танкера ещё не раскрывали подробно

[Андрей Климковский]

А как планируется заправка на орбите - он из главного бака будет топливо/окислитель брать или будут отдельные донорские резервуары? Так ведь попроще будет.

Из главного бака как я понимаю. Хоть конструкцию танкера ещё не раскрывали подробно

Как-то не очень логично. Танкер везет топливо на орбиту в качестве полезной нагрузки. Стало быть, и размещаться оно должно там, где у обычного Starship место для полезной нагрузки.

Если все пространство корабля будут занимать пара баков с топливом, это как бы уже совсем другой корабль.

[BlackMokona]

Если все пространство корабля будут занимать пара баков с топливом, это как бы уже совсем другой корабль.

Ну так танкер это другой тип Старшипа. У него и ПН куда выше всегда Маск указывал. Всё внутри чисто под топливо.

[Андрей Климковский]

Если все пространство корабля будут занимать пара баков с топливом, это как бы уже совсем другой корабль.

Ну так танкер это другой тип Старшипа. У него и ПН куда выше всегда Маск указывал. Всё внутри чисто под топливо.

Проблема в том, что если сделать общие баки - для выведения танкера на орбиту и для дозаправки другого корабля, то дозаправку придется производить из практически пустых баков (сколько там останется? - в лучшем случае процентов 20). А это сложнее, чем из полных отдельных баков. Именно по этой причине для торможения перед посадкой у Старшипа существуют отдельные баки в носовой части.

Не говоря уже о том, что большие баки - это большее давление на стенки, это другая реакция на нагрузки и вибрации. Это может повлечь за собой новую секвенцию итеративных испытаний (грубо говоря - еще 10 тестовых полетов, но только для того, чтобы просто теперь научить летать еще и танкер), в то время, как летающий корабль уже есть, и в нем нужно всего лишь в качестве полезной нагрузки разместить емкости с топливом и окислителем.

_

[BlackMokona]

Проблема в том, что если сделать общие баки - для выведения танкера на орбиту и для дозаправки другого корабля, то дозаправку придется производить из практически пустых баков (сколько там останется? - в лучшем случае процентов 20). А это сложнее, чем из полных отдельных баков. Именно по этой причине для торможения перед посадкой у Старшипа существуют отдельные баки в носовой части.

Давайте немного простой математики.
5+1
Или 6
Что больше?

Не говоря уже о том, что большие баки - это большее давление на стенки, это другая реакция на нагрузки и вибрации. Это может повлечь за собой новую секвенцию итеративных испытаний (грубо говоря - еще 10 тестовых полетов, но только для того, чтобы просто теперь научить летать еще и танкер), в то время, как летающий корабль уже есть, и в нем нужно всего лишь в качестве полезной нагрузки разместить емкости с топливом и окислителем.

Больше баки, меньше их масса на тоже количество топлива.

[Андрей Климковский]

Больше баки, меньше их масса на тоже количество топлива.

Но меньше жесткость. Длиннее топливопровод, а мы прекрасно помним, что последовало за модернизацией топливопровода при переходе от block1 к block2.

Да и вообще, нельзя вот так рассуждать, типа - "больше, значит лучше" ;-)