SpaceX

[Андрей Климковский]

Было бы интересно если столько же запусков было бы связано с научными миссиями и тем же Марсом, и лишь 5-10% всяки старилинки и госзаказы) Это был бы реально прогресс в общем.

На Земле производится миллиарды тонн стекла. Вот было бы интересно, если бы 90% этого стекла шло на изготовление оптики для телескопов. И только 5-10% - на всякие там окна, двери, экраны мобильников и прочую бытовуху... Это был бы реальный прогресс, "А не вот это вот всё!..." (с)

;-)

[MenFrame]

Кстати, а что сейчас является имитатором полезной нагрузки в старшипе?

[gals]

Вот было бы интересно, если бы 90% этого стекла шло на изготовление оптики для телескопов.

Ну, оптика телескопов из бутылочного стекла... как это мягко назвать...

[ZoooM]

На Земле производится миллиарды тонн стекла.

ну речь идет о качественном росте, а не о количественном.    -
штаты придумали старлинк, вот его они и запускают.   в процентном соотношении больше 50 процентов запусков я думаю это старлинки.
но по сути запускают на теж же керосиновых бочках, что и в 60х.  это не прогресс.

[Кремальера]

Кстати, а что сейчас является имитатором полезной нагрузки в старшипе?

В IFT-10 ПН- восемь симуляторов спутников Старлинк,суммарно весом в 16 тонн..(стало быть полноразмерный спутник как раз таки и будет весить около 2 тонн).

[MenFrame]

В IFT-10 ПН- восемь симуляторов спутников Старлинк,суммарно весом в 16 тонн..(стало быть полноразмерный спутник как раз таки и будет весить около 2 тонн).

Нет, заявленная ПН старшипа 100 тонн. Значит должна быть альтернатива этим 100 тоннам. Иначе непонятно какую модификацию нужно провести что бы, старшип выводил заявленную полезную нагрузку по итогу.

[Кремальера]

Какая еще модификация? Вы что всерьез думаете что система Starship/SH в каждом пуске IFT забивается парой под горловины?

[Metatron]

о по сути запускают на теж же керосиновых бочках, что и в 60х.  это не прогресс

На частично многоразовых бочках.
Был застой после шатла  - но, спасибо СпейсХ, сейчас опять начались новшества.

[MenFrame]

Вы что всерьез думаете что система Starship/SH в каждом пуске IFT забивается парой под горловины?

Я спрашиваю. Фэлкон 9, пр и неполной нагрузке(5т вместо 17т) улетает на геостастанционар. Старшип же при нулевой ПН даже на НОО не выходит. Мой вопрос вполне логичный, за счет чего? Либо есть имитация заявленной ПН, либо каким ли бо образом снижают эффективность ракеты. Второй вариант маловероятный потому что это совершенно иные параметры запуска(нерабочие параметры)

[Кремальера]

В каждом пуске IFT оба компонента системы( Starship и SH) сильно отличаются друг от друга как по сухой так и по мокрой массе и даже по линейным размерам. Каждый пуск система заправляется различным количеством пары.Разность порой доходит до 150-250 тонн.В каждом пуске мы имеем дело с разным конструктивом ракеты. Именно поэтому летают прототипы. Которые Спейсы раз от раза вылизывают в лучшую сторону. Имеено об этом был пост Илона что ПН во время пуска IFT-1 могла бы быть в районе 40-50 тонн..Это вполне логично, ибо сухой вес Старшипа во время этого полета был около 200 тонн а SH- около 270 тонн.

[MenFrame]

В каждом пуске IFT оба компонента системы( Starship и SH) сильно отличаются друг от друга как по сухой так и по мокрой массе и даже по линейным размерам. Каждый пуск система заправляется различным количеством пары.Разность порой доходит до 150-250 тонн.В каждом пуске мы имеем дело с разным конструктивом ракеты.

Все разное, а итог один. Очень крутая ракета с нулевой полезной нагрузкой выходит на орбиту недостаточную для вывода этой самой ПН.
Потому вопрос все тот же то же. Что нужно сделать что бы старшип, ну хоть что выводил на НОО?

полета был около 200 тонн а SH- около 270 тонн.

Ссылочки?

[Кремальера]

Вадим, мы с вами общаемся пятнадцать лет. Поверьте мне на слово.. А на ваш неизменный вопрос, есть неизменный ответ: просто прописать в листочке полетного задания выход Старшипа на замкнутый виток..

[MenFrame]

просто прописать в листочке полетного задания выход Старшипа на замкнутый виток..

Ну, тогда давайте будем наблюдать. Реальность она в любом случае ответит на самые заковыристые вопросы.

[Vavanzer]

Которые Спейсы раз от раза вылизывают в лучшую сторо

Лучше, это типо ярче в атмосфере сгорают!?)
 

Кстати, а что сейчас является имитатором полезной нагрузки в старшипе?

В IFT-10 ПН- восемь симуляторов спутников Старлинк,суммарно весом в 16 тонн..(стало быть полноразмерный спутник как раз таки и будет весить около 2 тонн).

Больше видимо не тянет. Движки сгорят, не доработают до конца.

[Андрей Климковский]

штаты придумали старлинк

Вообще-то, на самом деле, старлинк придумал один парень из Южной Африки...

Старшип же при нулевой ПН даже на НОО не выходит. Мой вопрос вполне логичный, за счет чего?

За счет FAA - не разрешают им пока на замкнутую НОО. Нельзя, пока летать не научатся. Это примерно как с водой в бассейне.

[Андрей Климковский]

Ночной Старбейз

кликабельно

B16 катят на старт. Зачетный снимок от SpaceX (ссылка)

_

[MenFrame]

За счет FAA - не разрешают им пока на замкнутую НОО.

Меня интересует как технически это достигается. На мой взгляд самый простой вариант это недожечь часть топлива, а потом стравить его.

[Shandrik]

8 часов до старта!

[Андрей Климковский]

До Starship Flight 10 осталось несколько часов

10-й испытательный полет космической транспортной системы Starship SpaceX запланирован в ночь с 24 на 25 августа 2025 в 23:30 UTC (2:30 МСК).

Прямая трансляция: https://www.youtube.com/watch?v=YrzmL9660sw

_

UPD: Перенос на неопределенную дату.
Причина: Неполадки в наземных системах. Исправляют.

_

[Vavanzer]

Вообще-то, на самом деле, старлинк придумал один парень из Южной Африки...

Вообще то, система глобальной спутниковой связи была придумана задолго до этого парня. В 80-е к примеру она даже в фантастике засветилась, там она Скайнет называлась, книжку "Терминатор" найдите и почитайте. Это про того самого терминатора, про которого фильмы потом сняли... И до этого о чем то подобном мечтали и пытались делать, но доттакого масштаба не довели.
 А так, вопрос был лишь в ее воплощении, уровне технического развития , и кто и когда и за счет кого это сделает!

 

Меня интересует как технически это достигается. На мой взгляд самый простой вариант это недожечь часть топлива, а потом стравить его.

Отключил движки на этапе разгона, и получишь баллистический полет!))) Главное чуть от старта разогнаться, и не успеть набрать высоту и скорость для полноценной орбиты!
 Можете просто недозаправить, рассчитав нужное количество топлива. А там остатки слить/не слить это уже мелочи жизни!