SpaceX

[BlackMokona]

Спейс Шаттл начали делать в 1969 году. фон Браун выбрал водород. Система почти полностью многоразовая - терялся только бак (двигатели возвращались с космопланом).
Видимо, потеря УИ оказалась существенней, чем выигрыш от уменьшение размера топливного бака с метаном.

Там было много вариантов, даже с ЯРД. Как продолжения идей с РН Нова, где метановые ракеты тоже были. Но в итоге денег не дали, пришлось экономить на всём и выбрали уже освоенный водород

[Кремальера]

Метан для системы Starship/SH выбран по многим причинам.Ожидаемая многоразовость ,указанная Моконой выше,-лишь одна из них.Начать здесь нужно с того,что Starship по первоначальной задумке-марсианский колониальный транспорт.Со всеми вытекающими.Ну и цена тоже важна.

[petrovich1964]

Метан ...Ожидаемая многоразовость

На керосине принципиально не возможна многоразовость?

[BlackMokona]

На керосине принципиально не возможна многоразовость?

Можно но значительно хуже

[Mercury127]

На керосине принципиально не возможна многоразовость?

МБР многоразовость ни к чему.

[Кремальера]

Ув. Петрович, многоразовость на керолоксе возможна, но не на Марсе.

[MenFrame]

Можно но значительно хуже

Не напомните Фэлкон 9 случаем не керосиновая?

[BlackMokona]

Не напомните Фэлкон 9 случаем не керосиновая?

Да, керосиновая. Но она была компромиссом возможностей неопытной и маленькой фирмы. Которая сделала простейший керосиновый движок, потому что ничего серьезного сделать не могла в то время

[Маскилон]

Сейчас мировая тенденция переходить на метан. Все к этому идут, это практически бесплатное топливо. Маск говорил, что на весь Старшип метана всего на 200 тыщ баксов

[MenFrame]

Маск говорил, что на весь Старшип метана всего на 200 тыщ баксов

А сколько жидкий кислород стоит

[Protey]

Маск говорил, что на весь Старшип метана всего на 200 тыщ баксов

А сколько жидкий кислород стоит

Это не имеет особого значения. Всё равно в стоимости пуска топливо занимает меньше 1%.

[EdwardMsk]

Это не имеет особого значения. Всё равно в стоимости пуска топливо занимает меньше 1%.

Так может и керосин тогда на фоне LOX-а недорог?

[EdwardMsk]

Лол. А эксперты по метановым многоразовым сверхтяжёлым ракетам есть только в SpaceX.

Скоро будут везде. Главное показать жизнеспособность и эффективность схемы.

[Кремальера]

Это не имеет особого значения. Всё равно в стоимости пуска топливо занимает меньше 1%.

Пара для пуска F9 стоит под миллион.Себестоимость железа,ступени,плюс движки,плюс обтекатель -около 25 млн.

[Маскилон]

[quote autho=Protey link=topic=43103.msg6333559#msg6333559 date=1750606370]Это не имеет особого значения. Всё равно в стоимости пуска топливо занимает меньше 1%.
[/quote]
У

Это не имеет особого значения. Всё равно в стоимости пуска топливо занимает меньше 1%.

В том и дело что в запуске Старшипа стоимость топлива планируется не менее 90% от общей стоимости пуска, в этом и цель, вы проспали

[BlackMokona]

В том и дело что в запуске Старшипа стоимость топлива планируется не менее 90% от общей стоимости пуска, в этом и цель, вы проспали

Ну это цель Маска, вроде 24 часовой оборачиваемости Фалькон-9 и тд. Цель о которой можно мечтать, к которой стремиться. Но достижение звучит крайне маловероятно.

[Diff]

С керосином соложно сделать многоразовые движки замкнутого цикла. Тем более full flow. А замкнутый цикл желателен поскольку требования к топливной эффективности для системмы с многоразовой 2й ступеню выше. Больно много дополнительного веса: плитки, крылышки...
Ну, и на Марсе понятно керосина нет

[Shurik_27]

[quote autho=Protey link=topic=43103.msg6333559#msg6333559 date=1750606370]Это не имеет особого значения. Всё равно в стоимости пуска топливо занимает меньше 1%.

У

Это не имеет особого значения. Всё равно в стоимости пуска топливо занимает меньше 1%.

В том и дело что в запуске Старшипа стоимость топлива планируется не менее 90% от общей стоимости пуска, в этом и цель, вы проспали
[/quote]
Если стоимость движков + остальное 0.1 от топлива, то и топливо нужно делать одноразовым

[Mercury127]

то и топливо нужно делать одноразовым

А что, бывает многоразовое топливо?

[Андрей Климковский]

то и топливо нужно делать одноразовым

А что, бывает многоразовое топливо?

Теоретически, продукты сгорания пары "Метан-Кислород" можно вновь превратить в метан и кислород ;-)

На Марсе, примерно это и собираются делать ;-)