SpaceX

[Радист]

... Бурное обсуждение особенностей...
 Но, тишина. Которая выдает то, что и 10 лет спустя

Ваша проблема, что Вы слишком молоды, и что Вы воспитаны на примитивных компьютерных технологий. Люди которые малость в теме или просто постарше таких глупостей не писали бы. Маск делает ровно то, что до него делали С.П. Королев, В.Ф. Браун и др.

[Маска]

Маск делает ровно то, что до него делали С.П. Королев, В.Ф. Браун и др.

Маск грамотно воспользовался огромным научно-техническим потенциалом,накопленным в США.Королев и Браун создавали с нуля целые школы и отрасли ракетостроения.Неужели вы не видите этого огромного различия?Казалось бы очевидные вещи.

[Vavanzer]

... Бурное обсуждение особенностей...
 Но, тишина. Которая выдает то, что и 10 лет спустя

Ваша проблема, что Вы слишком молоды, и что Вы воспитаны на примитивных компьютерных технологий. Люди которые малость в теме или просто постарше таких глупостей не писали бы. Маск делает ровно то, что до него делали С.П. Королев, В.Ф. Браун и др.

Копьютерные технологии на самом деле не такие уж и примитивные! Посложнее, чем логарифмическая линейка, но проще в использовании и резульат точнее)))
  Если внимательно ознакомитесь с историей космонавтики, то заметите, что там все параллельно развивалось, в условиях гонки. Тогда нельзя было по 10 лет движки сначала изобретать, потом 1-ю ступень, потом 2-ю , потом 20 лет пилотируемый модуль изобретать, потом еще что нибудь... Там все в раз делалось.
 И Маск по сравнению с Королевым и Фонбрауном - медленная черепаха, на всем готовом еле прогрессирует! Ему всего то предстояло доработать то, что было сделано предыдущими поколениями! Все тот же ЖРД.
  Причем, практический успех пока только на керосин-кислороде у него, на самой "попсовой" заежженой паре. Фалкон-9 и Хэви работают. Старшип и Суперхэви метановые - пока что бесполезны, не выводят ПН. Даже у Безоса с метановыми движками получше, они уже используются на практике.

[Радист]

Если внимательно ознакомитесь с историей космонавтики, то заметите,... что там все в раз делалось.

Не, я офигеваю Не поленитесь написать, какая и когда советская Лунная АМС была после Луны-3 (1959г).

[Vavanzer]

Если внимательно ознакомитесь с историей космонавтики, то заметите,... что там все в раз делалось.

Не, я офигеваю Не поленитесь написать, какая и когда советская Лунная АМС была после Луны-3 (1959г).

Не надо офигевать! Просто погрузитесь в историю, и реально офигеете, сколько всего параллельно разрабатывалось, испытывалось, внедрялось. Сколько вариантов , прошедших разработку и частичные испытания отбрасывалось...
  На фоне этого нынешние неспешные потуги Маска и Безоса - эт так, чисто "чилят", кайфуют в размеренной жизни, где никто никуда не гонит. Пилят потихоньку сначала один двигатель (на основе уже построенных другими)... Потом за второй берутся))) Неспешно меняя версию на более продвинутую!
  Сейчас больше то даже проблема - не попасть под авторские права, а наоборот, обладать ими, или не сделать слишком простой апгрейд того, что есть у противника (тк он сможет повторить тотже самое).. Задача - придумать что то "свое", чтобы не выглядело копией.

  Кстати, работы над движками F-1, "Сатурном" и лунными модулями тоже велась параллельно, еще с конца 50-х. Пока запускали первые аппараты попроще ... Все делалось параллельно, разными отделами. Иначе последовательая эпопея затянулась бы лет на 50-100!))  Пока придумывали посадочный лунный модуль, ракета уже бы "сгнила" в самом прямом смысле))) СССР уже к тому времени 30 раз всю Луну испрыгал! 

[Iskander]

В Бока Чика идет подготовка к 8му тестовому полету.

Кадры ночного перемещения Super Heavy 15 к стартовой площадке для статического огневого испытания (планируется в воскресенье, 9 февраля).




Фотографии с форума NSF

PS: "Во-первых, это красиво..." 

[Бобр-99]

PS: "Во-первых, это красиво..."

Во вторых, учит восхищаться не тем.

Здесь собрались люди которые замечают что небо красиво. Хорошо бы заметить и красоту земли.
А это - не то.

[Радист]

Не поленитесь написать, какая и когда советская Лунная АМС была после Луны-3 (1959г).

сколько всего параллельно разрабатывалось, испытывалось, внедрялось. Сколько вариантов , прошедших разработку и частичные испытания отбрасывалось...

Я так понял ответа Вы не знаете. Отделываетесь общими фразами.
Прочитав несколько Ваших ответов, у меня сложилось впечатление, что лет Вам поменьше, чем написано. Поэтому буду пока деликатен.
Так напишите сколько  и на протяжении какого времени было неудачных мисий АМС после 1959г к Луне и, кстати, к другим планетам. И когда удача наконец пришла.

[Радист]

Я так понял ответа Вы не знаете.

Чтото Ваванзер приуныл. А я ему хотел книжку Марова в подарок прислать (Советские АМС в Солнечной системе).

[Mercury127]

Когда там следующий Старшип?

[EdwardMsk]

Когда там следующий Старшип?

Какая разница. Подождем. Некогда человеку сейчас. Нужно страну спасать.

[Mercury127]

Нужно страну спасать.

Эээ... А зачем? Он же всё равно на Марс собирался?!

[BlackMokona]

Когда там следующий Старшип?

Конец февраля, начало марта

[BlackMokona]

Нужно страну спасать.

Эээ... А зачем? Он же всё равно на Марс собирался?!

Мешают сильно запускать, помните все задержки бюрократии?

[Mercury127]

Мешают сильно запускать, помните все задержки бюрократии?

А теперь то ему кто мешает? Он же памятник!

[Vavanzer]

Я так понял ответа Вы не знаете.

Чтото Ваванзер приуныл. А я ему хотел книжку Марова в подарок прислать (Советские АМС в Солнечной системе).

  Не откажусь))) Скорее всего я даже ее читал, в "докомпьютерную эпоху", когда кроме как в библиотеке ничего не найдешь)) 
  А суть то вся в том, что тогда все параллельно делалось. Пока создают ракету, одновременно и спутник разрабатывали. Когда осуществляли первые полеты людей на орбиту , уже разрабатывались и строились движки и поочие эоементы для лунной поограммы.   Т е большое количество конструкторских бюро и НИИ было занято широким комплексом задачь. Все враз делалось, в определеной последовательности, естественно что-то шло, по мере решения и появления опыта.

  Тут же мы наблюдаем, что сначала пилили Фалкон-9, потом его доразвили до Хэви, 2 первых ступени приделали сбоков. Потом зациклились на старшипе, забыв обо всем напрочь!)))  Ну , или же сторонние организации по по заданию СпейсХ занимаются к примеру марсианской тематикой, что то там изобретают для нее. Просто пока не афишируют.

[BlackMokona]

Мешают сильно запускать, помните все задержки бюрократии?

А теперь то ему кто мешает? Он же памятник!

Так он и убирает всех кто мешал, чтобы потом не мешали

[Iskander]

Необычный статический прожиг (длительность 56 сек) Ship 34 на тестовой площадке Masseys в Бока Чика (понедельник, 11 февраля):
Или это тестировался тестовый стенд на огнеупорность?    Но - опять же - это красиво! 



Фотография  BocaChicaGal с NSF

PS: Возможно (помимо чисто эстетических целей), пытались воссоздать условия возникновения утечки компонентов топливной пары в 7м тестовом полете для проверки эффективности предпринятых противодействующих мер.

[Андрей Климковский]

PS: Возможно (помимо чисто эстетических целей), пытались воссоздать условия возникновения утечки компонентов топливной пары в 7м тестовом полете для проверки эффективности предпринятых противодействующих мер.

Если бы им это удалось, 8-й полет сильно отодвинулся вправо ;-)

Здесь видео: https://t.me/StarshipNewsLive/9564

Вполне себе нормальный прожиг

_

[Shandrik]

Столько птичек распугали! Помнится, FAA ему не давала "Добро", т.к. не были уверены, что в месте посадке акул инфаркт не хватит...