Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: SpaceX  (Прочитано 2145130 раз)

0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.

anovikov

  • Гость
Re: SpaceX
« Ответ #3300 : 05 Мар 2016 [03:13:19] »
Параметры орбиты есть?

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #3301 : 05 Мар 2016 [03:20:38] »
Параметры орбиты есть?
Цитата
Target altitude of 40,600 km achieved.

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #3302 : 05 Мар 2016 [03:57:34] »
Спутник на орбите, ступень пережила экстремальный спуск, в баржу попали - можно поздравлять с очередным успехом!  :)

Оффлайн OratorFree

  • *****
  • Сообщений: 3 992
  • Благодарностей: 117
  • Кто ищет, вынужден блуждать. И.В.Гёте
    • Сообщения от OratorFree
Re: SpaceX
« Ответ #3303 : 05 Мар 2016 [08:44:45] »
Спутник на орбите, ступень пережила экстремальный спуск, в баржу попали - можно поздравлять с очередным успехом!

Возможно заранее знали, что возврата не будет. Т.е. это не многоразовый РН, а "частично многоразовый". Когда/если будет много заказов можно будет планировать запуски так, что бы частично РН использовать как многоразовые.
Хотя лично я бы от этого головняка отказался. Теоретически все дело в себестоимости РН и подготовки. Если отладить конструкцию, роботизировать техпроцес, то себестоимость пуска РН можно снизить до цены сопоставимой со стоимостью топлива. Тогда и многоразовость будет не нужна. Видимо это есть единственный реальный способ снижения стоимости запусков - повышение производительности труда, все как у классиков.
В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле.(c) Антуан де Сент-Экзюпери

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #3304 : 05 Мар 2016 [10:16:48] »
Возможно заранее знали, что возврата не будет.
Конечно знали. Они сознательно понизили шансы на спасение, отправив спутник на суперсинхронную орбиту. Считайте, что пуск выполнен в декабре 2015г.

Параметры орбиты -  41380, 2016-013A in 334 x 40648 km x 28.0
Со спутником все нормально.

Оффлайн OratorFree

  • *****
  • Сообщений: 3 992
  • Благодарностей: 117
  • Кто ищет, вынужден блуждать. И.В.Гёте
    • Сообщения от OratorFree
Re: SpaceX
« Ответ #3305 : 05 Мар 2016 [10:34:20] »
Считайте, что пуск выполнен в декабре 2015г.
Не уловил сверхсмысла фразы.  :)
В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле.(c) Антуан де Сент-Экзюпери

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #3306 : 05 Мар 2016 [10:48:37] »
Не уловил сверхсмысла фразы.
Вначале февраля SpaceX предложили изменить профиль миссии с целью нивелировать 3-х месячную задержку пуска. Вместо полугода, выход на целевую ГСО и коммерческая эксплуатация спутника ожидается через 3 месяца, как изначально и планировалось.

Оффлайн OratorFree

  • *****
  • Сообщений: 3 992
  • Благодарностей: 117
  • Кто ищет, вынужден блуждать. И.В.Гёте
    • Сообщения от OratorFree
Re: SpaceX
« Ответ #3307 : 05 Мар 2016 [10:54:24] »
Вначале февраля SpaceX предложили изменить...
А... Я за этими подробностями не слежу. Правда все равно ничего не понял, но это и неважно.
В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле.(c) Антуан де Сент-Экзюпери

anovikov

  • Гость
Re: SpaceX
« Ответ #3308 : 05 Мар 2016 [10:56:26] »
Конечно дело не в гашении скорости, какие-то 10-20 метров в секунду это пустяки по сравнению с 3 км/с на которых она входила в атмосферу. Дело в том что для экономии топлива посадку делали на 3 двигателях, а не на 1 - что вполне понятно, гравитационные потери уменьшить т.к. включение длится меньшее время. Но этот режим требует более точного управления, и видимо система управления с этим не справилась - скорее всего так больше экспериментировать не будут.

Насчёт декабря - смысл в том что при такой орбите спутник приедет на точку стояния в то же время, когда приехал бы если бы его запустили в декабре но на стандартную геопереходную орбиту.

Оффлайн Астрон

  • **
  • Сообщений: 54
  • Благодарностей: 1
  • Водка, матрёшка, балалайка!
    • Сообщения от Астрон
Re: SpaceX
« Ответ #3309 : 05 Мар 2016 [12:56:26] »
БаржА баржОй, а 13-й запуск этого года масковцы сделали "на ура" - коммерческий аппарат на переходной орбите.

Да, это главное. Дешевый и надежно работающий носитель инженеры спейс икс сделали. Поздравления с очередным удачным пуском.
Ой ли дешёвый? С таким количеством переносов? Да и посадка ступени снова не получилась, а это у них главная фенька, которая должна сделать старт действительно не дорогим.
Celestron AstroMaster 114EQ

Оффлайн Stass

  • *****
  • Сообщений: 2 276
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Stass
Re: SpaceX
« Ответ #3310 : 05 Мар 2016 [15:47:39] »
Да ничего они не сделали, так дурачка богатенького разводят потихоньку........ Вот хотябы лет  20 отлетает тогда и можно говорить что они что-то там сделали

Оффлайн Kolo113

  • *****
  • Сообщений: 733
  • Благодарностей: 71
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Kolo113
Re: SpaceX
« Ответ #3311 : 05 Мар 2016 [16:22:13] »
Непонятно, чем закончилось в итоге. Или прозевал. Спасли ступень или потеряли? Какую, б/у или новую?
Доб 8" SW80ED/600 EQ3 Ceed БПЦс 10х40 ASAHI PENTAX 7x35 11*

Оффлайн Bayaron

  • ***
  • Сообщений: 241
  • Благодарностей: 27
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Bayaron
    • www.kreinin.com
Re: SpaceX
« Ответ #3312 : 05 Мар 2016 [16:31:56] »
Непонятно, чем закончилось в итоге. Или прозевал. Спасли ступень или потеряли? Какую, б/у или новую?

Был удачный запуск. Первая ступень отработала на максимум, отделилась и судя по всему разрушилась на барже. Все ждут видео. Вторая ступень доставила спутник на заданную орбиту. Разделение прошло успешно. Новая орбита позволила доставить спутник в срок. Миссия успешна.

« Последнее редактирование: 05 Мар 2016 [16:37:58] от Bayaron »


Оффлайн ZoooM

  • ****
  • Сообщений: 411
  • Благодарностей: 35
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ZoooM
Re: SpaceX
« Ответ #3313 : 05 Мар 2016 [16:41:39] »
все это пока пиар и пыль в глаза,  чтобы можно было закрыть глаза на то что они втихую покупают российские движки и пользуются российскими союзами для доставки астронавтов на мкс. типа мы тоже тут чето делаем и у нас есть их. отнюдь не преуменьшая заслуг маска и наса, но данная ракеты принципиально ничем не отличается от гагаринской и аполоновской - да конечно отработка технологии возвратов посадок отдельных ступеней/ ракеты перспективна и за ней будущее, но на текущем уровне это малореально. тут нужно что приложить мозги а не просто достать с пыльной полки то что завалялось с 80х прошлого века - может быть новое топливо и двигатели с широко изменяемой тягой.  а лучше всего какая та антигравицапа  :)   
о значительном сокращении стоимости запуска говорить пока не приходится. тем более о революции
« Последнее редактирование: 26 Фев 2017 [12:46:29] от ZoooM »

Synta SW Dobson 8", Canon 550D

Оффлайн Bayaron

  • ***
  • Сообщений: 241
  • Благодарностей: 27
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Bayaron
    • www.kreinin.com
Re: SpaceX
« Ответ #3314 : 05 Мар 2016 [16:59:31] »
ZoooM, согласен с вами. Все эти полёты на химическом топливе, вот это вот, вот это затевают пиар и пыль в глаза. Давайте вы откроете свою компанию и сделаете новое топливо с изменяемой тягой, а лучше всего какую та антигравицапу. Напишите потом нам если у вас получится.
Не каменты, а детский лепет какой то...

Оффлайн ZoooM

  • ****
  • Сообщений: 411
  • Благодарностей: 35
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ZoooM
Re: SpaceX
« Ответ #3315 : 05 Мар 2016 [20:18:48] »
а что собственно вы загорячились и так не подетски лопочите..у вас имеются какие либо обоснованные возражения? предъявите, если нет давайте не зафлуживать тему
« Последнее редактирование: 06 Мар 2016 [16:35:50] от ZoooM »

Synta SW Dobson 8", Canon 550D

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 831
  • Благодарностей: 480
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #3316 : 05 Мар 2016 [20:45:46] »
Цитата
и все эти возвраты кусочкой ракеты будут вообще не нужны - вот куда нужно копать
Кто-нить зарегился на nasaspaceflight?Маск какую позицию для оправдания занял?Или как Хьюз-просто сел на мотоцикл и умчал куда глаза глядят.. ???
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн drzerg

  • *****
  • Сообщений: 1 182
  • Благодарностей: 61
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от drzerg
Re: SpaceX
« Ответ #3317 : 06 Мар 2016 [01:11:45] »
о каком оправдании речь?

anovikov

  • Гость
Re: SpaceX
« Ответ #3318 : 06 Мар 2016 [18:52:24] »
Что-то в этом треде много бреда стало.

Ракета создана, летает, по удельным характеристикам - лучшая в мире (процент выводимой полезной нагрузки как к стартовой массе, так и к сухой массе носителя без топлива - 3.7% и 70% - больше ни у кого такого нет), при этом создана за минимальный бюджет, устроена просто, никаких наворотов, никаких legacy решений. Хотя вся её эксплуатация - это сплошные переделки и модернизации, даже в этих условиях продемонстрировала надежность не хуже средней - из 22 запусков 1 аварийный, для сравнения в 2015 году было из 87 запусков в мире 4 аварийных (считая Прогресс которого поломало взрывом последней ступени - if it's not a launch failure than i don't know what is).

А многоразовость во-первых скорее всего действительно не даст существенного удешевления, во-вторых все равно для успеха SpaceX некритична - мировой рынок они уже фактически завоевали и без неё. Это просто увлекательное шоу.

Оффлайн LeMay

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 7 790
  • Благодарностей: 897
    • Сообщения от LeMay
Re: SpaceX
« Ответ #3319 : 06 Мар 2016 [18:58:22] »
а что собственно вы загорячились и так не подетски лопочите..у вас имеются какие либо обоснованные возражения? предъявите, если нет давайте не зафлуживать тему
 
Комментарий модератора 10% для начала за удаление предупреждения модератора.

Что-то в этом треде много бреда стало.
  Верно. Тема немного почищена, далее флуд будет удаляться с процентами.
« Последнее редактирование: 06 Мар 2016 [19:11:39] от LeMay »
SW Dob 10" R, Celestron Ultima 65, БПЦ 15x50