Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: SpaceX  (Прочитано 2145116 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

anovikov

  • Гость
Re: SpaceX
« Ответ #3280 : 05 Мар 2016 [02:03:15] »
А это разве не много? 3.5% отказов двигателя? Я примерно именно это и имел в виду. Собственно, хронически низкая надежность двигателя и погубила "Зенит", а вместе с ним и РД-170: сейчас это уже исторический двигатель, больше их не будет. Заказчикам в конце концов отказы надоели, а тут и SpaceX подоспел, и морской старт dried up... Хотя идея выглядела изначально переусложнённой - если Маск пытается ракеты на морскую платформу сажать - пустые и легкие - то эти ребята пытались их оттуда запускать... Выходило не очень.

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #3281 : 05 Мар 2016 [02:03:22] »
Тори Бруно сказал, что при тех метеоусловиях и Атлас и Дельта полетели бы. Всему виной высота Falcon'a видимо.

Дали добро на заправку.

С лодкой вроде порешали.
« Последнее редактирование: 05 Мар 2016 [02:18:32] от Demidrol »

Оффлайн Serrgee

  • ****
  • Сообщений: 275
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Serrgee
Re: SpaceX
« Ответ #3282 : 05 Мар 2016 [02:24:55] »
А это разве не много? 3.5% отказов двигателя? Я примерно именно это и имел в виду. Собственно, хронически низкая надежность двигателя и погубила "Зенит", а вместе с ним и РД-170: сейчас это уже исторический двигатель, больше их не будет. Заказчикам в конце концов отказы надоели, а тут и SpaceX подоспел, и морской старт dried up... Хотя идея выглядела изначально переусложнённой - если Маск пытается ракеты на морскую платформу сажать - пустые и легкие - то эти ребята пытались их оттуда запускать... Выходило не очень.

Вы уверены что Мерлин такой надежный двигатель ? Там же надежность достигается резервированием, как раз в силу того что двигателей стоит много. А не тем что двигатель идеален. На сколько помню были отказы отдельных двигателей.

Оффлайн Serrgee

  • ****
  • Сообщений: 275
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Serrgee
Re: SpaceX
« Ответ #3283 : 05 Мар 2016 [02:32:27] »
Подкинте пожалуйста еще раз ссылки на трансляцию.

anovikov

  • Гость
Re: SpaceX
« Ответ #3284 : 05 Мар 2016 [02:40:02] »
Цитата
То есть, по-Вашему, экономическая ситуация в Украине, погубившая национальную космонавтику в целом, "Южмаш" и "Зенит", в частности, совершенно не при чём? Виноват перенагруженный двигатель замкнутого цикла?
Именно так. Последний контракт был у них в 2010. Задолго до революции достоинства.

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #3285 : 05 Мар 2016 [02:42:35] »
Первое включение двигателей первой ступени. Пока все нормально.

Оффлайн Serrgee

  • ****
  • Сообщений: 275
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Serrgee
Re: SpaceX
« Ответ #3286 : 05 Мар 2016 [02:45:23] »
Судя по маленькому кусочку посадки перед отключением трансляции, ступень прошла мимо баржи ?

На 28:17

http://ipic.su/img/img7/fs/123.1457135284.jpg

anovikov

  • Гость
Re: SpaceX
« Ответ #3287 : 05 Мар 2016 [02:48:08] »
Ну во всяком случае вход в атмосферу на этой скорости она выдержала и топлива на торможение хватило. Это главное, посадку отладят.

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #3288 : 05 Мар 2016 [02:49:21] »

Оффлайн Serrgee

  • ****
  • Сообщений: 275
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Serrgee
Re: SpaceX
« Ответ #3289 : 05 Мар 2016 [02:52:29] »
Ну во всяком случае вход в атмосферу на этой скорости она выдержала и топлива на торможение хватило. Это главное, посадку отладят.

Вот тут вопрос - удачная посадка была один раз - когда топлива было с большим запасом. Почти удачная - когда топлива хватало на торможения. И если сейчас она прошла мимо... Получается чем меньше топлива тем хуже. Прямая зависимость. А это сразу режет массу полезной нагрузки в многоразовости. Так что вопрос.

anovikov

  • Гость
Re: SpaceX
« Ответ #3290 : 05 Мар 2016 [02:53:42] »
Ну скорость при снижении была около нуля? Причем тогда топливо? Зависать и корректироваться, перелететь куда-то по горизонтали - ракета в любом случае не может - минимальная тяга намного больше ее веса, так что запас топлива никак не помог бы.

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #3291 : 05 Мар 2016 [02:58:21] »
говорят, что возможно ступень таки удачно села.

Оффлайн drzerg

  • *****
  • Сообщений: 1 182
  • Благодарностей: 61
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от drzerg
Re: SpaceX
« Ответ #3292 : 05 Мар 2016 [02:58:54] »
насаспейсфлайт прилег 502

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #3293 : 05 Мар 2016 [02:59:24] »
А кто её знает, масковцы же в онлайне порезали видео неудачной посадки.
Кто вам такое сказал, что порезали?

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #3294 : 05 Мар 2016 [03:03:41] »
В прошлый раз банально сдуло спутниковую тарелку.

Оффлайн drzerg

  • *****
  • Сообщений: 1 182
  • Благодарностей: 61
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от drzerg
Re: SpaceX
« Ответ #3295 : 05 Мар 2016 [03:04:22] »
жалко что не показали сколько реально осталось кислорода в баке 2 в момент выключения

Оффлайн Serrgee

  • ****
  • Сообщений: 275
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Serrgee
Re: SpaceX
« Ответ #3296 : 05 Мар 2016 [03:05:13] »
Ну во всяком случае вход в атмосферу на этой скорости она выдержала и топлива на торможение хватило. Это главное, посадку отладят.

И по поводу выдержала - не факт . Это можно сказать только после осмотра специалистами - если разогрев корпуса изменил структуру сплава, то второй раз она уже не полетит. А это могут сказать только после ее тщательного осмотра.

anovikov

  • Гость
Re: SpaceX
« Ответ #3297 : 05 Мар 2016 [03:09:47] »
Есть цифры продолжительности включений - на вход в атмосферу и на посадку - где-нибудь уже? Из этого можно быстро посчитать максимальную нагрузку на GTO без возвращения.

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #3298 : 05 Мар 2016 [03:10:22] »
Попытка посадки неудачная :(

Оффлайн Serrgee

  • ****
  • Сообщений: 275
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Serrgee
Re: SpaceX
« Ответ #3299 : 05 Мар 2016 [03:12:59] »
БаржА баржОй, а 13-й запуск этого года масковцы сделали "на ура" - коммерческий аппарат на переходной орбите.

Да, это главное. Дешевый и надежно работающий носитель инженеры спейс икс сделали. Поздравления с очередным удачным пуском.