SpaceX

[LeftUser]

Неожиданно умные ребята, решили на Маска суд не подавать, а просто попиарить своё существование этим фактом.

Приглашают его поиграть за них в нападении. Дадут 9 номер. Ну и естественно не откажутся от спонсорской помощи. Кстати, эмблема клуба появилась из-за герба самого города - Хаддинктона. Некогда достаточно большой город Шотландии до его присоединения к Великобритании, где разводили коз (ну и козлов тоже) в большом количестве.

[BlackMokona]

Служба рыболовства и дикой природы изучает дренажную систему установленную СпейсИкс, возможно будет изучать до 1 декабря может дольше. Есть шанс что раньше, но бюрократы всегда тянуться к предельным срокам.
https://www.reddit.com/r/SpaceXLounge/comments/16mhwf4/faa_confirms_that_they_gave_the_fws_135_days_to/
В общем пуск без запуска водной системы похоже был очень умным планом без сарказма. Потому как эти бюрократы просто мозг пожрут. Куда быстрее для проекта взорвать площадку, чем ждать пока защитные меры будут лицензированы.

[BlackMokona]

https://www.pcmag.com/news/no-more-astronomy-photobombs-spacex-shows-off-starlink-satellite-mirror
Новое поколение технологии для снижения влияния на наземную астрономию спутников Старлинк.

«SpaceX максимизировала разброс зеркального блеска фильма посредством обширных исследований и итераций», — заявила компания в документе, опубликованном в прошлом году. «Сердцем пленки является зеркало Брэгга, которое включает в себя множество тонких слоев пластика с разными показателями преломления, которые создают внутри интерференционные картины для отражения света, но позволяют беспрепятственно проходить радиоволнам».

Как я понял они покрыли свои новые спутники плёнкой которая перенаправляет от земли солнечные лучи. Тем самым заместо козырьков или поглощения света, они теперь отбрасывают свет с помощью хитрой плёнки.

Хоть может что-то не понимаю и кто-то пояснит. А то попытка покопать поглубже тут же уходит во всякие одномерные фотонные кристаллы и прочие магические чудеса техники в которых я не слишком шарю. 

[BlackMokona]

Научная статья про фотометрические характеристики спутников второго поколения прилагаю.
https://arxiv.org/abs/2306.06657

Спутники Starlink Generation 2 Mini слабее, чем космические аппараты Gen 1, несмотря на их больший размер. Среднее значение видимых звездных величин для спутников в режиме уменьшения яркости составляет 7,06 +/- 0,10. Если эти величины привести к единому расстоянию в 1000 км, это среднее значение составит 7,87 +/- 0,09. Режим уменьшения яркости уменьшает яркость спутника с поправкой на расстояние в 12 раз по сравнению с космическими аппаратами, которые не уменьшаются.

Если правильно понимаю характеристику. Спутники Ген2 после выхода на орбиту становиться более тусклыми чем самые тусклые звёзды которые можно разглядеть невооружённым взглядом. Тем самым для обычных невооружённых человеческих глаз, невидимыми.

[Митрофан Игнатьев]

Научная статья про фотометрические характеристики спутников второго поколения прилагаю.
https://arxiv.org/abs/2306.06657

Спутники Starlink Generation 2 Mini слабее, чем космические аппараты Gen 1, несмотря на их больший размер. Среднее значение видимых звездных величин для спутников в режиме уменьшения яркости составляет 7,06 +/- 0,10. Если эти величины привести к единому расстоянию в 1000 км, это среднее значение составит 7,87 +/- 0,09. Режим уменьшения яркости уменьшает яркость спутника с поправкой на расстояние в 12 раз по сравнению с космическими аппаратами, которые не уменьшаются.

Если правильно понимаю характеристику. Спутники Ген2 после выхода на орбиту становиться более тусклыми чем самые тусклые звёзды которые можно разглядеть невооружённым взглядом. Тем самым для обычных невооружённых человеческих глаз, невидимыми.

Согласно данным компании SpaceX, яркость спутников Starlink Gen2 составляет около 7,5 звездной величины. Это значит, что их можно будет рассмотреть только в темную, безлунную ночь. Для сравнения, яркость самой тусклой звезды, которую можно разглядеть невооруженным глазом, составляет около 6,5 звездной величины.

[BlackMokona]

Согласно данным компании SpaceX, яркость спутников Starlink Gen2 составляет около 7,5 звездной величины. Это значит, что их можно будет рассмотреть только в темную, безлунную ночь. Для сравнения, яркость самой тусклой звезды, которую можно разглядеть невооруженным глазом, составляет около 6,5 звездной величины.

Разве там не обратная шкала, чем больше тем хуже видно?
У солнца минус 26,7
А у самой тусклой звезды снятой Хаблом 31.5

[Shandrik]

Согласно данным компании SpaceX, яркость спутников Starlink Gen2 составляет около 7,5 звездной величины. Это значит, что их можно будет рассмотреть только в темную, безлунную ночь. Для сравнения, яркость самой тусклой звезды, которую можно разглядеть невооруженным глазом, составляет около 6,5 звездной величины.

Разве там не обратная шкала, чем больше тем хуже видно?
У солнца минус 26,7
А у самой тусклой звезды снятой Хаблом 31.5

Ну да, 6.5^m видим на пределе. 7.5^m - только в бинокль.

[Андрей Климковский]

B9 разбирают

На самом деле просто снимают секцию горячего разделения ступеней... зачем-то...

Источник

PS: Рапторы разгуливают по Техасу: https://t.me/spacex_rus/59887

_

[Митрофан Игнатьев]

B9 разбирают

Я считаю, что SpaceX делает значительные успехи в разработке B9 и Starship. Эти ракеты имеют потенциал изменить космическую отрасль https://www.6262.com.ua/list/379609

[Андрей Климковский]

B9 разбирают

Я считаю, что SpaceX делает значительные успехи в разработке B9 и Starship. Эти ракеты имеют потенциал изменить космическую отрасль.

B9 это и есть Starship - нижняя его часть.

Моё предположение такое: Поскольку выдача разрешающих бумажек временно откладывается (кто бы мог подумать - вот, неожиданность!), команда использует это время для дополнительных улучшений в конструкции именно этой связки, повышая тем самым вероятность положительного итога второго интегрированного запуска.

_

[krm71]

Там его просто несколько наотмашь водрузили карйним разом. Вот теперь и осматривают, наверно.

[BlackMokona]

У Старлинка уже более 2 миллионов клиентов по всему миру.
https://www.reddit.com/r/Starlink/comments/16qfwgc/starlink_hits_2_million_customers_on_7_continents/

[Usher]

Вангую, никуда этот SpaceX не полетит, а если полетит то без нагрузки или очень маленькой нагрузкой. Я просто не верю что такая конструкция может взлететь на химических двигателях.

[Сергей Петрович :)]

Вангую, никуда этот SpaceX не полетит, а если полетит то без нагрузки или очень маленькой нагрузкой. Я просто не верю что такая конструкция может взлететь на химических двигателях.

Доброго утра сосед Полетит и еще как, и с нагрузкой будет все отлично. И модули из старшипов на Луне и не только будут. Всему свое время. Маск на верном пути, бюрократы только мешают, вредители те еще 

[Тимур Норматов]

Вангую, никуда этот SpaceX не полетит, а если полетит то без нагрузки или очень маленькой нагрузкой. Я просто не верю что такая конструкция может взлететь на химических двигателях.

Если не останавливаться на достигнутом, то обязательно полетит. Челомеевский Протон тоже отказывался летать, но сколько АМС было запущено с помощью него.

[Usher]

Вангую, никуда этот SpaceX не полетит, а если полетит то без нагрузки или очень маленькой нагрузкой. Я просто не верю что такая конструкция может взлететь на химических двигателях.

Если не останавливаться на достигнутом, то обязательно полетит. Челомеевский Протон тоже отказывался летать, но сколько АМС было запущено с помощью него.

Вангую, никуда этот SpaceX не полетит, а если полетит то без нагрузки или очень маленькой нагрузкой. Я просто не верю что такая конструкция может взлететь на химических двигателях.

Доброго утра сосед Полетит и еще как, и с нагрузкой будет все отлично. И модули из старшипов на Луне и не только будут. Всему свое время. Маск на верном пути, бюрократы только мешают, вредители те еще 

Да дело не в бюрократии, а в технологиях и физике. Нет таких технологий что бы поднять такую нагрузку без ступеней, а ведь он сразу всю ракету в космос хочет))) Интересно как)))

[BlackMokona]

Да дело не в бюрократии, а в технологиях и физике. Нет таких технологий что бы поднять такую нагрузку без ступеней, а ведь он сразу всю ракету в космос хочет))) Интересно как)))

Вы вообще что-то про Старшип слышали?

[s1mba]

Да дело не в бюрократии, а в технологиях и физике. Нет таких технологий что бы поднять такую нагрузку без ступеней, а ведь он сразу всю ракету в космос хочет))) Интересно как)))

Там две ступени.
Мне видится что люди там по формуле Циолковского всё посчитали и пересчитали уже по 100 раз.
Полетит, никуда не денется.

[Allegiance]

Вангую, никуда этот SpaceX не полетит, а если полетит то без нагрузки или очень маленькой нагрузкой. Я просто не верю что такая конструкция может взлететь на химических двигателях.

Вы определитесь в своем ванговании, потому что между «вообще не полетит, потому что такая конструкция не может взлететь», и «полетит, но с маленькой нагрузкой» есть разница. 

[Usher]

Вангую, никуда этот SpaceX не полетит, а если полетит то без нагрузки или очень маленькой нагрузкой. Я просто не верю что такая конструкция может взлететь на химических двигателях.

Вы определитесь в своем ванговании, потому что между «вообще не полетит, потому что такая конструкция не может взлететь», и «полетит, но с маленькой нагрузкой» есть разница.

Типичный прием софистики, выдернули из контекста и тут же мне переворачиваете, а почему вы полностью мои слова не процитировали? Там же все понятно написано, без ваших "И".