SpaceX

[Aarghh]

Закончилось большим успехом. Важно смотреть что говорилось до испытаний. А там Маск прямо,громко и многократно заявлял что если стол не взорвёт то успех.
Критерии теста очень важны для оценки.

Я думаю это обыкновенная перестраховка была, ну и пиар на будущее. Специально для того, чтобы подчеркнуть, всё  что произойдёт в полёте - так или иначе успех. Конечно, взрыва на старте никто не "ждал".

[BlackMokona]

Я думаю это обыкновенная перестраховка была, ну и пиар на будущее. Специально для того, чтобы подчеркнуть, всё  что произойдёт в полёте - так или иначе успех. Конечно, взрыва на старте никто не "ждал

Вы просто не слышали о методах работы Маска. Например правиле 50%. Если ты уверен что сработает на 50% или выше то вперёд к реализации. Поэтому когда Маск говорит что шанс взрыва 50% он конкретно так не шутит

[LonelyWanderer]

Помню, в Кербал я многократно получал такую же картинку с поперечно вращающейся ракетой, когда пытался крылатый аппарат установить на носу ракеты. Обычно последствия были точно такими же. Успех был только при идеально точном управлении (потому что малейшее смещение приводило к опрокидыванию), либо же когда в хвосте ракеты ставились рули, более развитые, чем  крылья аппарата в носовой части.
В хвосте ракеты Маска не видно развитых рулей на фоне крыльев старшипа. Неточность управления, какие-то погрешности, которые с другой некрылатой полезной нагрузкой не привели бы к аварии.

[BlackMokona]

Обычно последствия были точно такими же.

А вы вырубите шесть случайных двигателей на своей ракете и посмотрите как справитесь с ситуацией даже без всяких аэродинамических штучек

[Klapaucius]

Помню, в Кербал я многократно получал такую же картинку с поперечно вращающейся ракетой, когда пытался крылатый аппарат установить на носу ракеты. Обычно последствия были точно такими же. Успех был только при идеально точном управлении (потому что малейшее смещение приводило к опрокидыванию), либо же когда в хвосте ракеты ставились рули, более развитые, чем  крылья аппарата в носовой части.
В хвосте ракеты Маска не видно развитых рулей на фоне крыльев старшипа. Неточность управления, какие-то погрешности, которые с другой некрылатой полезной нагрузкой не привели бы к аварии.

Мне тоже аналогия с KSP на ум пришла. Вроде где-то (тут?) слышал, что Маск любит эту игру. Кстати, ранняя советская космонавтика (Королёвская) была такой: запустим побольше всего, а там видно будет. Американская же под руководством немца фон Брауна - всё вылизать и запустить с первого раза. Более затратная кстати. Маск imho придерживается "советского" подхода.

[Klapaucius]

Хоть и бюджет...

Это не бюджет, бюджет это Лунный Старшип. А тут обычный Старшип

http://www.youtube.com/watch?v=7Ewmm1rVuL0

Если без шуток, бюджет может быть и не государственным, а например у частной компании. Или бизнес-план какой-нибудь, неважно как обозвать. Всё равно деньги, которые не из воздуха берутся.

[BlackMokona]

Если без шуток, бюджет может быть и не государственным, а например у частной компании. Или бизнес-план какой-нибудь, неважно как обозвать. Всё равно деньги, которые не из воздуха берутся.

Не из воздуха, но большая разница за частный счёт или за государственный

[Klapaucius]

Не из воздуха, но большая разница за частный счёт или за государственный

А много было полётов Драконов не к МКС по контракту с НАСА, а частных, для туристов? Один помню, когда стыковочный узел на стеклянный купол поменяли. Но это скорее пиар-акция, а не бизнес.

[LonelyWanderer]

Обычно последствия были точно такими же.

А вы вырубите шесть случайных двигателей на своей ракете и посмотрите как справитесь с ситуацией даже без всяких аэродинамических штучек

В  KSP в ракетах похожей конфигурации у меня выходило точно так же, как у Маска вышло. Если отказы были как на картинке, что была выше - умеренно ассиметрично, то некоторое время ракета могла лететь достаточно устойчиво. При более крайнем положении отказов - переворот на старте.  Однако на высоте и скорости малейшая ошибка приводила к опрокидыванию. Однако наличие развитого хвостового оперения, которого в ракете Маска нет, прощало даже грубые ошибки.

[BlackMokona]

А много было полётов Драконов не к МКС по контракту с НАСА, а частных, для туристов? Один помню, когда стыковочный узел на стеклянный купол поменяли. Но это скорее пиар-акция, а не бизнес.

Было два, в мае планируется третья, летом четвертая, зимой пятая, шестой куплен но даты не определены пока.

[Polnoch Ксю]

В  KSP в ракетах похожей конфигурации у меня выходило точно так же, как у Маска вышло. Если отказы были как на картинке, что была выше - умеренно ассиметрично, то некоторое время ракета могла лететь достаточно устойчиво. При более крайнем положении отказов - переворот на старте.  Однако на высоте и скорости малейшая ошибка приводила к опрокидыванию. Однако наличие развитого хвостового оперения, которого в ракете Маска нет, прощало даже грубые ошибки.

Да у всех так было в KSP. Другое дело, что этот кувырок произошёл достаточно высоко, на 30км+, а не на высоте MaxQ...

[Klapaucius]

В  KSP в ракетах похожей конфигурации у меня выходило точно так же, как у Маска вышло. Если отказы были как на картинке, что была выше - умеренно ассиметрично, то некоторое время ракета могла лететь достаточно устойчиво. При более крайнем положении отказов - переворот на старте.  Однако на высоте и скорости малейшая ошибка приводила к опрокидыванию. Однако наличие развитого хвостового оперения, которого в ракете Маска нет, прощало даже грубые ошибки.

Да у всех так было в KSP. Другое дело, что этот кувырок произошёл достаточно высоко, на 30км+, а не на высоте MaxQ...

В KSP планета совсем другая. Атмосфера 70 км чётко. Болтать иногда начинает раньше 30и, а если ракетка так себе, то и на старте. Часто проблема решается боковыми ускорителями, но Маск к Старшипу их вряд ли приделает.

[Майоров Виктор]

Маск шагнул очень широко. Сделал ракету тяжелей Сатурна-5 в 2 раза. А Сатурн-5 была ОЧЕНЬ большой ракетой. Гладко такие большие шаги не проходят. Ракета запустила двигатели, взлетела, первая ступень выработала почти всю горючку. В общем прилично для начала.

Кстати после старта нашли повреждения на емкостях хранения компонентов на стартовой площадке.

[BlackMokona]

Кстати после старта нашли повреждения на емкостях хранения компонентов на стартовой площадке.

Это вроде внешняя защита на них.

[viesis]

Стоимость ракеты, надо полагать ~100 млн $, вряд ли адекватная цена за полученную информацию. Это можно было и по выражению лица Маска заметить.

[aleksandr-f]

Все же хочется обсудить параллели с Н1, двигатели вырубались там тоже, была проблема с топливопроводом. Возможно косяки в конструкции приводят к разрушению элементов топлипроводной системы?Кто как думает?

[Иван Сидоренко]

А по поводу что все рады, так это понятно. Конкуренция....  Ангаре есть время. Ну а почему нет, как и много лет назад. Мы первые в космосе, мы первые в открытом космосе. А это не просто так.

у Ангары нет будущего (6 пусков за 10 лет ) и она никому не нужна кроме МО
мы были первые...до конца 60-х...больше мы не первые,и не вторые уже,нужно просто это признать и двигаться в чем то,на что хватает денег...
У нас пока получается только "праздновать" 12 апреля и к этой дате озвучивать мифические планы о космосе,которые никогда не будут осуществлены

[BlackMokona]

Стоимость ракеты, надо полагать ~100 млн $, вряд ли адекватная цена за полученную информацию. Это можно было и по выражению лица Маска заметить.

Меньше 50 миллионов, ну и она уже скоро бы в утиль пошла и так. Там новые уже на стол просились.

[aleksandr-f]

Cмотрел ютюб новости: Маск копировал Н1, по крайней мере взял за основу этот проект.

[BlackMokona]

Cмотрел ютюб новости: Маск копировал Н1, по крайней мере взял за основу этот проект.

Утверждающий такое никогда не видел H1