SpaceX

[Diff]

А не могло кусками отлетающего бетона повредить двигатели при старте? Как раз, не работали в основном внешние. Во внутриние осколкам наверное сложно попасть, потоком собьет, а вот во внешние может быть и прилетело.

[Andrej_Ka]

А не могло кусками отлетающего бетона повредить двигатели при старте? Как раз, не работали в основном внешние. Во внутриние осколкам наверное сложно попасть, потоком собьет, а вот во внешние может быть и прилетело.

Вот мне тоже кажется, что текущая конструкция стартового стола не способствует отводу как акустических волн и давления, так и безопасному старту без повреждения осколками.

[Змей Петров]

Напрашивается простейшее решение - подложить под стол стальной лист .

Вообще непонятно - что мешает сделать газоотводный канал ?

[Mercury127]

Вообще непонятно - что мешает сделать газоотводный канал ?

капитальныt сооружения - это к гроссбухкосмосу. а спейсам нужно быстро, просто и дешево.

[EvgeniyM]

у Ангары нет будущего (6 пусков за 10 лет ) и она никому не нужна кроме МО

Да ну, МО может ее и с Плесецка запускать, и вряд ли под нее строили бы пусковой стол на Восточном, если была бы никому не нужна.

[Змей Петров]

и она никому не нужна кроме МО

МО тоже не последняя вещь в нашем деле .

[SpaceEngineer]

В  KSP в ракетах похожей конфигурации у меня выходило точно так же, как у Маска вышло. Если отказы были как на картинке, что была выше - умеренно ассиметрично, то некоторое время ракета могла лететь достаточно устойчиво. При более крайнем положении отказов - переворот на старте.  Однако на высоте и скорости малейшая ошибка приводила к опрокидыванию. Однако наличие развитого хвостового оперения, которого в ракете Маска нет, прощало даже грубые ошибки.

В трансляции же чётко сказали, что ракета сейчас сделает flip манёвр. Для торможения первой ступени и спуска, видимо; просто вторая ступень почему-то не отделилась. Так что кувырок был задуман.

[Андрей.П]

[Андрей.П]

вспышка на 36с

[Dem]

Стоимость ракеты, надо полагать ~100 млн $, вряд ли адекватная цена за полученную информацию. Это можно было и по выражению лица Маска заметить.

С одной стороны да, с другой - в что ещё с В7 делать?
Или расходовать методом пуска, или расходовать как В8, трактором.
Движки как мы видели тоже надёжностью не отличаются - т.е. на следующую ракету их ставить нет смысла.

[aleksandr-f]

Cмотрел ютюб новости: Маск копировал Н1, по крайней мере взял за основу этот проект.

Утверждающий такое никогда не видел H1

Да, что касается ступенчатости, но связка из 28 движков в первом случае, и 32 во втором проводит аналогию.

[aleksandr-f]

В трансляции же чётко сказали, что ракета сейчас сделает flip манёвр. Для торможения первой ступени и спуска, видимо; просто вторая ступень почему-то не отделилась. Так что кувырок был задуман.

Вторая не отделилась, а маневр делали, не логично.

[Dem]

Вообще непонятно - что мешает сделать газоотводный канал ?

А зачем копать, если можно ракету поднять повыше?
Это у нас тепловоз везёт, который в горку не умеет.

[Dem]

Да, что касается ступенчатости, но связка из 28 движков в первом случае, и 32 во втором проводит аналогию.

Движков и на ФХ - 27, и всё нормально. А если по соплам считать, то и у Союза внизу 32.
Но управление не как у Н-1 дросселированием, а традиционно, поворотом движков.

[Андрей Астрофизический]

Это у нас тепловоз везёт, который в горку не умеет.

А вы думаете, колесная платформа с тысячей тонн груза умеет в горку?
Там любой перепад высот между производством и стартом, станет проблемой. Котлованы копать тоже не особо вариант - там вроде бы грунтовые воды в паре-тройке метров от поверхности...

[Маскилон]

Подумал, что торчащие рули могли притормаживать и пошатывать ракету

[aleksandr-f]

Да, что касается ступенчатости, но связка из 28 движков в первом случае, и 32 во втором проводит аналогию.

Движков и на ФХ - 27, и всё нормально. А если по соплам считать, то и у Союза внизу 32.
Но управление не как у Н-1 дросселированием, а традиционно, поворотом движков.

Мерлинов по 9 шт в блоке в ФХ , не 33(исправил) рапторов на всю систему, Союз вообще из 4 боковушек и центральной второй ступени.Вибрация на порядок меньше, это связка.К тому же рапторы помощнее мерлинов.

[MenFrame]

Кстати, ранняя советская космонавтика (Королёвская) была такой: запустим побольше всего, а там видно будет. Американская же под руководством немца фон Брауна - всё вылизать и запустить с первого раза. Более затратная кстати. Маск imho придерживается "советского" подхода.

Со времен лунной гонки ситуация несколько поменялась. Появилось мощное компьютерное моделирование, которое по идее дает большую экономию на проверке тех или иных решений. Есть только одно но, модели всегда есть некоторое приближение к реальности и для того что бы их делать более качественными, нужны реальные данные, в том числе поведение ракеты в нештатной ситуации. В таких ситуациях ракета испытывает крайние перегрузки которые в штатной ситуации невозможны, соответственно собирается много информации о реальном поведении, которые потом учтут в моделях. Так что с точки зрения получения опыта, запуск можно вполне считать удачным.

Стоимость ракеты, надо полагать ~100 млн $, вряд ли адекватная цена за полученную информацию.

Если эта информация позволит кратно увеличить количество запусков рабочих ракет, то однозначно стоит.

[Змей Петров]

Подумал, что торчащие рули могли притормаживать и пошатывать ракету

Возможно .
Но , перекос тяги и крен в сторону неработающих двигателей был со старта .

[Degen1103]

А что за жуткие волны бежали по корпусу несколько секунд при разгоне? Рефракция или реальный проход через резонанс?