Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: SpaceX  (Прочитано 2116971 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн ZoooM

  • ****
  • Сообщений: 405
  • Благодарностей: 33
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ZoooM
Re: SpaceX
« Ответ #31300 : 12 Фев 2022 [00:34:56] »
Очередные мультики от Бокачикафильмс при поддержке Шотвел&Маск Продакшн Компани  ;D
не надоело ещё? Это цирк просто. Ничего конкретного просто налапшал на фоне мегасилосной башни как и 3 года назад. Каждые три дня по старшипу, миллионы на марс ..ну и дичь.
Synta SW Dobson 8", Canon 550D

Оффлайн Андрей Климковский

  • *****
  • Сообщений: 3 175
  • Благодарностей: 304
  • через ноты к звездам!
    • Instagram: https://www.instagram.com/andreyklimkovsky/
    • Сообщения от Андрей Климковский
    • Официальный сайт издательства NEANE Records
Re: SpaceX
« Ответ #31301 : 12 Фев 2022 [00:50:28] »
Очередные мультики от Бокачикафильмс при поддержке Шотвел&Маск Продакшн Компани  ;D
не надоело ещё? Это цирк просто. Ничего конкретного просто налапшал на фоне мегасилосной башни как и 3 года назад. Каждые три дня по старшипу, миллионы на марс ..ну и дичь.
Мне одному показалось, что это про другую космическую контору?
Ваш Андрей Климковский, композитор и любитель астрономии

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 509
  • Благодарностей: 609
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #31302 : 12 Фев 2022 [07:56:47] »
Очередные мультики от Бокачикафильмс при поддержке Шотвел&Маск Продакшн Компани  ;D
не надоело ещё? Это цирк просто. Ничего конкретного просто налапшал на фоне мегасилосной башни как и 3 года назад. Каждые три дня по старшипу, миллионы на марс ..ну и дичь.
Мне одному показалось, что это про другую космическую контору?
Психическое замещение

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 655
  • Благодарностей: 452
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: SpaceX
« Ответ #31303 : 12 Фев 2022 [12:00:25] »
У Starship не будет системы аварийного спасения, но будет система позволяющая ему экстренно отделиться от Super Heavy
Это угадывалось. И это абсолютно правильное решение, без того, чтобы городить всякую дичь типа катапультирующихся капсул.
Такая дичь спасла бы экипаж Челленджера.
И угробила бы несколько других экипажей.

Не всегда усложнение конструкции это хорошо. В том числе, для безопасности этой конструкции.
Что за бред. Усложнение конструкции для обеспечения безопасности, причина самой опасности? В Буране были катапультные кресла, при экстренной эвакуации на низкой высоте, ну и сам самолёт мог уже на первом этапе полета, ещё до отработки топлива первой ступени, совершить самостоятельный спуск
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

anovikov

  • Гость
Re: SpaceX
« Ответ #31304 : 12 Фев 2022 [12:10:55] »
У Шаттла тоже были катапультные кресла... но они сокращали максимальную численность экипажа только до 4 человек, и использовались только в первых нескольких полетах. На Буране было бы точно так же.

Онлайн Aarghh

  • *****
  • Сообщений: 2 050
  • Благодарностей: 191
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aarghh
Re: SpaceX
« Ответ #31305 : 12 Фев 2022 [12:34:41] »
Делают же по огромному Боингу каждые сутки, и ничего.
Ну вижу вам об этом уже сказали.
Пусть даже и так. Не вижу смысла спорить как могло БЫ быть в будущем. В его выступлении есть фраза, намного больше сотответствующая, на мой взгляд, реальным возможностям:
если я правильно разобрал
I think by the end of this year we’ll be able to produce a ship and a booster per month
я думаю, что к концу этого года мы сможем производить корабль и бустер в месяц

Оффлайн Маскилон

  • ****
  • Сообщений: 355
  • Благодарностей: 28
    • Сообщения от Маскилон
Re: SpaceX
« Ответ #31306 : 12 Фев 2022 [12:37:51] »
Маск говорит что Раптор 2 стоит в два раза дешевле Раптор 1. Тот если вспоминать старые заявления Маска стоил миллион баксов за движок. Итого цель 250 тысяч за движок пока не выполнена, а текущая стоймость пол ляма.
Это получается 40 млн рублей за движок!!! Дай мне эти деньги, я сделаю ещё меньше и лучше)

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 509
  • Благодарностей: 609
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #31307 : 12 Фев 2022 [12:42:12] »
Делают же по огромному Боингу каждые сутки, и ничего.
Ну вижу вам об этом уже сказали.
Пусть даже и так. Не вижу смысла спорить как могло БЫ быть в будущем. В его выступлении есть фраза, намного больше сотответствующая, на мой взгляд, реальным возможностям:
если я правильно разобрал
I think by the end of this year we’ll be able to produce a ship and a booster per month
я думаю, что к концу этого года мы сможем производить корабль и бустер в месяц
Вас разница между концом года и выходом на полную мощность не смущает?
Маск говорит что Раптор 2 стоит в два раза дешевле Раптор 1. Тот если вспоминать старые заявления Маска стоил миллион баксов за движок. Итого цель 250 тысяч за движок пока не выполнена, а текущая стоймость пол ляма.
Это получается 40 млн рублей за движок!!! Дай мне эти деньги, я сделаю ещё меньше и лучше)
Как то не верится. Сколько там РД-180 стоит?

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 655
  • Благодарностей: 452
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: SpaceX
« Ответ #31308 : 12 Фев 2022 [13:06:47] »
Делают же по огромному Боингу каждые сутки, и ничего.
Ну вижу вам об этом уже сказали.
Пусть даже и так. Не вижу смысла спорить как могло БЫ быть в будущем. В его выступлении есть фраза, намного больше сотответствующая, на мой взгляд, реальным возможностям:
если я правильно разобрал
I think by the end of this year we’ll be able to produce a ship and a booster per month
я думаю, что к концу этого года мы сможем производить корабль и бустер в месяц
Вас разница между концом года и выходом на полную мощность не смущает?
Маск говорит что Раптор 2 стоит в два раза дешевле Раптор 1. Тот если вспоминать старые заявления Маска стоил миллион баксов за движок. Итого цель 250 тысяч за движок пока не выполнена, а текущая стоймость пол ляма.
Это получается 40 млн рублей за движок!!! Дай мне эти деньги, я сделаю ещё меньше и лучше)
Как то не верится. Сколько там РД-180 стоит?
Около 10 млн.$. Нужно ещё учесть то, что цена американского аналога должна складываться и на выделенные средства для его разработки, а это 250 млн.$
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн Гидразин

  • *****
  • Сообщений: 517
  • Благодарностей: 34
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Гидразин
Re: SpaceX
« Ответ #31309 : 12 Фев 2022 [15:10:34] »
А там всё сложнее устроено, ракета - по сути труба с топливом, требования к ней куда проще
Вот кстати да, заметно что многое упрощается, взять те же паровозы, огромные, сложные, тысячи трубок, заменили на электродвигатели с минимумом деталей, или те же ДВС тоже на электро.
И жесткие диски на флешки.
Так что тренд очевиден, и он применим даже к ракетам, больше движков которые проще, дешевле за единицу.
Но в 60-е+ не могли этим хором движков управлять, а сейчас технологии наконец-то это позволяют и не надо делать один царь-двигатель, достаточно в бочку штук 30 напихать и лететь!

Оффлайн Майоров Виктор

  • *****
  • Сообщений: 2 383
  • Благодарностей: 180
    • Skype - victor_maiorov
    • Сообщения от Майоров Виктор
    • Видеоскан
Re: SpaceX
« Ответ #31310 : 12 Фев 2022 [16:04:36] »
Как то не верится. Сколько там РД-180 стоит?
Около 10 млн.$. Нужно ещё учесть то, что цена американского аналога должна складываться и на выделенные средства для его разработки, а это 250 млн.$
А сколько надо к РД-180 добавлять средств затраченных на его разработку?
С наилучшими пожеланиями

Майоров Виктор

Оффлайн EdwardMsk

  • ****
  • Сообщений: 326
  • Благодарностей: 20
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от EdwardMsk
Re: SpaceX
« Ответ #31311 : 12 Фев 2022 [16:34:15] »
А сколько надо к РД-180 добавлять средств затраченных на его разработку?
Нисколько. Украден из наследия СССР с небольшими доработками.
Пока только Луна, Юпитер, Сатурн.
DS 90 MAK, SV503 102ED, окуляры 1.25": SVBONY SW FMC UW 68 - 6,9,15,20; TMB planetary II 4 мм; ORION Or 5mm; SVBONY 32 мм plossl;
Монти AZGTi; призма 45;  диагональ SVBONY 99 диэлектрик, 1/8 лямбды; удлинительные втулки 50 и 70 мм; RedDot; красный фонарик ;-)

Оффлайн Маска

  • *****
  • Сообщений: 5 314
  • Благодарностей: 417
  • Все твои друзья фальшивые,все твои враги настоящие
    • Сообщения от Маска
Re: SpaceX
« Ответ #31312 : 12 Фев 2022 [16:35:22] »
Маск говорит что Раптор 2 стоит в два раза дешевле Раптор 1
Сколько там РД-180 стоит?
А сколько надо к РД-180 добавлять средств затраченных на его разработку?
А чего это вдруг идет сравнение Раптора 2 с РД-180?Какая между ними вообще может быть связь?Чудеса.
Уровень - это не то, до чего человек подымается, а то, ниже чего он не опускается.

Оффлайн Maki

  • *****
  • Сообщений: 8 169
  • Благодарностей: 286
  • Мне нравится эта жизнь
    • Сообщения от Maki
Re: SpaceX
« Ответ #31313 : 12 Фев 2022 [18:13:35] »
Украден из наследия СССР
Выражения "украден из наследия" и "получен в наследство" имеют разный юридический смысл. Вы ведь имели в виду второе, верно?

P.S.
Извиняюсь за оффтоп. Ценообразование в российской космонавтике, как и сравнение отрасли в СССР и РФ надлежит производить, разумеется, в другой ветке. Прошу перенести моё сообщение в тему "Роскосмос".  8)
Бинокуляр 1,0; БПШ 6х24; Vixen 130x650

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 509
  • Благодарностей: 609
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #31314 : 12 Фев 2022 [18:41:02] »
А чего это вдруг идет сравнение Раптора 2 с РД-180?Какая между ними вообще может быть связь?Чудеса.
Вопрос к цене. Человек же заявил что дороговато будет  ;D

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 655
  • Благодарностей: 452
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: SpaceX
« Ответ #31315 : 12 Фев 2022 [19:19:00] »
Как то не верится. Сколько там РД-180 стоит?
Около 10 млн.$. Нужно ещё учесть то, что цена американского аналога должна складываться и на выделенные средства для его разработки, а это 250 млн.$
А сколько надо к РД-180 добавлять средств затраченных на его разработку?
Несравненно меньше, т.к. создан на основе 170-го, а 180-й в 90-х. Не забывайте что 250 млн.$ уже потрачены, но такого надёжного, дешёвого и со сходными характеристиками на горизонте ещё нет
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 655
  • Благодарностей: 452
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: SpaceX
« Ответ #31316 : 12 Фев 2022 [19:32:19] »
Пардон, нашел статейку где цена оказывается значительно больше https://ecoruspace.me/inews_1405.html, а здесь сбор статей касаемо РД-180 https://ecoruspace.me/%D0%A0%D0%94-180.html
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн Майоров Виктор

  • *****
  • Сообщений: 2 383
  • Благодарностей: 180
    • Skype - victor_maiorov
    • Сообщения от Майоров Виктор
    • Видеоскан
Re: SpaceX
« Ответ #31317 : 12 Фев 2022 [20:12:05] »
Пардон, нашел статейку где цена оказывается значительно больше https://ecoruspace.me/inews_1405.html, а здесь сбор статей касаемо РД-180 https://ecoruspace.me/%D0%A0%D0%94-180.html
Цена чего?
С наилучшими пожеланиями

Майоров Виктор

Оффлайн Маскилон

  • ****
  • Сообщений: 355
  • Благодарностей: 28
    • Сообщения от Маскилон
Re: SpaceX
« Ответ #31318 : 12 Фев 2022 [20:20:34] »
Всё стОит намного дешевле, машины , квартиры продают раз в 5 дороже их реальной цены, а в космических делах цены могут быть завышены в десятки раз. Почему? Потому что так выгоднее, субсидии разные от наса, больше денег от инвесторов. А на деле мы видим железные бочки и вобщем то обычные движки, которые изобрели 60 лет назад, но тогда их реально делали за копейки простые работяги

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 655
  • Благодарностей: 452
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: SpaceX
« Ответ #31319 : 12 Фев 2022 [20:23:29] »
Пардон, нашел статейку где цена оказывается значительно больше https://ecoruspace.me/inews_1405.html, а здесь сбор статей касаемо РД-180 https://ecoruspace.me/%D0%A0%D0%94-180.html
Цена чего?
Цена на разработку аналога РД-180
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.