SpaceX

[Degen1103]

Резервное копирование

...требующее десятков межпланетных запусков в сутки?...

[LV46]

Такая дичь спасла бы экипаж Челленджера.

Ну так надо было ставить на Челленжер. Это совершенно разные корабли.

нужно просто согласиться,-системы спасения нет.

Нет. Система спасения такая же как у Драгон2. Отличие только в том, что Старшип будет использовать тоже самое топливо для САС, что и для полёта.

А садиться он может только с помощью мехазиллы.

Ага. На Луну и на Марс.
С помощью мехазиллы садиться будет только суперхэви.

[Anatoly]

...В случае аварии самого Старшипа (а не Суперхеви) вариантов вообще никаких.
Так что он правильно сказал :"У Starship не будет системы аварийного спасения".

ИМХО, выделенное - может стать ключевым элементом, принципиально не позволяющим сертифицировать Старшип для пилотируемых полетов - то есть либо Маск планирует выход из-под контроля НАСА, FAA и прочих регуляторов или даже юрисдикции США вообще (но не факт, что это хотя бы теоретически возможно...), либо Старшип уже более не рассматривается как средство для пассажирских перевозок...

Либо сейчас - во время очередной презентации - такая сверхдальняя и, главное, практическая перспектива - никого не интересует настолько, чтобы задумываться о последствиях подобных утверждений... Презентация пройдет, скульптурную группу как и прошлый раз разберут - и будет все также как и было...

[Aarghh]

-- Маск предположил, что в будущем Starship можно будет строить каждые три дня.

Не иначе, из воздуха.  Почему-то снова вспомнился Остап, выступающий перед васюкинцами.

[Shandrik]

...В случае аварии самого Старшипа (а не Суперхеви) вариантов вообще никаких.
Так что он правильно сказал :"У Starship не будет системы аварийного спасения".

ИМХО, выделенное - может стать ключевым элементом, принципиально не позволяющим сертифицировать Старшип для пилотируемых полетов - то есть либо Маск планирует выход из-под контроля НАСА, FAA и прочих регуляторов или даже юрисдикции США вообще (но не факт, что это хотя бы теоретически возможно...), либо Старшип уже более не рассматривается как средство для пассажирских перевозок...

Ну на орбиту пусть Фалконами выводят, уже там на Старшип пересаживаются.

[Degen1103]

Почему-то снова вспомнился Остап, выступающий перед васюкинцами.

В точку
_{Но не оставляет мысль, что подлинные цели проекта могут быть совсем иными...}

[vsi]

А faa докуда распространяется?

Можно ли формально арендовать кусок атолла в скажем Тонге, и пулять оттуда, чтоб FAA не действовало, а в остальном оставаться операционно в США?

[Rz]

...В случае аварии самого Старшипа (а не Суперхеви) вариантов вообще никаких.
Так что он правильно сказал :"У Starship не будет системы аварийного спасения".

ИМХО, выделенное - может стать ключевым элементом, принципиально не позволяющим сертифицировать Старшип для пилотируемых полетов - то есть либо Маск планирует выход из-под контроля НАСА, FAA и прочих регуляторов или даже юрисдикции США вообще (но не факт, что это хотя бы теоретически возможно...), либо Старшип уже более не рассматривается как средство для пассажирских перевозок...

Почему? У FAA нет требований к наличию САС, а требования НАСА распространяются только на миссии с участием НАСА.
У Virgin Galactic нет САС - но это не мешает им совершать пилотируемые миссии.

Ага. На Луну и на Марс.
С помощью мехазиллы садиться будет только суперхэви.

Нет - на Земле Старшип тоже будут ловить руками:

И корабль тоже будет пойман Мехазиллой. Как и в случае с бустером, посадочные опоры отсутствуют. Они нужны только для Луны и Марса, пока там нет местной инфраструктуры.

[Майоров Виктор]

И корабль тоже будет пойман Мехазиллой. Как и в случае с бустером, посадочные опоры отсутствуют. Они нужны только для Луны и Марса, пока там нет местной инфраструктуры.

Вот на Луне ловля руками Мехазилы - это хороший вариант. И на Марсе тоже. На Земле - будем посмотреть.

[BlackMokona]

А если Боинг или Аэробус рванёт прямо на старте?

А сколько людей бы спасли катапульты под каждое кресло в авиалайнерах.

Не нужно спрашивать,нужно просто согласиться,-системы спасения нет.

И это никак не скрывалось все эти годы. Просто нужно понять, что с САС никакого нормального космоса невозможно

[BlackMokona]

А сколько людей бы спасли катапульты под каждое кресло в авиалайнерах

А сколько бы пострадало от всякого рода инцидентов от такого количества пиропатронов под каждым креслом и всяких систем с люками/сбрасываемыми окнами под вылет кресел


Каждая катапульта- потенциально и бомба, и разгерметизация

Сидеть на бомбе в тридцатилетнем самолете с тридцатилетней проводкой  чет жутковато

Вот , а космонавтов и астронавтов сажают на бомбу,и военных лётчиков тоже. 

[BlackMokona]

...требующее десятков межпланетных запусков в сутки?...

Да, автономная колония требует очень много людей и ресурсов. Иначе смысла нету если колония будет сидеть на пуповине с Земли.

[BlackMokona]

-- Маск предположил, что в будущем Starship можно будет строить каждые три дня.

Только НАСА требует, у FAA другое отношение к САС

[BlackMokona]

-- Маск предположил, что в будущем Starship можно будет строить каждые три дня.

Не иначе, из воздуха.  Почему-то снова вспомнился Остап, выступающий перед васюкинцами.

Неужели мир не выпускает нужное количество тонн стали на один старшип в три дня? 

[BlackMokona]

...В случае аварии самого Старшипа (а не Суперхеви) вариантов вообще никаких.
Так что он правильно сказал :"У Starship не будет системы аварийного спасения".

ИМХО, выделенное - может стать ключевым элементом, принципиально не позволяющим сертифицировать Старшип для пилотируемых полетов - то есть либо Маск планирует выход из-под контроля НАСА, FAA и прочих регуляторов или даже юрисдикции США вообще (но не факт, что это хотя бы теоретически возможно...), либо Старшип уже более не рассматривается как средство для пассажирских перевозок...

Ну на орбиту пусть Фалконами выводят, уже там на Старшип пересаживаются.

Звучит как официальный план Артемис. Только там SLS с Орионом используют, а потом на Старшип пересаживаются. 

[Майоров Виктор]

Пишут, что полетим в конце года

https://www.facebook.com/elonreevesmusk/posts/495169285301064

Шутят?

Это про орбитальный полет.
Подскок первой степени обещан в диапазоне 2-х месяцев.

[Aarghh]

Неужели мир не выпускает нужное количество тонн стали на один старшип в три дня? 

За три дня 1 готовый к перевозке людей Старшип? Не болванка, а полностью заряженный оборудованием, системами, интерьером?  Нет, я не до такой степени Масковер

[anovikov]

Ну самолеты же делают по несколько в день и Боинг и Эрбас? А там всё сложнее устроено, ракета - по сути труба с топливом, требования к ней куда проще, рассчитывать всего нужно меньше - меньше разных видов нагрузок на нее действует, меньше режимов полёта. Высоконагруженная деталь одна - турбонасосный агрегат двигателя, но если их делать тысячными сериями - можно делать дешево.

Конечно, их в производстве будет стоять десятки одновременно с полным циклом может быть полгода-год, с нуля собрать за 3 дня невозможно, но никто об этом и не говорит.

[Андрей Астрофизический]

У Starship не будет системы аварийного спасения, но будет система позволяющая ему экстренно отделиться от Super Heavy

Это угадывалось. И это абсолютно правильное решение, без того, чтобы городить всякую дичь типа катапультирующихся капсул.

Такая дичь спасла бы экипаж Челленджера.

И угробила бы несколько других экипажей.

Не всегда усложнение конструкции это хорошо. В том числе, для безопасности этой конструкции.

[BlackMokona]

За три дня 1 готовый к перевозке людей Старшип? Не болванка, а полностью заряженный оборудованием, системами, интерьером?  Нет, я не до такой степени Масковер

Делают же по огромному Боингу каждые сутки, и ничего.
Ну вижу вам об этом уже сказали.