Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: SpaceX  (Прочитано 2144972 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 830
  • Благодарностей: 480
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #3060 : 18 Янв 2016 [07:39:34] »
Цитата
еще лучше - остров какой-нибудь
Ну так и я о чем.Летать покуда с Канаверала.А садится на Багамы.К кентам-миллионерам в бассейн на задний двор.А потом,глядишь и жабодава выдрессируют.
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн Pova

  • *****
  • Сообщений: 632
  • Благодарностей: 51
    • Сообщения от Pova
Re: SpaceX
« Ответ #3061 : 18 Янв 2016 [07:53:18] »
садилась в яблочко, никаких боковых сносов, просто идеально. вот влетит команде готовившей ноги. ведь могло из за этого и на суше все жахнуть в прошлый раз.
Если действительно дело в обледенении - то  не влетит) К тому же раньше пробегала инфа, что на FT модификации ноги немного другие. В любом случае - материал для размышлений есть: проведут стресс-испытания лап, плюс от первой ступени что-то осталось целое. В крайнем случае, не станут пускать в туман.
Меня даже больше порадовало то, что не перенесли запуск - это гораздо важнее, чем успешная посадка на баржу.

Оффлайн xd

  • *****
  • Сообщений: 17 973
  • Благодарностей: 378
    • Skype - deimos.belastro.net
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от xd
    • Белорусская любительская астрономическая сеть
Re: SpaceX
« Ответ #3062 : 18 Янв 2016 [08:34:44] »
К кентам-миллионерам в бассейн на задний двор
И там взорваться из-за дефекта ноги? ;D
У природы нет плохой погоды, у неё просто на нас аллергия.

Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно /Конфуций/
Слово есть поступок. /Л. Толстой/

Оффлайн Shenaar

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 44
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Shenaar
Re: SpaceX
« Ответ #3063 : 18 Янв 2016 [10:30:05] »
Если точнее, то "не сработал фиксатор (цанга) на одной из ног. Возможная причина - обледенение этого замка из-за густого тумана на старте."

Цитата
Touchdown speed was ok, but a leg lockout didn't latch, so it tipped over after landing.

Цитата
Falcon lands on droneship, but the lockout collet doesn't latch on one the four legs, causing it to tip over post landing. Root cause may have been ice buildup due to condensation from heavy fog at liftoff.
Телескопы:
- Sky Watcher 909 EQ2
- Sky Watcher BK P15012EQ3-2

Оффлайн MJ-12

  • ***
  • Сообщений: 149
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от MJ-12
Re: SpaceX
« Ответ #3064 : 18 Янв 2016 [11:03:33] »
Опять поставщики каких-то стоек подвели?
Ооооо! Теперь еще туман на старте будет мешать? А дождь в Зимбабве надо будет учитывать?

anovikov

  • Гость
Re: SpaceX
« Ответ #3065 : 18 Янв 2016 [11:39:59] »
Лучший фикс - использовать 5 ног, тогда любая поломка в одной из них не будет фатальной.

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 9 811
  • Благодарностей: 403
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: SpaceX
« Ответ #3066 : 18 Янв 2016 [11:47:12] »
Лучший фикс - использовать 5 ног, тогда любая поломка в одной из них не будет фатальной.

А на сколько три ноги уменьшают полезную нагрузку? И что будет в случае с пятью?
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

anovikov

  • Гость
Re: SpaceX
« Ответ #3067 : 18 Янв 2016 [12:29:37] »
Мда, посчитал что на 400 кг, многовато... Выходит придётся "по существу" баги править.

Оффлайн Goodricke

  • *****
  • Сообщений: 10 054
  • Благодарностей: 921
  • Deaf astronomer
    • Сообщения от Goodricke
Re: SpaceX
« Ответ #3068 : 18 Янв 2016 [12:30:04] »
видео взрыва falcon 9 при посадке  :o

https://www.youtube.com/watch?t=15&v=JNwoRbmX2Lg
Конечно, Вселенная бесконечна! ∞

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 614
  • Благодарностей: 611
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #3069 : 18 Янв 2016 [12:34:35] »
видео взрыва falcon 9 при посадке 
Видео уже было выше.
И первая ступень Фалькона-9, а не сам Фалькон-9

Оффлайн Anatoly

  • *****
  • Сообщений: 4 729
  • Благодарностей: 279
    • Сообщения от Anatoly
Re: SpaceX
« Ответ #3070 : 18 Янв 2016 [14:46:55] »
...ещё лучше огромную роботизированную руку на барже, которая ловит ступень и исключает опрокидывание даже при сильной качке. И ноги не нужны.
у меня самопроизвольно сложилась картинка "обратного захвата" ракеты по аналогии с нашими стартами "а-ля Р7" - опускающаяся на подложку ракета (в круг-то хорошо попадает) своим весом включает подъем охватывающих и центрирующих ее нескольких опор...
Используемое оборудование
(кликните для показа/скрытия)

anovikov

  • Гость
Re: SpaceX
« Ответ #3071 : 18 Янв 2016 [15:18:13] »
Да куда проще можно - решетка из прутка, и опоры с распорками на пружинах, попадающих в неё при снижении - дёшево и сердито, никакой автоматики.

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #3072 : 18 Янв 2016 [15:27:55] »
Мне кажется им в любом случае нужно придумывать систему захвата. Будет обидно если ступень посадят аккуратно, а через час поднимется ветер и скинет ее в океан.

anovikov

  • Гость
Re: SpaceX
« Ответ #3073 : 18 Янв 2016 [15:33:21] »
Такие опоры ещё и весить будут меньше чем ноги - им не нужен механизм развертывания. Просто "ножки" приваренные к thrust structure и выходящие немного ниже двигателей. TVC наверное есть не у всех двигателей, так? Всем он и не нужен.

Оффлайн drzerg

  • *****
  • Сообщений: 1 182
  • Благодарностей: 61
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от drzerg
Re: SpaceX
« Ответ #3074 : 18 Янв 2016 [16:30:54] »
TVC у всех 9 двигателей.

Оффлайн ZoooM

  • ****
  • Сообщений: 411
  • Благодарностей: 35
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ZoooM
Re: SpaceX
« Ответ #3075 : 18 Янв 2016 [17:43:55] »
похоже не выдержала сцепка корпус бака/вернее крепление ноги. возможно стенка бака не выдержала. на видео видно, что когда ракета начала крениться, длинная балка начала входить внутрь бака.
Synta SW Dobson 8", Canon 550D

Оффлайн E.Kornienko

  • ***
  • Сообщений: 227
  • Благодарностей: 7
  • Время тоже не вечно
    • Сообщения от E.Kornienko
    • Философия физики и разума
Re: SpaceX
« Ответ #3076 : 18 Янв 2016 [17:52:42] »
поднимется ветер и скинет ее в океан
Нужно приземляться в шахту или в трубу диаметром 2 диаметра ступени и высотой 1/2 высоты ступени. Если немного завалится, то не упадёт во весь рост, и не будет пожара.

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #3077 : 18 Янв 2016 [17:59:04] »
похоже не выдержала сцепка корпус бака/вернее крепление ноги. возможно стенка бака не выдержала. на видео видно, что когда ракета начала крениться, длинная балка начала входить внутрь бака.
Пневмоцилиндр просто сложился в исходное состояние, так как не до конца сработал фиксатор.

Оффлайн Pirat

  • **
  • Сообщений: 53
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Pirat
Re: SpaceX
« Ответ #3078 : 18 Янв 2016 [19:27:56] »
в прошлый раз стойка, сейчас цилиндр. Что-то зачастили.

Оффлайн Юпитер22

  • **
  • Сообщений: 67
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Юпитер22
Re: SpaceX
« Ответ #3079 : 18 Янв 2016 [19:43:30] »
Да ничего страшного. Наверняка ещё будут проблемы похожего характера с надёжностью комплектующих, а потом всё наладится.