SpaceX

[Кремальера]

Вроде как прожгли движки на пилотируемом Дракоше.
https://twitter.com/SpaceflightNow/status/1194710233593065472?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1194710233593065472&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.redditmedia.com%2Fmediaembed%2Fdvxll1%3Fresponsive%3Dtrue%26is_nightmode%3Dfalse

[crazy_terraformer]

Прецеденты были.

Восемнадцать американских верфей построили 2710 кораблей Liberty в период с 1941 по 1945 год (в среднем три корабля каждые два дня)

Наврядли спейсы смогут освоить "тысячи" Starship-ов.Скорей я бы поверил во флот 200-250 кораблей.Но от этого мало что меняется.Единственное-это сроки.Впрочем Марс ждал миллионы лет,подождет и еще.Сам этот миллион тонн ближе по задачам к Берлинскому авиа-мосту 48-49 годов.Который вынесли на себе всего 670 машин,которые смогли перевезти нон-стоп,т.е. за единственный "синод"  и под гораздо большим давлением времени, - почти 0,3 млн.тонн груза.ю

Реально сократить количество кораблей с химическими двигателями для перевозки миллион тонн груза на Марс.
Так как беспилотные межпланетные грузовые корабли со Старшипом не обязаны быть построены по схожей схеме на химических ракетных двигателях
Необходимо построить межпланетный грузовой корабль на НОО Земли. Корабль, который никогда не будет садиться на небесные тела больше Фобоса. Корабль, использующий наиболее долговечные и экономичные варианты электрореактивных двигателей. В качестве энергоисточника скорее всего будут солнечные батареи, возможно гелиоконцентраторы с двигателями Стирлинга, электрогенераторами и системой охлаждения, но вряд ли ядерный реактор.
Фактически большую часть корабля будет представлять покрытый противомикрометеоритной бронёй склад, герметичными и не герметичными секциями, с секциями хранения с особыми условиями(температура, защита от радиации). Остальное баки с рабочим телом, электростанция, двигательная система, автоматические грузовые многоразовые марсианские челноки, возможно баки с топливной парой для челноков.
Роботизированная или автоматическая система для перемещения груза в челноки, и и.д.
Или можно просто модернизировать грузовые аналоги Старшипов и добавить к ним переходник для стыковки с многоразовым межпланетным электроракетным буксиром, который всегда будет дожидаться грузовик на НОО Земли или Марса.
Увеличиваем поток груза за счёт уменьшения массы химического топлива. Сокращаем число включений и длительность работы химических ракетных двигателей — удлиняем срок их эксплуатации

[KBOB]

как можете прокомментировать, что Spacex мешает астрономии - https://www.nytimes.com/2019/11/11/science/spacex-starlink-satellites.html

[Iskander]

как можете прокомментировать, что Spacex мешает астрономии - https://www.nytimes.com/2019/11/11/science/spacex-starlink-satellites.html

BlackMokona  давал ссылку на статью, где приводилась численная оценка влияния развернутой системы Starlink на астрономические наблюдения:

Первый раз наконец увидел численную оценку помех мега созвездий работе астрономов.
https://www.nature.com/articles/d41586-019-03446-y

Вкратце - будут мешать 0.8% процента времени в сеансах наблюдений на закате и на восходе (так как спутники низкие, то будут видны только при подсветке из-за горизонта Солнцем). Причем эта оценка сделана без учета запланированных SpaceX мероприятий по снижению  заметности спутников (спец. покраска и что-то говорилось о развороте солнечных панелей вдоль линии наблюдения)

[cybertron]

самое смешное/невероятное/и с прочими особенностями - скидывайте сюда

Для затравки:

------------------------------------------------------------------------------------------------
   Ракета взорвалась на старте, и я считаю что это хорошо.
------------------------------------------------------------------------------------------------
    с СпейсИкс проблема - это частная компания, и финотчетность не публикует.
   Это одна из основных претензий к конторе, которую возглавляет Илон Маск.
   Деятельность непрозрачна, заявления сказочные, результаты мягко говоря посредственные.

------------------------------------------------------------------------------------------------

   Илон Маск ВНЕЗАПНО оказался на площадке принадлежащей ВВС США (Ванденберг), и площадке принадлежащей НАСА.
   Вот так, случайно, гениальный предприниматель, ведет деятельность используя имущество принадлежащее ладно
   бы научному учреждению - армии США.

------------------------------------------------------------------------------------------------
   Аварийность похожа. 50/50. А так все нормально!
------------------------------------------------------------------------------------------------
   В чем такая перспективность Маска по сравнению с государственными конторами?
------------------------------------------------------------------------------------------------
   Все публичные компании с участием Маска получают многомиллиардные субсидии государства.
------------------------------------------------------------------------------------------------

   ...сокращай НАСА, оптимизируй расходы, но нет же! Понадобилась компания прокладка (как у нас в России это называется),
   с дядей во главе, который занимался и ветрогенераторами, и электромобилями, и ВНЕЗАПНО, занялся ракетами.
   Зов сердца?

   Не думаю.
------------------------------------------------------------------------------------------------
   А ракетные специалисты откуда у Илона Маска взялись? Откуда у предпринимателя который 13 лет в
   убыток производит электромобили, появилась готовая команда высококлассных ракетных конструкторов?
------------------------------------------------------------------------------------------------
   Когда я начинаю осмысливать тот факт, что ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ арендует оборудование стратегической военной базы, меня разбирает смех.
   Надо понимать, что решение принималось минимум на уровне министра обороны! А то и самим господином президентом!
------------------------------------------------------------------------------------------------
   Илон Маск провел тайное совещание с министром обороны, Маск провел, Карл!
   Так что же это за предприниматель такой, который за 15 лет прибыль в глаза не видел, зато деньги на голову
   сыплются миллиардами, и все двери в государстве открыты?
------------------------------------------------------------------------------------------------
   так тяжело фильтровать в 200-страничной теме обсуждение финансов... 
   Совершенно не возражая против оного (обсуждения финансов), быть может стоит разнести темы на две?
------------------------------------------------------------------------------------------------
    я за закрытие темы. Она только разжигает нездоровые страсти.
------------------------------------------------------------------------------------------------
   не мытьем (запуском одноразовых ступеней) так катаньем (запуском многоразовых ступеней),
   но Маск наберет свои 4-5% неудачных запусков. Другое дело, если статистика многоразовых
   ступеней окажется хуже одноразовых...
------------------------------------------------------------------------------------------------
   Маск, наконец-то, сдулся. Конкурентов Союзу больше нет.
------------------------------------------------------------------------------------------------
   "Безумный Маск" умеет манипулировать общественным мнением
------------------------------------------------------------------------------------------------
    Ничего нового я для себя не открыл, ибо и так всегда знал, что Маск обычный популист
------------------------------------------------------------------------------------------------
   Беглого взгляда на концепцию достаточно, чтобы понять-что предлагаемое есть обычный фарс.
------------------------------------------------------------------------------------------------
   в связи с общей бредовостью Маска организации перелета на Марс пора бы эту тему рассматривать как очередной
   полубред из разряда периодически возникающих "звездолетов" в ВЖР.
------------------------------------------------------------------------------------------------

[thepavelage]

А вот и подтверждение прожига от spacex

(кликните для показа/скрытия)

Full duration static fire test of Crew Dragon’s launch escape system complete – SpaceX and NASA teams are now reviewing test data and working toward an in-flight demonstration of Crew Dragon’s launch escape capabilities

[Кремальера]

Необходимо построить межпланетный грузовой корабль на НОО Земли

Описанное смахивает на циклер Олдрина.В любом случае первоначально потребуется быстрая доставка грузов.По Гоману тихим ходом скорей всего будут летать при выходе уже на какие-то крупные объемы перевозок.И не обязательно это будут сами Старшипы,они могут только подбрасывать посылки на высокие эллипсы переходных орбит,откуда они уже будут добираться своим ходом.

На нее в этом проекте разве кто-то закладывается?

Скорей это она пытается заложиться куда только не попадя.С NASA это получается,а вот со SpaceX не очень.,отсюда  и скорбь.

[a_babich]

https://youtu.be/Lo5SFKxMdUM

SpaceX Starlink Train (60 Satellites) Over Hawaii 11-12-2019 - 4K

"Поезд", "караван", "парад"  ... Старлинк над Гавайями

[Rz]

А вот и подтверждение прожига от spacex

НАСА опубликовало подробное описание прожига:
Тест состоял из нескольких частей. В рамках первого этапа было выполнено два односекундных включения пары двигателей Draco.
Затем состоялся полноценный девятисекундый прожиг восьми двигателей SuperDraco, имитирующий работу САС в случае необходимости увести космический корабль от РН - это важный этап, поскольку на Pad Abort Test в 2015 году они завершили работу раньше положенного.
Сразу после отключения SuperDraco - произошло срабатывание двух двигателей Draco и закрытие заслонок (?) на восьми двигателях SuperDraco. Эти действия имитировали процедуру переориентации корабля перед выпуском парашютов и закрытия заслонок перед приводнением - чтобы защитить двигатели SuperDraco от воздействия морской воды. Вся процедура от запуска SuperDraco до закрытия заслонок длилась примерно 70 секунд.
https://blogs.nasa.gov/commercialcrew/2019/11/13/spacex-completes-crew-dragon-static-fire-tests/

[Кремальера]

Вся процедура от запуска SuperDraco до закрытия заслонок длилась примерно 70 секунд.

Теперь вроде как должен к МКС лететь грузовой Дракоша,а после него в начале декабря тестовый пуск сегоднящего Dragon Crew для отработки САС в полете.

[thepavelage]

Интересно, кто первый на МКС с экипажем полетит. Теоретически, у спейсов есть преимущество, ибо у starliner могут всплыть косяки после беспилотного пуска. Однако, НАСА может пропихнуть корабль Boeing вперёд

[Rz]

Свежий талмуд про Commercial Crew Program - https://oig.nasa.gov/docs/IG-20-005.pdf

Сравнение стоимости за место - $55 миллионов на CrewDragon и $90 миллионов на Starliner:

[LV46]

Свежий талмуд про Commercial Crew Program - https://oig.nasa.gov/docs/IG-20-005.pdf

Боингу не хватает еще, чтобы НАСА сама им еще масло на хлеб намазывало. На 2 млрд. больше бабла, после тестового пуска сразу идёт второй пилотируемый, парашют нераскрылся -ничего страшного, хм, клоуны.

[Rz]

Боингу не хватает еще, чтобы НАСА сама им еще масло на хлеб намазывало. На 2 млрд. больше бабла, после тестового пуска сразу идёт второй пилотируемый, парашют нераскрылся -ничего страшного, хм, клоуны.

Илон: "Это не справедливо, что Боинг получает гораздо больше за то же самое" https://twitter.com/elonmusk/status/1195143726504370176

Тем временем OCISLY, немного побегав от больших волн, наконец прибывает в порт Канаверал -


А на 39A продолжается сооружение стартового стола - два боковых основания с квадратным сечением ~ 10х10 метров говорят в пользу строительства полноценного стола под систему SH+SS, а не стартовой табуретки - как в Бока-Чике.


На основании данных из TLE СтарЛинки начали поднимать свою орбиту (кроме одного спутника - но о нем говорилось перед запуском)
https://celestrak.com/NORAD/elements/supplemental/starlink.txt

[Golossvyshe]

Свежий талмуд про Commercial Crew Program - https://oig.nasa.gov/docs/IG-20-005.pdf

Сравнение стоимости за место - $55 миллионов на CrewDragon и $90 миллионов на Starliner:

Маленький урок арифметики.

"Хрю-дракон" стоит 406 млн. долл. На МКС он повезёт (если, конечно, повезёт ) 4 чел.
Теперь берём суперкомпьютер, делим 406/4 = 101,5
 

[BlackMokona]

"Хрю-дракон" стоит 406 млн. долл.

Продолжаете врать как я вижу

[OratorFree]

Продолжаете врать как я вижу

Вам известны  достоверные цифры?

[BlackMokona]

Вам известны  достоверные цифры?

Чем вам не нравится картинка из официального отчёта НАСА, в достоверности которой сомневается ГолосСвыше? 
По картинке же 4 места НАСА обойдутся в 220 миллионов долларов. Среди которых ещё будет ракета Фалькон-9, операции по вылову Дракона из моря и прочее прочее.
Сколько по вашему в этой цене остаётся места для второго Дракона? 

[BlackMokona]

И кстати в этом отчёте есть интересный момент, Дракоша -2 всё ещё сидит в оговорённом в самом начале бюджете. А вот Боинг уже не выдержал и скушал ещё 287.2 миллиона долларов поверх фиксированной цены, за срочность. 
https://arstechnica.com/science/2019/11/nasa-report-finds-boeing-seat-prices-are-60-higher-than-spacex/

"We found that NASA agreed to pay an additional $287.2 million above Boeing’s fixed prices to mitigate a perceived 18-month gap in ISS flights anticipated in 2019 and to ensure the contractor continued as a second commercial crew provider, without offering similar opportunities to SpaceX," the report states.

SpaceX естественно за срочность никто не доплатит, несмотря на то что они первыми идут. 

[thepavelage]

SpaceX естественно за срочность никто не доплатит, несмотря на то что они первыми идут. 

Потом НАСА просто протолкнёт корабль Boeing вперед SpaceX и будет ощущение, что не зря доплатили Боингу "за срочность"