SpaceX

[Грехов Михаил]

Не будет. Мощности спутников не хватит. До спутника- сотни километров... а до вышки связи ну скажем 4-5 км. Условно -спутник в 100 раз дальше чем вышка, значит уровень сигнала в в 10тыс. раз меньше. И то спутник вряд ли такой же мощный как и вышка.

Далее-абонентов такой сети будет относительно немного. То есть самих устройств приема сигналов со спутника и передачи. Канала передачи еще хватит. А что если будут миллионы устройств/десятки миллионов и еще каждое захочет потокового видео с ютубчика в 4К. такое не обеспечить по полосе пропускания.

Дер фантастика.... 

[Iguana22]

Не будет. ....
Дер фантастика....

Вот, вот. Я еще помню время, когда сотовый телефон был тааакооооооой дер фантастикой! А через пяток лет, мне кажется, он при рождении будет под кожу вживляться)). И жпс когда то так тяжело ловился на Garmin Etrex Legend, а в лесу и не ловился вовсе. А потом появился чип Sirf Star III и навигатор работает закрытый в багажнике автомобиля.

[Грехов Михаил]

А через пяток лет, мне кажется, он при рождении будет под кожу вживляться)).

К сожалению -нет.... до этого как до Луны. Микросхемы в нонаноуровень переходят.... но и количество и мощности растут... в результате чего габариты телефона не уменьшаются хотя бы до уровня наушника-вкладыша. Да и не нужно.... поскольку я бы не хотел пожизненной слежки за мной везде и всюду....
Даже за 20-30 лет развития связи -все таки не удалось хотя бы на пару порядков увеличить чувствительность приема сигнала на телефоне. Есть движение в другие частоты - более высокие для увеличения скорости обмена инфой. А надо в 10 тыс. раз. И без увеличения антенного массива/габаритов/подключения усилителей/мощности/охлаждения.... Против физики сложно переть. Хотя и есть спутниковые телефоны... но у них приличные антенны...   

[LV46]

все таки не удалось хотя бы на пару порядков увеличить чувствительность приема сигнала на телефоне.

Зато удалось в разы снизить паразитное излучение при той же чувствительности.

[Грехов Михаил]

За счет того, что вышек навтыкали на каждом шагу и более мощных. В результате чего мощность излучения можно понизить для уверенного приема и посему мозги не так жарятся сильным сигналом на передаче... зато человек живет в общем электромагнитном поле.... которое повсеместно.  Ну и другие частоты. Но это все не то...

А потом появился чип Sirf Star III

А когда выпущен? 

[Кремальера]

Не будет. Мощности спутников не хватит. До спутника- сотни километров... а до вышки связи ну скажем 4-5 км. Условно -спутник в 100 раз дальше чем вышка

Безос уже раздавал wi-fi c борта New Shepard,со 110 км.По горизонту мировой рекорд вай-фай передачи все еще за итальянцами -320км.Посему не думаю чтобы раздача сигнала напрямую с орбиты устройствам технически была бы невозможной.

[Грехов Михаил]

Безос уже раздавал wi-fi c борта New Shepard,со 110 км.По горизонту мировой рекорд вай-фай передачи все еще за итальянцами -320км.Посему не думаю чтобы раздача сигнала напрямую с орбиты устройствам технически была бы невозможной

Да возможна... Кто спорит то.... однако: А) Мощность передатчика Б) Габариты антенны (как передатчика, так и приемника) и диаграмма направленности и усиления. Применение предусилителя сигнала?  Все можно.... хоть с Луны 2,4ГГц принять или с Венеры.  Но наверное там парабола излучает и принимает. Получим обычную космическую связь -что и планируется у Спейсов. А вот так чтобы в 320км -торчал "пиптик" роутера с антенной типа "мизинчик" и обычный мобильник без каких-либо ухищрений принял его сигнал находящийся в другой области? И при этом не обладая идеальным положением - вроде этак с горы на гору и в любой ориентации антенны и любую погоду? (например дождь сильно гасит вайфай.... влажный лес)

[Rz]

СтарЛинков на всех не хватит  Всё же это преимущественно домашний интернет для отдаленных районов, хотя возможен вариант - когда сотовые операторы в тех же отдаленных районах будут использовать СтарЛинк для раздачи интернета через 3/4/5G.
Возможно появятся и подобные компактные решения для СтарЛинка - https://www.iphones.ru/iNotes/512589

[BlackMokona]

К сожалению -нет.... до этого как до Луны. Микросхемы в нонаноуровень переходят.... но и количество и мощности растут... в результате чего габариты телефона не уменьшаются хотя бы до уровня наушника-вкладыша.

Есть только 1 проблема сделать такой сотовый, номер вести на нём будет крайне затруднительно.
А так для ивзрата такой есть в продаже.

Физика никак не мешает ему существовать

Ну и самый первый GPS навигатор для сравнения

Думаю тоже говорили что меньше сделать никак нельзя.

[Iguana22]

А когда выпущен?

Да фиг его знает, в начале 2000 вроде).

[Грехов Михаил]

Есть только 1 проблема сделать такой сотовый, номер вести на нём будет крайне затруднительно.
А так для ивзрата такой есть в продаже. Физика никак не мешает ему существовать

Ну и функциональность наверное в лучшем случае на уровне Нокии 3310 или Сименса С-45 (такой был у меня первый сотовый). Проблема еще и в этом... что народ требует, чтобы в сотовом было все...  Широкие возможности, мощность... Опять же все маленькое... а значит и видимо и антенна так себе... и аккумулятор... и др.

Затем телефон должен быть биосовместимым, гибким, не содержать никаких внешних разьемов... зарядка и все прочее, включая управление -бесконтактная и какой-то способ восприятия информации с него. За время жизни человека он устаревает... даже за один эпизод лет в 5... чего -каждый раз под нож и менять его?  Зачем?

Думаю тоже говорили что меньше сделать никак нельзя.

да нет... как раз в то время скорость уменьшения габаритов девайса и увеличения мощности была выше сегодняшней. сейчас девайсы в размерах не особо то уменьшаются.  Скажем за этим местом с 2-мя креслами сразу (через 3 года) следует военный ранцевый вариант с планшетом.

[BlackMokona]

Ну и функциональность наверное в лучшем случае на уровне Нокии 3310 или Сименса С-45 (такой был у меня первый сотовый). Проблема еще и в этом... что народ требует, чтобы в сотовом было все...  Широкие возможности, мощность... Опять же все маленькое... а значит и видимо и антенна так себе... и аккумулятор... и др.

А это уже к нашему разговору не относится, мы же обсуждаем какой размер может быть у приемнико-передатчика интернета. Какой у него будет размер и можно ли его сделать частью функционала хотя бы ноутбука. Сотовый приемо передатчик сейчас меньше монетки, даже если увеличить в 100 раз , мы всё ещё в допустимых масса-габаритах

[Грехов Михаил]

Сотовый приемо передатчик сейчас меньше монетки, даже если увеличить в 100 раз , мы всё ещё в допустимых масса-габаритах

Ну извините... габарит скажем копеечной монетки - это 1см и толщина 1мм. Мне что - ходить с такой шнягой диаметром 1 метр и толщиной 100мм? - эта типа будет компактная антенна для приема космического вайфая? В ноуте такой не спрячешь. Еще энергетика нужна - сигнал передавать. 

[BlackMokona]

Сотовый приемо передатчик сейчас меньше монетки, даже если увеличить в 100 раз , мы всё ещё в допустимых масса-габаритах

Ну извините... габарит скажем копеечной монетки - это 1см и толщина 1мм. Мне что - ходить с такой шнягой диаметром 1 метр и толщиной 100мм? - эта типа будет компактная антенна для приема космического вайфая? В ноуте такой не спрячешь. Еще энергетика нужна - сигнал передавать.

Зато отлично поместится в авто, а от неё уже гнать вайфай до устройства клиента.

[Грехов Михаил]

ну все-равно же не напрямую. One Web, например, предполагает типы устройств для размещения на коньке крыши и на багажнике авто. А еще это будет не бесплатно. тот же Маск обещает устройства по 250-300 баксов (около 15-20 тыс рублей) и абонентскую плату в 50 долларов -это чуть более 3000.... Машина -проедет увы не везде. А там где здания и дома -там и обычный есть 4G. Это больше актуально для тех стран у которых пока в принципе ничего нет. Но и то мобилизация мира растет.

Да и скорее всего у нас ничего не будет. Запретят... продавать и импортировать... за использование -штраф и уголовка. и др. Частоты не выделят и др. - это запросто.

[BlackMokona]

Да и скорее всего у нас ничего не будет. Запретят... продавать и импортировать... за использование -штраф и уголовка. и др. Частоты не выделят и др. - это запросто.

Уже запретили, а частоты даже ОнеВебу не дали несмотря на СП и пуски на Союзах.

А еще это будет не бесплатно. тот же Маск обещает устройства по 250-300 баксов (около 15-20 тыс рублей) и абонентскую плату в 50 долларов -это чуть более 3000....

По абон.плате откуда инфа?

Машина -проедет увы не везде.

99,9% выездов на природу, пикник,шашлык,рыбалка,грибы и тд. Это меньше километра от авто. При этом могут быть очень далекие местах. Дорог то уже везде проложили и внедорожников полно

[Грехов Михаил]

По абон.плате откуда инфа?

https://www.zdnet.com/article/fast-affordable-internet-from-the-sky-is-almost-here/
t appears that Starlink will cost approximately $80 per month, but there's no clear price guidance yet.
В общем в любом случае халявой это не будет никогда.

99,9% выездов на природу, пикник,шашлык,рыбалка,грибы и тд. Это меньше километра от авто. При этом могут быть очень далекие местах. Дорог то уже везде проложили и внедорожников полно

ну... Я вот ездил по Кавказу на авто... приезжал и потом шел пешком километров на 12.  Но стоит ли покупать оборудование ради разовых выездов -еще вопрос.

 

[thepavelage]

Закрытие дорог откладывается до 17 ноября

[BlackMokona]

В общем в любом случае халявой это не будет никогда.

Это просто тыканье пяткой в потолок от журналистов.

ну... Я вот ездил по Кавказу на авто... приезжал и потом шел пешком километров на 12.  Но стоит ли покупать оборудование ради разовых выездов -еще вопрос.

Так интернет будет всегда 24/7 от машины, разок купил и забыл пока машина при тебе. Дома то она тебе тоже хороший интернет даст

[BlackMokona]