SpaceX

[николай теллалов]

между ними есть явная разница

я спросил летал ли ФХ с полной нагрузкой
и вижу, что не летал
вот это - явная разница между фактами и рекламой

[Dem]

Можно также добавить, что криогенное топливо как нельзя хуже подходит для сколько-то длительных полётов – собственно, не подходит совсем. Именно по этой и только по этой причине на «Аполлонах» применялся гидразин + азотный тетроксид.

В космосе с холодной стороны ракеты достаточно холодно для кислорода или метана. Вот водород - это да...
А с освещённой - слишком жарко даже для гидразина, недаром брошенные РБ бабахают.

[Грехов Михаил]

Бабахают они не из-за этого.... Гидразин+амин самовоспламеняющаяся смесь.... какой-нибудь там клапан потерял герметичность или попадание микрометеорита -и адиос амиго. Любая стенка экранирующая или теплоизоляция уже намного снижает температуру...

[exileUA]

Давайте не будем превращать эту тему в ресторан "у Маска" - где всегда накормят самых жирных троллей. Гораздо проще игнорировать пустые, тупые и бесполезные вбросы. Вы же заметили, что вбросы пошли после хороших новостей про Crew Dragon - чтобы размазать позитив.

Тем временем продолжаются подготовительные работы на стартовой площадке в Бока-Чике, активно подвозят кислород и азот. Длительные закрытия дороги и пляжа уже со 2 ноября.

Интересно, три раптора на старте не поплавят этот стол?

[николай теллалов]

три раптора на старте не поплавят этот стол?

за такие вопросы получите обвинения во флуде...

[Андрей Астрофизический]

При старте стархоппера вроде тоже какие-то заправочные сооружения были.

[Polnoch Ксю]

я спросил летал ли ФХ с полной нагрузкой

А какой в этом смысл? С полной нагрузкой он не будет многоразовым и будет очень дорогим.  Всё равно, что тестировать сколько пролетит новый боинг, если не тратить топливо на посадку, почему так никто не делает?

Впрочем Фалькон Хеви так и не вынес пока расчетный вес в 63 тонны на НОО или на ГПО 26 тонн. Арабсат - чуть более 6 тонн. STP-2 и того меньше. В общем пока возможность запуска тяжелых грузов с рабочим весом не подтверждена. А это совсем другие нагрузки на РН. А-ля "из пушки по воробьям" и наверное не очень оптимально....

А кто оплатит этот тест? Falcon Heavy нужен для тех кейсов, когда спасение первой ступени на Falcon 9 затруднено.

[LV46]

Дело не в этом. Если надо будет, то полетит и с полной нагрузкой. Когда появится что-то массой 63 тонны, что надо будет вывести на НОО. Мешки с песком пускать в угоду скептикам не будут это точно.

[Андрей Астрофизический]

Да кстати. Если кто не в курсе.
Перед памятным первым пуском FH Маск обращался к разнообразным космическим агентствам, чтобы ему дали какую-нибудь полезную нагрузку для запуска в сторону Марса. Бесплатно. Ни у кого не нашлось, потому полетел Родстер.
А в другой раз уже бесплатным конечно не будет. И за вывод 63-х тонн надо будет заплатить и за невозврат РН тоже. Так что сомнительно, что в обозримом будущем такие нагрузки появятся. Скорее Старшип+BFR полетит, и тогда все тяжелое будут возить уже на нем.

[николай теллалов]

сомнительно, что в обозримом будущем такие нагрузки появятся

даже боюсь спросить... неужели ты сейчас сказал, что ФХ - бесполезная штука?

Если надо будет, то полетит и с полной нагрузкой.

чтож, раз все верят, что МОЖЕТ летать с полной нагрузкой - значит может
испытания не нужны

А какой в этом смысл? С полной нагрузкой он не будет многоразовым и будет очень дорогим

снова боюсь спрашивать... а зачем тогда пилили под "сверхтяж"? коли вся его взлетная масса - лишь чтобы себя вернуть, а не полезную нагрузку (которая вон даже даром не нашлась) на орбиту выводить?



конечно, снова можете расценить мои вопросы как "тролинг" и "флуд" и нажаловаться модератору... но от этого вопросы не исчезают
а ответы ведут к неприятным для СпейсЭкс выводам, от которых в теме сразу начинают нервничать

так что лучше отвечайте нормально, а не одними возмущенными минусами
минусы фактов не отменят - ФХ не летал с полной нагрузкой, скоро вряд ли полетит, а вот оказалось даже, что с полной вроде как и не предвиден летать, ибо перестанет быть многоразовым...
мне одному все это выглядит... странным?

[николай теллалов]

Скорее Старшип+BFR полетит, и тогда все тяжелое будут возить уже на нем.

хорошо
раз гарантируешь

[Андрей Астрофизический]

минусы фактов не отменят - ФХ не летал с полной нагрузкой, скоро вряд ли полетит, а вот оказалось даже, что с полной вроде как и не предвиден летать, ибо перестанет быть многоразовым...

F9 c полной нагрузкой точно так же перестает быть многоразовым.

мне одному все это выглядит... странным?

ага.

конечно, снова можете расценить мои вопросы как "тролинг" и "флуд" и нажаловаться модератору

Я лично пока не буду. Но вопросы твои троллингом от этого быть не перестают, т.к. если ты внимательно следил бы за темой, то ответы на свои вопросы знал бы.
А по тому, как часто тут появляешься, вполне можно считать, что должен быть в курсе.

[николай теллалов]

вопросы твои троллингом от этого быть не перестают

понял
в этой теме запрещено критиковать

меня тут больше нет

[LV46]

чтож, раз все верят, что МОЖЕТ летать с полной нагрузкой - значит может
испытания не нужны

Позвоните в SpaceX и спросите потянет ли FH 63 тонны на НОО, вам предложат контракт подписать. Так и проверите, дерзайте, потом расскажете потянула или нет.

[BlackMokona]

чтож, раз все верят, что МОЖЕТ летать с полной нагрузкой - значит может
испытания не нужны

Позвоните в SpaceX и спросите потянет ли FH 63 тонны на НОО, вам предложат контракт подписать. Так и проверите, дерзайте, потом расскажете потянула или нет.

А если не потянет то в суд и кучу денег отсудить, за недобросоветсную рекламу.

[Алексей Шевченко]

Вот это правильно

[Polnoch Ксю]

а зачем тогда пилили под "сверхтяж"? коли вся его взлетная масса - лишь чтобы себя вернуть, а не полезную нагрузку (которая вон даже даром не нашлась) на орбиту выводить?

Чтобы дешёво выводить нагрузку, характерную для одноразового "тяжа"?  Falcon 9 хиловат для некоторых нагрузок в случае возврата первой ступени. Впрочем, как уже сказали, что если найдётся покупатель на всю ракету в одноразовом варианте, SpaceX продаст запуск.

[Кремальера]

Интервью Шотвелл инвестору Рону Барону в MetOpera.
https://twitter.com/thesheetztweetz/status/1187741337455648768?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1187741337455648768&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.redditmedia.com%2Fmediaembed%2Fdmzp2q%3Fresponsive%3Dtrue%26is_nightmode%3Dfalse
Более читабельно на рэддите:
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/dmzp2q/thesheetztweetz_on_twitter_full_house_at_the/
Шотвелл про Starship PtP: Каждый раз, когда я говорю о сроках, я превращаюсь в лжеца,..система PtP -является для нас производной..
Т.е. имеется ввиду что она заработает когда будут воплощены в реальность прочие итерации Старшипа.
И еще,я внимательно слежу за  ее "звездолетными" пассажами.В частности за ее интересом к работам по удержанию антиматерии.,и ее публичным спичам по проблематике.И считаю ее отношение к этому делу гораздо более серьезным нежели широко разрекламированные жесты того же Мильнера.У Шотвелл это продолжается уже четвертый год.,сегодня тоже был рецидив:"Я считаю что на моем веку будет прорыв в двигательных технологиях,благодаря которому мы сможем сказать что мы в состоянии построить корабль и запустить его в полет к иной потенциально обитаемой звездной системе"(с)

[cybertron]

Мильнер вложил в это дело уже несколько миллионов. Шотвелл - "выказывает интерес".
Мильнер таки более серьезен.

[Андрей Астрофизический]

Так же показательно, что Илон Маск о межзвездных полетах, серьезным образом абсолютно ничего не говорил.
Шутка про то что "какие-нибудь будущие версии Старшипа, будут летать к звездам, когда-то потом" - не считается.
Так что... ну может быть тетя Шотвелл что-то знает. Но в любом случае, Маск это наверняка знает тоже.
И раз они при этом не говорят одно и то же по межзвездной теме, значит это что-то неоднозначное. Можно полагать, что оно "выстрелит", а можно нет. И Маск с Мильнером полагают что нет.
Видимо, так...