SpaceX

[kidmoto]

Стоимость Раптора V1.0 ~ $1 млн.

Фантастически мало!

Маск считает что это очень дорого

FSH - 37 движков, Starship - 6 движков, итого 43 миллиона только на двигатели.

Так они же многоразовые!

Так-то оно так, тем не менее, на три прототипа (которые не факт, что будут успешно посажены на площадку после испытательных полётов, а считай, что не факт, что эти движки окажутся многоразовыми) надо 130 миллионов только на движки.

[Андрей Астрофизический]

Странная у вас арифметика.
3 + 3 + 6 + 6 = 18, а не 130.
Затем к 18 прибавляем 37, получаем 55 на 4 прототипа. А не 130...

[kidmoto]

Странная у вас арифметика.
3 + 3 + 6 + 6 = 18, а не 130.
Затем к 18 прибавляем 37, получаем 55 на 4 прототипа. А не 130...

Может я что-то недопонимаю, но стоимость одного двигателя сейчас 1 млн.
Я знаю что в планах вывести эту цену до 250 тысяч, но это в планах, тогда как прототипы строятся сейчас.
43 двигателя, соответственно, 43 миллиона.
3 комплекта SH/SS - 129 миллионов.

Может я в чем-то и не прав, но пока не понимаю в чём.
Да и, собственно, спор ни о чём. Даже если будет по вашему, и на 4 прототипа стоимость двигателей обойдётся в 55 миллионов то, чтож... у меня будут чуть менее широко открытые глаза от воображения этой суммы.

[Ultima Thulean]

Звездокорабля

Звездоконопля...

[Rz]

Даже если будет по вашему, и на 4 прототипа стоимость двигателей обойдётся в 55 миллионов то, чтож... у меня будут чуть менее широко открытые глаза от воображения этой суммы.

Если они не будут делать Биг Барабум, то двигатели вернутся - с Mk1/Mk2 их можно переставить на Mk3/Mk4. А SuperHeavy вроде должен миновать стадию прототипа - то есть сможет использоваться в коммерческих миссиях. Даже если нет - то опять же двигатели можно переставить. Да даже потеря всех двигателей - не катастрофа, учитывая сумму, которую планируют потратить на разработку СтарШипа - $ 2...3 млрд, а может и больше. Хотя сюда входят все затраты - в том числе и пилотируемая версия.

[Андрей Астрофизический]

Хмм, ладно разобрали - видимо с верхней половинкой что-то доделать надо, а в сборе неудобно.
Но - что я пропустил, куда обтекатель делся?

[Rz]

Хмм, ладно разобрали - видимо с верхней половинкой что-то доделать надо, а в сборе неудобно.
Но - что я пропустил, куда обтекатель делся?

На месте обтекатель 


PS - сложно сказать что будет дальше, привезенный постамент собрали на стартовой площадке, через него можно извлекать Рапторы). Думаю что доставлять прототип на стартовую площадку ещё рано - но посмотрим 

А во Флориде изготовляют двойные кольца для Mk4 - с заранее установленными усилениями и люками. То есть они стремятся сократить долю высотных работ:

[Dem]

https://muskgo.tech/

[BlackMokona]

https://muskgo.tech/

100% мошеничество, удалите пост. Это уже настолько заезжания схема что ужас, даже Маск отписывался в администрацию соц.сетей чтобы разобрались с этой схемой с использованием его имени.

[crazy_terraformer]

Звездокорабля

Звездоконопля...

Кстати, а Маск случаем не выращивает на продажу?
Компетентным органам заявляю, что это чисто теоретический интерес!

Система САС у Старшипа будет?

[BlackMokona]

Звездокорабля

Звездоконопля...

Кстати, а Маск случаем не выращивает на продажу?
Компетентным органам заявляю, что это чисто теоретический интерес!

Нет, фермерским бизнесом он не занимается, хоть есть у родственика. Но там мини фермы для супермаркетов, а выращиванием продукции не занимается.

[Кремальера]

Intuitive Machines выбрали РН F9 для запуска своего лунного лэндера NOVA-C в 21-м году.
https://www.intuitivemachines.com/post/intuitive-machines-selects-spacex-to-launch-nova-c-to-the-moon-in-2021-on-a-falcon-9-rocket

[drzerg]

Схема САС у старшина будет. По тому что успел сказать илон по этой схеме САС предполагающая что либо кроме того что есть для обычного полета отсуствует. Как у современных авиалайнеров. будут пытаться доводить надёжность обеспечивающую ненадобность отдельной САС. Т.е. если что то бахает в первой ступени то будут просто пытаться улететь на второй. Как вариант для пассажирских челночных перевозок на орбиту можно сделать на второй ступени больше движков чтоб она имела возможность увода на любом участке траектории но это все без всяких дерзких ускорений.

9 рапторов на 2 ступени дадут тяговооруженность 1.3-1.4 на старте. По обычной схеме она ниже единицы.

[LV46]

(кликните для показа/скрытия)

Intuitive Machines выбрали РН F9 для запуска своего лунного лэндера NOVA-C в 21-м году.
https://www.intuitivemachines.com/post/intuitive-machines-selects-spacex-to-launch-nova-c-to-the-moon-in-2021-on-a-falcon-9-rocket

Неплохо, я надеюсь они учтут опыт Израильско-Индийского клуба лунных лузеров. (Сокращенно: ИИ-клуб-ЛЛ  )
Мне кстати стало интересно, сбрасывают ли эти лэндеры в тестовом режиме? Вряд ли. А можно было прицепить шары с гелием для имитации лунной гравитации и отработать посадку так, чтобы "комар носа не подточил", не надеясь на такую "всемогущую" телеметрию, моделирование и программирование.

[LV46]

САС предполагающая что либо кроме того что есть для обычного полета отсуствует. Как у современных авиалайнеров.

"Аварийный выход на высоте 30 000 футов. Иллюзия безопасности." (с) БК


p.s. Если авария происходит НЕ на взлете или при посадке, выживших нет от слова совсем.

[Андрей Астрофизический]

Иллюзия

Загуглите флайтрадар.

[Андрей Астрофизический]

Если авария происходит НЕ на взлете или при посадке, выживших нет от слова совсем.

Неужели? А так?

[LV46]

Это единичные "чЮды".

[Андрей Астрофизический]

Доказывай свои слова, тролль.

Комментарий модератора

Последнее слово в этом предложении - лишнее. Понизьте накал дискуссии.

[LV46]

100_крупнейших_авиационных_катастроф
А за "тролля" - минус.