A A A A Автор Тема: SpaceX  (Прочитано 2614338 раз)

DURADEX, MenFrame и 7 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #15700 : 07 Фев 2019 [20:42:46] »
Конструктивный элемент - внутренняя стенка камеры сгорания и сопла. Так во многих двигателях c регенеративным охлаждением.
Вот например для ВЕ-4.
Сопло


Камера сгорания


У Мерлина так же.

Оффлайн Алексей Шевченко

  • *****
  • Сообщений: 2 742
  • Благодарностей: 29
  • Чем больше город, тем легче в нём выжить
    • Сообщения от Алексей Шевченко
    • Здоровье и долголетие
Re: SpaceX
« Ответ #15701 : 07 Фев 2019 [23:33:02] »
Благодарю
Мой блог http://dolgo-zivi.ru/
Я на  vkontakte.ru -  http://vkontakte.ru/id19891940
Мой Twitter: https://twitter.com/tydyrium
Я на Facebook: http://www.facebook.com/tydyrium
Я в ЯндексДзен https://zen.yandex.ru/id/5a293d07c890108ae33967ed
Астрономия-это не только наука, это ещё и состояние души

Оффлайн LeMay

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 8 244
  • Благодарностей: 992
    • Сообщения от LeMay
Re: SpaceX
« Ответ #15702 : 08 Фев 2019 [05:19:25] »
Комментарий модератора Valerij56 +30% за игнорирование требований модератора.
SW Dob 10" R, Celestron Ultima 65, БПЦ 15x50

Оффлайн Diff

  • *****
  • Сообщений: 587
  • Благодарностей: 45
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diff
Re: SpaceX
« Ответ #15703 : 08 Фев 2019 [08:55:12] »
В прошлом тесте таки сожгли немного меди.
Откуда инфа?

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #15704 : 08 Фев 2019 [10:15:20] »

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #15705 : 08 Фев 2019 [11:30:19] »
Сожгли медь потому что не хватило охлаждения?
Двигатель только тестируют, может и с охлаждением будут доработки.

В новом тесте большой ореол возле пламени - это поливают стенки метаном и он догорает снаружи?
Снизу есть дренажный патрубок на сопле (его видно на фото с Маском), но стравленный ли метан причина ореола - без понятия.

Вот тут видно что есть отдельная струя, возможно от патрубка.
/view3/12955205/f41cf8337ba5eac1c436a1bb6eddddfb/]/a3c/2019-02-08-08-31/i9-12955205/247x166-r]

А вот сам дренажный патрубок
/view3/12955209/d84b80b9961912d8a4eecd3bc4c63c6e/]/a3c/2019-02-08-08-32/i9-12955209/354x472-r]

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 991
  • Благодарностей: 494
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #15706 : 08 Фев 2019 [21:23:17] »
Бур пишет что FSH(он же бустер первой ступени) не будет иметь принудительного охлаждения метаном при входе.Он будет нагреваться до 320гр. в самых напряженных местах корпуса и до 900 гр. в основании.
https://twitter.com/elonmusk/status/1093912531377246214
Учитывая его массу при обратном входе получается что его скорость раза в полтора выше.Т.е. 3,5-3,8 км/сек а не 2,3 как у бустера F9. :-[
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 10 127
  • Благодарностей: 413
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: SpaceX
« Ответ #15707 : 09 Фев 2019 [01:29:35] »
Запуск Dragon 2(и Starliner) опять отложен:
https://blogs.nasa.gov/commercialcrew/2019/02/06/
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

anovikov

  • Гость
Re: SpaceX
« Ответ #15708 : 09 Фев 2019 [07:37:43] »
Боян, уже было

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 991
  • Благодарностей: 494
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #15709 : 09 Фев 2019 [16:22:49] »
Статья на Arse,основанная на мнении Государственного Аудитора Республики,о грядущих перепетиях конкурентной борьбы Arian-6 c изделиями SpaceX.
Основной посыл:необходимо вкладываться в инновации,а не в поддержку банального существования космической отрасли.
https://arstechnica.com/science/2019/02/french-auditor-says-ariane-6-rocket-too-conventional-to-compete-with-spacex/
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн Алексей Шевченко

  • *****
  • Сообщений: 2 742
  • Благодарностей: 29
  • Чем больше город, тем легче в нём выжить
    • Сообщения от Алексей Шевченко
    • Здоровье и долголетие
Re: SpaceX
« Ответ #15710 : 10 Фев 2019 [00:29:33] »
Правильно
Мой блог http://dolgo-zivi.ru/
Я на  vkontakte.ru -  http://vkontakte.ru/id19891940
Мой Twitter: https://twitter.com/tydyrium
Я на Facebook: http://www.facebook.com/tydyrium
Я в ЯндексДзен https://zen.yandex.ru/id/5a293d07c890108ae33967ed
Астрономия-это не только наука, это ещё и состояние души

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 8 618
  • Благодарностей: 540
    • Сообщения от Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Re: SpaceX
« Ответ #15711 : 10 Фев 2019 [01:28:18] »
Статья на Arse,основанная на мнении Государственного Аудитора Республики,о грядущих перепетиях конкурентной борьбы Arian-6 c изделиями SpaceX.
Основной посыл:необходимо вкладываться в инновации,а не в поддержку банального существования космической отрасли.
Поздно пить боржоми.

Сейчас единственный выход для Арианов - жёсткая административная борьба. Необходимо законодательно запретить использование спейсовских ракет для запусков любых европейских аппаратов и по возможности аппаратов с европейскими комплектующими - в точности как США это сделали с китайцами.
 И применять целевые санкции к Элону Маску. Можно даже скооперироваться в этом плане с сиротками, кои тоже не в восторге от выскочки.

Оффлайн Rz

  • *****
  • Сообщений: 1 980
  • Благодарностей: 341
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Rz
Re: SpaceX
« Ответ #15712 : 10 Фев 2019 [09:42:53] »
Сейчас единственный выход для Арианов - жёсткая административная борьба. Необходимо законодательно запретить использование спейсовских ракет для запусков любых европейских аппаратов и по возможности аппаратов с европейскими комплектующими - в точности как США это сделали с китайцами.
Ну это не выход, особенно касательно направленного запрета для SpaceX. Конкуренция исходит со всех фронтов - те же OneWeb, которые ушли на Союзы и NewGleen - могли бы обеспечить заказами и Arian-6. Потому если идти вашим путем, то нужен тотальный занавес наподобие китайского.

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 8 618
  • Благодарностей: 540
    • Сообщения от Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Re: SpaceX
« Ответ #15713 : 10 Фев 2019 [11:04:53] »
Сейчас единственный выход для Арианов - жёсткая административная борьба. Необходимо законодательно запретить использование спейсовских ракет для запусков любых европейских аппаратов и по возможности аппаратов с европейскими комплектующими - в точности как США это сделали с китайцами.
Ну это не выход, особенно касательно направленного запрета для SpaceX.
Отчего же… Ввести какую-нибудь специальную сертификацию, каковую «флакон» заведомо не пройдёт по особенностям конструкции.

 
Цитата
Конкуренция исходит со всех фронтов - те же OneWeb, которые ушли на Союзы и NewGleen - могли бы обеспечить заказами и Arian-6. Потому если идти вашим путем, то нужен тотальный занавес наподобие китайского.
Архаический «Союз» и не существующий в реальности «Гленн» - это не конкуренты, а спойлеры. :)
Конкуренты, это «Дельты» и «Великие походы», но китайцы принудительно выведены с игрового поля, а с сиротками придётся мириться. Это всё «Арианы» переживут.

Вот с Маском так не получится. Тут сразу надо бить шахматной доской по башке. Другого способа выиграть нет. 8)

Оффлайн Rz

  • *****
  • Сообщений: 1 980
  • Благодарностей: 341
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Rz
Re: SpaceX
« Ответ #15714 : 10 Фев 2019 [11:36:17] »
Архаический «Союз» и не существующий в реальности «Гленн» - это не конкуренты, а спойлеры. :)
Вот с Маском так не получится. Тут сразу надо бить шахматной доской по башке. Другого способа выиграть нет. 8)
Не согласен, у NewGlenn большой потенциал - она помощнее FalconHeavy и при этом нет мучений с тремя бустерами, ну и водородная ступень чего стоит. Так что если Маск не поспешит со своим СтарШипом - то Безос откусит добрую долю рынка. А там Vulcan и OmegA подоспеют - которые тоже могут до 7 тонн на ГСО. И вообще в ближайшее время Маск уединится со своим СтарЛинком и будет сам себя обеспечивать заказами, поэтому страхи по поводу угрозы для Arian-6 как-то излишни.

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 991
  • Благодарностей: 494
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #15715 : 10 Фев 2019 [16:08:33] »
Цитата
А там Vulcan и OmegA подоспеют - которые тоже могут до 7 тонн на ГСО.
Ну Грумман можно сразу исключить-он вне конкуренции,вне времени..По Вулкану явно будет заключен договор квотирования двигателей между Blue Origin и ULA.В дальнейшем возможно и поглощение Улы Безосом.Для упрощения бухгалтерии,так сказать.
Цитата
Не согласен, у NewGlenn большой потенциал - она помощнее FalconHeavy и при этом нет мучений с тремя бустерами, ну и водородная ступень чего стоит.
У NG из плюсов-собственный стол и обтекатель позволяющий размещать "дуплеты" на ГСО..Причем в качестве ответа спейсы относительно безболезненно смогли бы увеличить стандартный обтекатель FH,скажем диаметр-5,9м и длина 16м.А вот огромная водородная вторая ступень NG с дорогущими BE-3U-это жирный минус,почти нивелирующий все преимущества многоразовости данного носителя.Из-за это ценник за пуск NG будет раза в полтора выше чем запуск FH со спасением всех ядер.
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн Demidrol

  • *****
  • Сообщений: 2 649
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от Demidrol
Re: SpaceX
« Ответ #15716 : 10 Фев 2019 [16:34:44] »
А вот огромная водородная вторая ступень NG с дорогущими BE-3U-это жирный минус,почти нивелирующий все преимущества многоразовости данного носителя.
Очень и очень спорное утверждение. Не буду оффтопить :)
Ариан-6 потихоньку таки набирает заказы, плюс европейцы хотят устроить распродажу остатков Ариан-5 по цене "шестерки".

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 21 457
  • Благодарностей: 642
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: SpaceX
« Ответ #15717 : 10 Фев 2019 [18:29:08] »
Из-за это ценник за пуск NG будет раза в полтора выше чем запуск FH со спасением всех ядер.
Вот! А ФХ со спасением всех ядер на баржи может только 10 тонн на ГПО - но трех барж нету, поэтому два ядра сажаем на берег - а это только 8 тонн на ГПО.
Тем временем НГ сможет (вероятно) 13 тонн на ГПО со спасением ядра на корабле. Итого грузоподъемность больше в 1,6 раза, а значит и ценник на запуск НГ может свободно начинаться со $140млн.
Конечно купить баржу это такая долгая работа, явно до 2021 года не управятся :D

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 991
  • Благодарностей: 494
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #15718 : 10 Фев 2019 [19:33:29] »
Цитата
Очень и очень спорное утверждение.
Я слышал что BE-3(у/м) -очень дорогой двигатель,лишь на четверть дешевле  RL-10.,и стоит в районе 10 мультов.Его вакуумная версия будет явно подороже,около 12-13 млн. наверное.
Цитата
поэтому два ядра сажаем на берег - а это только 8 тонн на ГПО.
Нет,8 тонн при RTLS всех трех ядер.,или же 25-26 тонн на НОО.В том варианте как летел Starman(с посадкой центр.ядра на жабодав) на ГПО будет 12-13 тонн,и на НОО-30 тонн.Если спасать все три ядра на жабодавы,то на ГПО будет 16-18 тонн и на НОО 35-37 тонн.НО!Если центральное ядро не спасать при таком пуске,то ПН на НОО будет всего на 10% меньше чем у полностью расходуемой версии(57,5 тонн на НОО),а старт будет стоить 95 млн.,бур отдельно останавливался.Вот это действительно пожалуй лучшее что может предложить РН в мире на сегодняшний день.

Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 991
  • Благодарностей: 494
    • Сообщения от Кремальера
Re: SpaceX
« Ответ #15719 : 10 Фев 2019 [21:23:33] »
Бред,для тех кто не может сложить два плюс два.
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)