АМС "Фобос-грунт"

[LeVent]

На самом деле соответствующие матрицы только буквально последние годы вышли на уровень, превосходящий по детализации изображения соответствующую плёнку.
Года 2 назад в ПМ статья была. Использование пленки до недавнего времени было вполне обоснованным.

А большие сроки времени между сьемкой и сбросом капсулы вас не тревожат? А какова ценность инфы месячной давности?

Спутник тем и хорош, что может передавать инфу в реальном времени, не зависимо от качества матрицы, главное что сразу или хотя бы быстро. Но увы, это не о наших спутниках.

Ну во-первых для многих вещей реалтайм мне требуется. Во-вторых вам уже писали, что линейные характеристики пленки до недавних пор крыли таковые у ПЗС матриц как бык овцу. Американцы совсем недавно покупали фото с "Комет"

[T101]

И вообще, пример был приведен не для многостраничного офф-топа. А просто для наглядности технического отставания.

Хреновый пример, неправильный.

Ребята, вспомните, как выглядит КТХ (телескоп им. Хаббла). А ведь это военный спутник на гражданке. Вот так выглядят некоторые американские разведспутники. Так что заканчивайте патриотическую риторику - бо несмешно.

На ахинею вынужден отвечать опровержением, вот и вся риторика.

[Kosmos-9]

Вот таков примерно, весь наш космос, застрявший в 70-х.

Если бы он и вправду застрял там, то было бы неплохо. Беда в том, что он сорок лет развивался. Просто направлений у развития всегда два. А не одно.

Боб, и всё-таки при выборе цели, похоже, действительно, остановятся на Луне. Причем, надолго:

"Вероятно, Роскосмос сделает упор на лунные миссии, как более реализуемые, и уже во время них будет отрабатывать технологии для межпланетных станций. Такой подход был бы самым логичным"...

http://lenta.ru/news/2011/11/11/phobos/

[Megakoteyka]

Нашел статью про пленочного разведчика. Кому интересно, может прочесть новостную статью ярко характеризующую современный уровень российских космических технологий:
http://www.aex.ru/news/2011/10/27/89681/

А что он должен трубить на всех частотах что я СПУТНИК ШПИОН? Он тихо отснял что нужно и отправил куда надо. Идея очень хороша для маскировки. Ничего в эфир не светит, никто не может перехватить и понять что он делает на орбите

А еще телеметрию можно запросто перехватить. А пленка падает на СВОЮ территорию - очень удобно и безопасно. А еще есть международные соглашения, запрещающие ее шифровать (правда, военному спутнику эти законы все равно не указ, но ведь он может косить под гражданский, скидивая мирную ТМИ и военные пленки).
Можно с таким же успехом снимать на матрицу и скидывать флэшку с данными.

[Yarilo]

Объявляйте проект ЛУННЫМ, а тайком запустите на Марс!

[anovikov]

Разумеется, пленочные спутники - это отставание на 30 лет минимум. Современные гражданские спутники, вроде GeoEye, на котором раотает GoogleMaps, обеспечивают как разрешение (45см против 1 метра), так и охват (вся земная поверхность примерно раз в год), так и оперативность больше чем любые пленочные, так что это просто не смешно. Пленочные спутники пытались прекратить запускать после первой "Персоны", запущенной перед развязыванием войны с Грузией, но она отказала - и пришлось вернуться к "Кобальтам".

[alfardus]

Нашел статью про пленочного разведчика. Кому интересно, может прочесть новостную статью ярко характеризующую современный уровень российских космических технологий:
http://www.aex.ru/news/2011/10/27/89681/

А что он должен трубить на всех частотах что я СПУТНИК ШПИОН? Он тихо отснял что нужно и отправил куда надо. Идея очень хороша для маскировки. Ничего в эфир не светит, никто не может перехватить и понять что он делает на орбите

А еще телеметрию можно запросто перехватить. А пленка падает на СВОЮ территорию - очень удобно и безопасно. А еще есть международные соглашения, запрещающие ее шифровать (правда, военному спутнику эти законы все равно не указ, но ведь он может косить под гражданский, скидивая мирную ТМИ и военные пленки).
Можно с таким же успехом снимать на матрицу и скидывать флэшку с данными.

Вы открываете велосипеды. И не хотите поверить (а в это действительно трудно поверить) что уже в середине 80-х землю и СССР в частностии рассматривали телескопы Хаббла. И не нужно с них было ничего сбрасывать - над своей территорией происходила передача закодированной информации. И наверняка очень быстро по времени. От пленки америка отказалась еще в 70-х.

[Vladimir3621]

Эксперты, млин 
Вы хотя бы "Ракеты и люди" почитайте 

[T101]

Да чего ждать, когда лавочку закроют, открывайте свою. И делайте по уму. Мы вас только поддержим, честно.

[Vladimir3621]

+100500

[uuu2]

Одноклеточных жалко. Они-то при чём тут? Хотя, м.б. капсула вернётся целой?

[T101]

Разумеется, пленочные спутники - это отставание на 30 лет минимум. Современные гражданские спутники, вроде GeoEye, на котором раотает GoogleMaps, обеспечивают как разрешение (45см против 1 метра), так и охват (вся земная поверхность примерно раз в год), так и оперативность больше чем любые пленочные, так что это просто не смешно. Пленочные спутники пытались прекратить запускать после первой "Персоны", запущенной перед развязыванием войны с Грузией, но она отказала - и пришлось вернуться к "Кобальтам".

Есть разные типы разведывательных спутников разного назначения и устройства. Вы зря упрощаете.
Выше приводил статью о том, что матрицы приблизились к пленке по кол-ву информации на единицу площади датчика - совсем недавно, буквально последние годы. До 80-х годов (ваши 30 лет) CCD вообще применять было бессмысленно.
Таких, которые покрывают широко, детально, в реалтайме передают, помехозащищены и подходят по др. параметрам сразу - пока не бывает, увы.

Операти

[alfardus]

Да чего ждать, когда лавочку закроют, открывайте свою. И делайте по уму. Мы вас только поддержим, честно.

У нас такой бизнес не возможен. Только государственные конторы, а что такое государственные конторы и что они потребляют, всем известно.

Ладно, закроем этот офф-топ.

[uuu2]

Да чего ждать, когда лавочку закроют, открывайте свою. И делайте по уму. Мы вас только поддержим, честно.

Поддержим деньгами или как ещё? Космос - штука дорогая.

[T101]

Ну я например поработал бы за рыночную цену разработчиком программных систем.
И морально одобрил бы, конечно.

[T101]

У нас такой бизнес не возможен. Только государственные конторы, а что такое государственные конторы и что они потребляют, всем известно.

Частный предприниматель Прохоров делает свой Ё-мобиль  - и пусть его делает. Вот сделайте свой Ё-Фобос-Грунт.

[uuu2]

Ну я например поработал бы за рыночную цену разработчиком программных систем.
И морально одобрил бы, конечно.

За рыночную цену я бы тоже поработал! А уж морально бы как одобрил! Т

[ZamaZzZka]

У нас такой бизнес не возможен. Только государственные конторы, а что такое государственные конторы и что они потребляют, всем известно.

Частный предприниматель Прохоров делает свой Ё-мобиль  - и пусть его делает. Вот сделайте свой Ё-Фобос-Грунт.

Хах, точно 
А че, Жень, смотри ты как разбираешься в современной науке, так дерзай 

[T101]

Ну я например поработал бы за рыночную цену разработчиком программных систем.
И морально одобрил бы, конечно.

За рыночную цену я бы тоже поработал! А уж морально бы как одобрил! Т

Ну в этой теме уже несколько раз знатоки отмечали, что если бы платили рыночную зарплату в Лавке - то всё было бы хорошо. Ну пускай платят и управляют, я готов привлечься как специалист по разработке, если подойду. Область интересная.

[alfardus]

Нет, ребята, у меня уже есть в жизни хорошее дело. И покупка слонов, в ближайшие планы не входит. Но я поддержу любое частное начинание специалиста космической отрасли в частно-буржуазном направлении. Ибо это правильно, и так должно быть. Эффективность государственных космических предприятий можно будет понаблюдать после 3-го декабря в темное время суток.

Но я думаю что с этим будут проблемы. Бизнес открывают люди среднего возраста, люди поработавшие на государство N-ное количество лет, набившие руку и почувствовавшие в себе силу для осуществления индивидуального проекта. Как это обычно бывает в той же Америке. Но в космическлой отрасли сейчас или пенсионеры, или юноши. Т.е. фактически открывать такой бизнес некому.