АМС "Фобос-грунт"

[T101]

Нет, ребята, у меня уже есть в жизни хорошее дело. И покупка слонов, в ближайшие планы не входит.

Тогда кто же, если не Вы?

[uuu2]

Ну так почему не платят? Потому что денег мало. Бюджет NASA в 20 раз больше, там и з.п. соответствующие.

[ZamaZzZka]

Эх, сразу в кусты..

[alfardus]

А мождете еще посвистеть, и похлопать в ладоши. Мож испугаюся.

А те, кто поумнее, могут дочитать мой пост выше, там все мое ИМХО. И больше добавить на вашу шутку нечего.

[T101]

"Хочешь что-то сделать хорошо - сделай это сам" (с) народная мудрость.

[anovikov]

Широко и детально, и передают быстро и помехощащищенно - не бывает. Просто "детально" для американцев - это 3 дюйма на пиксел, ну и ширина полосы в таком режиме наверное небольшая - около километра насколько можно предположить. "Кобальты" не в той весовой категории по разрешению - и по охвату они отстают даже от гражданских спутников. Ну а помехозащищенность и незаметность самих спутников - это Misty, про них вообще почти ничего не известно. Оперативность там не очень важна, это спутники для post-SIOP conditions когда торопиться уже некуда. Но вот длительное время существования, которое для спутников с пленкой невозможно по определению там критично, потому что возобновлять группировку будет понятно, нечем.

[T101]

Берем навскидку, первый попавшийся американский KH-9 с возвращаемой на Землю плёнкой. Запускался по 86 год. Уже не 30 лет без плёнки.

[alfardus]

Берем навскидку, первый попавшийся американский KH-9 с возвращаемой на Землю плёнкой. Запускался по 86 год. Уже не 30 лет без плёнки.

Дык правильно - последний. Что Вас смущает?

И без пленки совсем, как ясно из обзора российских пусков разведспутников, и сейчас не обходится. И сказал бы, что к сожалению, да все равно.

[T101]

Берем навскидку, первый попавшийся американский KH-9 с возвращаемой на Землю плёнкой. Запускался по 86 год. Уже не 30 лет без плёнки.

Дык правильно - последний. Что Вас смущает?

Если говорить 30 лет без плёнки - это начало 80-х - тогда еще CCD были на ахти для этих задач, о чем и говорилось в приведенной мною статье.
И то, что американцы делали так - не значит, что это единственно правильный и оптимальный способ. Если плёнка в 90-х решала задачи, которые военный заказчик ставил для наших аппаратов с оптимальными параметрами - ну и отлично.

[Глеб Комаров]

Ребята, вспомните, как выглядит КТХ (телескоп им. Хаббла). А ведь это военный спутник на гражданке. Вот так выглядят некоторые американские разведспутники.

Как жаль, что нет старого на этом форуме, он бы щас быстро объяснил. что хаббл это не КН-11 ( и ни какой другой) 

[Глеб Комаров]

А большие сроки времени между сьемкой и сбросом капсулы вас не тревожат? А какова ценность инфы месячной давности?

Спутник тем и хорош, что может передавать инфу в реальном времени, не зависимо от качества матрицы, главное что сразу или хотя бы быстро. Но увы, это не о наших спутниках.

Нет, не тревожат. На этих спутниках приезжает инфа стратегического плана, которая за месяц не устареет, и никуда не уедет. Рекомендую прочитать темы про два последних кобальта на НК.

[T101]

Ребята, вспомните, как выглядит КТХ (телескоп им. Хаббла). А ведь это военный спутник на гражданке. Вот так выглядят некоторые американские разведспутники.

Как жаль, что нет старого на этом форуме, он бы щас быстро объяснил. что хаббл это не КН-11 ( и ни какой другой) 

Про то, что правильный разведывательный спутник должен быть похож на гражданский космический телескоп - это вообще прикольно.
Можно развить мысль и сказать, что правильный танк должен быть похож на гражданский трактор.

[alfardus]

Если плёнка в 90-х решала задачи, которые военный заказчик ставил для наших аппаратов с оптимальными параметрами - ну и отлично.

Вообще то не в 90-х, а в октябре этого года. И военный заказчик пульнул в небо то, что у него было. А были только такие.

Как жаль, что нет старого на этом форуме, он бы щас быстро объяснил. что хаббл это не КН-11 ( и ни какой другой) 

Да спорьте, убеждайте, ломайте копья. Патриотизм мощнейшая подпитка для всяких холиваров.  мне как непатриоту, а просто гражданину этого государства, отцу, налогоплательщику, по меньшей мере все равно. По бОльшей - жалко моих денег, которые берет государство. Именно так - за державу не обидно, а за деньги обидно. Потому что эти деньги, которые пр...ли бездари из лавки, могли быть потрачены на насущные дела. А выхлоп с них только бурление и плач ярославны. Унылый и бесполезный. Благо хоть поняли уже, что дергаться поздно, и пора на вынос тела.

И втягиваться в дебаты, на что именно похож КТХ не буду! Так и зарубите себе, я не член авиакосмического кружка, и не в числе болельщиков.

[Megakoteyka]

Можно развить мысль и сказать, что правильный танк должен быть похож на гражданский трактор.

Мирный советский комбайн

[Звездочёт]

"Фобос-Грунт" не угрожает Москве, но может упасть в США, Китае, Африке
http://ria.ru/science/20111111/486434313.html

[T101]

Если плёнка в 90-х решала задачи, которые военный заказчик ставил для наших аппаратов с оптимальными параметрами - ну и отлично.

Вообще то не в 90-х, а в октябре этого года. И военный заказчик пульнул в небо то, что у него было. А были только такие.

Пульнули не в октябре, а в октябре американцы просекли, что он сошел с орбиты. И там же говорится, что это первый случай с 1994 года.
Плюс вы, alfardus, написали про отказ американцев от пленки в 70-х (вместо конца 80-х) и с этим дали вон какого маху и на основе этого сделали вывод о том, что, цитирую:
"Вот таков примерно, весь наш космос, застрявший в 70-х."
Жареная пропаганда это, либо не слишком последовательные рассуждения, или-или.

[Parfen]

Развели флуд...  Пожалуй, не буду оригинальным 

Думал новостей почитать, а тут один флуд. Ладно, подожду еще сутки.

[Dima.]

Спустя некоторый промежуток времени появилась возможность зайти на форум. Посему такая просьба, вкратце, как обстоят дела с Ф-Г?
Спасибо.

[Глеб Комаров]

Чтож, мне будет трудно спорить, но придётся таки:
1. Допустим , что Хаббл это КН-11  , тогда как объяснить:
- глюки с оптикой (зеркало должно быть отработанный, этих кихолов пруд пруди)
- не буду перекидывать всё обсуждение с нк сюда, но больше определённого предела вам разрешение поднять не выйдет, хоть вы телескоп с Гаваев выведете в космос ,  атмосфера против, зеркало размером больше порядка метра избыточно ( Старый доказывал)
- В принципе полную открытость инфы по Хабблу и известные фокусы с террой, которую часто как раз и ставят в аналог кихоулу.
Остальное наберу по мере вспоминания...
Добавляю:
-Известно, что зеркало нечем было проконтролировать, иначе бы такую погрешность бы не пропустили
-Орбита КН- не круговая, видимо не хватает разрешения, приходится перигей делать пониже.

2. Прошу пардона, но полувоенный спутник ДЗЗ у нас есть и пока работает. Зачем нужна плёнка я уже писал, разрешением берёт.

Добавил, выделенное синим.

[T101]

Спустя некоторый промежуток времени появилась возможность зайти на форум. Посему такая просьба, вкратце, как обстоят дела с Ф-Г?
Спасибо.

Никак.