ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Государство может нанимать частников.
Оно их и нанимает, но для производства комплектующих. Результаты обычно плачевны.
По поводу частников, думаю, вряд ли. Исследования частниками точно не будут проводиться, поскольку это не принесёт какой-либо выгоды. Разве что собственно доставка исследовательской аппаратуры, но это едва ли будет частыми событиями.
бизнес пренадлежит тем же, кто и выделяет средства из бюджета... Т.е никакой реальной конкуренции нет. Поэтому и вариант с частниками тоже не прокатит. Цель будет списать как можно больше средств, а о результате никто думать не будет, только баек в СМИ напустят об очередных высокоэнергетических частицах, выводящих из строя любые микросхемы...
Это везде так. В том числе и в США. Именно поэтому НАСА, Боинг и Локхид после краха "Созвездия" подвинули, а Space-X взяли на их место. Надолго их тоже не хватит. Они разложатся до состояния НАСА, Боинга и Локхида за ближайшие месяцы. Допустить частника до госбюджета - это всё равно что дать хищнику почувствовать вкус крови.
Цитата: bobЭто везде так. В том числе и в США. Именно поэтому НАСА, Боинг и Локхид после краха "Созвездия" подвинули, а Space-X взяли на их место. Надолго их тоже не хватит. Они разложатся до состояния НАСА, Боинга и Локхида за ближайшие месяцы. Допустить частника до госбюджета - это всё равно что дать хищнику почувствовать вкус крови.Я не понял вашу мысль. Вроде бы, в США космическую технику всегда разрабатывали и изготовляли частные компании, по госзаказу и с оплатой из госбюджета. В чем разница между тогда и сейчас?
Ракета "тогда" принадлежила НАСА. Ракета сейчас принадлежит Space X.
расходы из бюджета менее жёсткие, поэтому более значительные. Бюджет выделен и подлежит растрате, желательно полностью, чтоб в следующем году не дали меньше.
Может быть. Но это уже проблемы государства - как оно распределяет бюджет и распоряжается им - а не частников.
разница также состоит в модели выставления цены
Но, в любом случае, всё делается для того, чтобы государство заплатило за любую услугу втридорога из кармана налогоплательшика.
Нет, bob, разница также состоит в модели выставления цены. Переход от cost-plus контрактов к fixed price. Разница очень существенная - я например, по fixed price не работаю в принципе, только cost-plus, ибо невыгодно.
Повторную миссию "Фобос-Грунт" необходимо реализовать пошагово и поэтапно, но сначала нужно осуществить посадку спускаемого модуля на Луну, считает гендиректор НПО имени Лавочкина Виктор Хартов. Ранее глава Роскосмоса Владимир Поповкин сообщил, что проект отправки к спутнику Марса научной миссии "Фобос-Грунт" будет повторен, но с учетом опыта и ошибок неудачной первой космической миссии.