Куда исчезли кратеры с поверхности Земли?

[Бородатый Кабан]

Тогда не надо это называть Всемирным Потопом, иначе можно ссылаться на любой дождь и даже просто пасмурную погоду. 

Тут важно понять, что такое "всемирный", т. е. каков размер мира с точки зрения тогдашнего жителя Средиземноморья. Разумеется, его "мир" охватывал лишь окрестные земли и вряд ли распространялся даже до Индии. Так что не будем придираться к устоявшейся терминологии. 

[Starscream]

про Потоп 12800 лет назад

Скорее всего Потоп был, в виде какого-то цунами, нанесшего вред тогдашним жителям. Велик ли был ущерб или нет - но предания остались, возможно и миф об Атлантиде говорит точно о том же. Чисто физически это никак не мог быть такой потоп, каким его Библия описывает.

[xd]

Комментарий модератора

Кому процентиков за обсуждение религиозных вопросов?

[xd]

Поверьте, тут недалеко остаётся.

[Alexu007]

Поверьте, тут недалеко остаётся.

Бога - Нет! Пусси Райт доказательство.

[Alexu007]

Наблюдатели расслабились... тогда продолжу. Есть часть людей, их меньшинство, которая готова слушать, спорить, принимать аргументы и выдвигать контраргументы. И есть большинство, главный аргумент которых - "этого не может быть, потому что не может быть никогда".

Удивляет другое. Для некоторых это основная профессия - например геологи, археологи, но всё это не стоит выеденного яйца, если в своих построениях не учитывать фактор случившегося не так давно Великого Потопа. Мне их жалко. Фактически л юди кушают свой хлеб зазря.

К примеру те же многочисленные кратеры на Луне или Марсе - совсем необязательно, что это результат постепенной бомбардировки метеоритами в течение миллиардов лет. А может единственное крупное столкновение (Земли с Теей?) и оказавшееся выброшенным в окружающее пространство вещество в виде метеоритов и даже небольших астероидов в течение некоторого не слишком продолжительного времени возвращается на Землюи появившуюся Луну. Количество кратеров не есть никакое доказательство древности процесса.

[xd]

Комментарий модератора

У нас сегодня курс теологии или демагогии?
Сказанное выше про потоп, Тею и т.п. не может быть подтверждено или опровергнуто иными средствами, кроме веры, следовательно, обсуждение этих вещей беспредметно. Да и тема вроде как о другом.

[Бородатый Кабан]

Тут одно из двух. Или вы низводите катастрофу библейского масштаба к какому-то более-менее рядовому погодному явлению и тогда - причем тут Библия? - непогода бывает часто и божественного вмешательства не требует и случается довольно часто (в том числе и на нашей памяти), или вы полагаете, что Библия описывает реальную кару Господню и тогда оставьте ваши попытки искать какие-то ее иные причины. А то получается как-то непоследовательно: и рыбку съесть, и...

К чему крайности? Разве астероиды, вызывающие подобные явления, падают часто? Это вовсе не рядовое событие (по отношению к времени существования человеческой цивилизации). Вот статья, в которой описана гипотеза, которую я имею в виду (полтора года назад CADET уже приводил эту ссылку в этой теме). И ещё: Библию кто писал? Люди. А у страха, как известно, глаза велики. Могли и приврать для пущего ужаса - про Арарат-то.

Сказанное выше про потоп, Тею и т.п. не может быть подтверждено или опровергнуто иными средствами, кроме веры

Протестую, Ваша честь! Не всё столь однозначно.

[xd]

Тогда напомню, что в соответствии с литературным произведением, на которое идут ссылки, потоп в общем-то вторичен. Куда важнее факт знания этого события задолго до его наступления и активная подготовка к нему.

[Бородатый Кабан]

Куда важнее факт знания этого события задолго до его наступления и активная подготовка к нему.

А вот этот "факт" как раз и есть предмет веры. Мы вряд ли когда-то достоверно узнаем, было ли на самом деле кому-то известно о грядущем катаклизме, или "это всё придумал Черчилль в 18-м году", т. е. "авторский коллектив" Б., преследуя понятно какие цели. Так или иначе, ИМХО, необходимо продолжать исследование данной проблемы, т. к. безумно интересно найти грань, где кончается история и начинается сказка (и начинается ли вообще?), и, к тому же, это затрагивает целый пласт естествознания.

[Starscream]

Количество кратеров не есть никакое доказательство древности процесса

Это верно. Мы только на Земле пока исследовали древность кратеров, что если на Луне они вообще возникли примерно все в одно время - время какой-то крупной космической катастрофы прошлого? Гибели Фаэтона, например?

[xd]

Гибели Фаэтона, например?

Хорош уже так упорно пургу нести!

[Starscream]

зафиксированных в ней геологических катаклизмов

В любом случае, если там есть отсылки к таковым, то они происходят совершенно не в то время. Тут нельзя опираться на предания и легенды - им все равно, что тысяча лет назад, что десять тысяч.

[Aleksandr 51]

Удивляет другое. Для некоторых это основная профессия - например геологи, археологи, но всё это не стоит выеденного яйца, если в своих построениях не учитывать фактор случившегося не так давно Великого Потопа. Мне их жалко. Фактически л юди кушают свой хлеб зазря.

Если бы геологи не нашли руду, из которой выплавили металл для вашего колокола, с чего бы вы звонили?

Количество кратеров не есть никакое доказательство древности процесса.

Разновозрастность кратеров на Земле и др. планетах и их спутниках это установленный факт. Взять хотя бы Луну, по степени сохранности кратеров легко определить который из них древнее, а который моложе.

(и это типичный прием современных альтов...)

Это вы так свою преданность к господствующим гипотезам показываете?

[Alex_6619]

Куда исчезли кратеры с поверхности Земли?

Вообще-то подобный вопрос изучали в 4 классе по природоведению.

[Крупин]

    Видать школа для шибко одарённых детишек...

[библиограф]

 Кратеры на поверхности Земли (в районах с теплым климатом) закопали дождевые черви -
на их огромную роль в образовании повехностного рельефа обратил ещё Чарльз Дарвин
 
http://www.woodwormfarms.com/darwin/fvmc.html

[Бородатый Кабан]

Какие "такие"? У вас есть хоть один достоверный факт падения астероида, который бы вызвал подъем воды в мировом океане? Ну или хотя бы разработанная теория такого события?

На моей памяти такого не случалось, а всё, что было до моего рождения - не в счёт. (перенимаю Ваш стиль, хотя это и неправильно)
Эрнест, Вы статью по ссылке выше вообще читали?

Кто бы ее не писал, в части описания геологической истории это один из самых ненадежных источников знаний: если вас интересует геологическая история просто игнорируйте ее, если вас интересует пропаганда естественно научных знаний среди верующих - можно использовать трюк со ссылками на Библию (хоть это и не очень честный прием, свойственный скорее, слабому), если вас интересует пропаганда религиозных воззрений среди увлекающихся естественной историей - также можно попытаться привлечь к чтению Библии через рассуждения о как-бы зафиксированных в ней геологических катаклизмов (и это типичный прием современных альтов...)

Разговор слепого с глухим.
Меня интересует, был ли на самом деле "потоп", т. е. катаклизм, похожий на описанный в Библии. И если был, то причины, его вызвавшие - научно обоснованные, разумеется. Ничто никому пропагандировать я не собираюсь, просто мне понравилась гипотеза, описанная в той статье, и я пытаюсь оценить её состоятельность. Вот и всё.

Вообще-то подобный вопрос изучали в 4 классе по природоведению.

Про температурную и водно-ветровую эрозию помню, про кратеры и червей - не помню. Дома где-то ещё лежит учебник по природоведению времён моего детства - если найду, гляну.

[библиограф]

Надо смотреть учебник зоологии.

[Бородатый Кабан]

Там что-то есть про подъем воды в мировом океане соизмеримый с описанным в Библии? И просто минимально похожее на него событие?

У меня нет желания пересказывать и разжёвывать здесь статью и соответствующие главы Ветхого Завета. Разумеется, с научной точки зрения, вода не могла покрыть "на 15 локтей" ни Эверест, ни даже Арарат, но дождь в течение 40 суток и затопление большой площади суши, достаточное для гибели множества людей, - почему нет? Слабая аналогия - нескольких часов дождя на относительно небольшой площади Краснодарского края хватило для гибели более 170 человек. Разумеется, я про минимально похожее событие.

А я не вижу ни малейших поводов для подобного интереса.
...
Зависать в полуверии/неверии - быть непоследовательным.

А я не вижу ничего хорошего в столь последовательной агрессивной категоричности, которую вы демонстрируете в данной теме, и которая более свойственна необразованным альтам, нежели разумным людям, к коим я Вас причислял. За сим откланиваюсь.


Всё, далее - только про кратеры.