Куда исчезли кратеры с поверхности Земли?

[Aleksandr 51]

Речь идёт, вроде бы, о долетевших до поверхности Земли метеоритах.

[Eugen40]

Полный каталог
импактных структур Земли
А. В. Михеевой, ИВМиМГ СО РАН

[Aleksandr 51]

Понятно, почему у меня старый адрес перестал открываться. Поэтому и ссылку не стал давать.
Спасибо.

[Starscream]

Однако 241 достоверный кратер - слишком мало. Даже в 3200 км кратер - лишь предполагаемый? Его можно было бы и проверить какой-то объединенной командой разных стран, дело то нешуточное, размеры огромные.

[Крупин]

     А как проверить?

[Грехов Михаил]

Ну начнём с того, что бОльшую часть поверхности Земли занимают моря и океаны.  Считай сразу снижение численности кратеров на 70 процентов.

Затем прибавим атмосферу, которая нехило нас защищает от мелких метеоритов.

Ну и на Земле существуют мощные геологические процессы. Чего стоят образование гор, каньонов, вулканическая и другая активность, которая стирает кратеры. + ещё целые осадочные породы, достигающие иной раз эпических величин в десятки и сотни метров. Например добываемый уголь из карьеров с глубины он когда-то был гигантским лесом каменноугольного периода. а известняк-ракушечник на поверхности материка был когда-то дном моря. Добавить мощную эррозию, движение целых континентов... которая может даже видна в пределах одной человеческой жизни.

Так-же большинство кратеров было получено на планетах и их спутниках в результате интенсификации метеоритной бомбёжки на первых порах образования Солнечной системы. Нашей планете тоже "доставалось" но вместо того чтобы представлять из себя Луну с безмолвным миром наша планета намного более активно существовала. и скорее всего бОльшая часть метеоритов падала на неё в тот момент, когда она из себя представляла разогретый шар.  Раз температура Земли была выше, то и геологические процессы на ней были ещё мощнее.

[Бородатый Кабан]

движение целых континентов...

Возможно, это как раз один из основных факторов. Из статьи можно сделать вывод, что каждые ~600 млн. лет большая часть поверхности Земли омолаживается, освобождаясь от старых ран. А ведь за это время успевает возникнуть не так уж много крупных кратеров, а с мелкими быстро (по геологическим меркам) расправляются выветривание и прочие факторы.

[Starscream]

А как проверить?

Хороший кстати вопрос Как в этом каталоге импактных структур вообще определяли, что конкретный крате, которому миллионы лет - это след от метеорита?

[Грехов Михаил]

Методом геологических изысканий.  Если образуется кратер, то это приводит к тому, что порода взрывается и вскрывается и при этом более глубокие слои пород оказываются выброшены наружу. Потом всё это ещё некими концентрическими валами залегает, или даже заметен рельеф. А ещё в месте падения находят некие минералы, которые могут образоваться при мощной температуре и давлении вроде видоизменённого кварца (стишовит), тектитов и импактитов. Так-же сама порода может содержать увеличенное кол-во редкоземельных металлов (например Иридий) При отсутствии рядом вулканов - однозначно, что-то тут не так и можно указать, что это древнее падение метеорита.

http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati65.htm

[-Asket-]

В Гренландии обнаружен древнейший и крупнейший земной кратер
В Гренландии найден крупнейший метеоритный кратер на нашей планете. Больше — только на Луне и Марсе.
Небесный гость диаметром 30 км врезался в Землю около трёх миллиардов лет назад, создав воронку, которая когда-то была 25 км глубиной и 600 км шириной.
Кратеру Вредефорт из Южной Африки придётся подвинутся. Он уступает гренландскому коллеге и возрастом, и размером, образовавшись примерно 2 млрд лет назад и приобретя где-то 300 км в диаметре.
Новый рекордсмен расположен к востоку от города Маниитсок на западном побережье Гренландии. От первоначального кратера осталась впадина шириной около 100 км. Этим, по мнению первооткрывателей, объясняется тот факт, что кратер обнаружили только сейчас. Выжили только самые глубокие его части. Все приповерхностные черты, по которым легко узнать кратер, стёрлись.
После трёх лет кропотливой работы Адам Гарде из Геологической службы Дании и Гренландии и его коллеги сочли, что в их руках достаточно доказательств. Главное из них — наличие гранитоподобных пород, которые измельчены и расплавлены так, что это можно объяснить только внезапным и сильным ударом. Деформированный гранит распространён на участке со сторонами 35 на 50 км, в центр которого, по-виимому, и упало небесное тело.
Подобные крупномасштабные деформации гранита не могли стать результатом известных земных процессов. «Нечто подобное можно увидеть в геологических разломах, но не диаметром в 100 км», — отмечает соавтор открытия Йен Макдональд из Кардиффского университета (Великобритания).
Кроме того, кварцевые отложения в зоне воздействия имеют микротрещины и дефекты, которые достаточно последовательно соответствуют образцам из известных кратеров. Когда исследователи измерили углы между трещинами и ориентацию каждого кристалла кварца, результаты совпали с картиной, создаваемой ударной волной, а не случайным паттерном, образующимся из-за тектонического сжатия и растягивания.
Комментаторы, однако, в сомнениях. «Как это ни печально, едва ли кому-то удастся доказать, что это кратер, — говорит Джон Спрей из Нью-Брансуикского университета (Канада). — И в то же время никто не сможет это опровергнуть. Вероятно, есть на Земле и другие столь же древние кратеры, но мы их не признаём».
3 млрд лет назад на нашей планете обитали только лишь водоросли и цианобактерии, и выяснить влияние метеоритного удара на развитие жизни практически невозможно. Если бы такой гость свалился на нас сегодня, он уничтожил бы бóльшую часть жизни на Земле.
http://science.compulenta.ru/691220/

Результаты исследования опубликованы в журнале Earth and Planetary Science Letters:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012821X12001938
 

[Aleksandr 51]

Ну и на Земле существуют мощные геологические процессы. Чего стоят образование гор, каньонов, вулканическая и другая активность, которая стирает кратеры. + ещё целые осадочные породы, достигающие иной раз эпических величин в десятки и сотни метров.

Десятки и сотни метров это пшик. Мощность осадочного чехла под Прикаспийской низменностью порядка 24км.
Здесь и гренландского кратера не видно было бы.

Из статьи можно сделать вывод, что каждые ~600 млн. лет большая часть поверхности Земли омолаживается, освобождаясь от старых ран.

Это относится к океанической коре. К континентальной земной коре это относится лишь отчасти.

[Бородатый Кабан]

Из статьи можно сделать вывод, что каждые ~600 млн. лет большая часть поверхности Земли омолаживается, освобождаясь от старых ран.

Это относится к океанической коре. К континентальной земной коре это относится лишь отчасти.

Безусловно. Я и пишу: "большая часть", имея в виду, что континентальная - это меньшая.

[Грехов Михаил]

Ну и 600млн лет это срок. Динозавры жили порядка 70 млн лет тому назад.... и то их следов на Земле практически не видно.

[Alexu007]

12800 лет назад Великий Потоп хорошо замыл поверхность планеты.

[Бородатый Кабан]

Ну и 600млн лет это срок. Динозавры жили порядка 70 млн лет тому назад.... и то их следов на Земле практически не видно.

Тут имеется в виду, что 600 млн. лет по отношению к сроку существования твёрдой коры - это около 15%, т. е. совсем немного. Мы же сравниваем число кратеров на Земле и Луне, Меркурии, Венере, а там дрейф континентов если и был, то давно прекратился.

12800 лет назад Великий Потоп хорошо замыл поверхность планеты.

Слишком кратковременное явление, чтобы что-то серьёзно замыть.

[Грехов Михаил]

Слишком кратковременное явление, чтобы что-то серьёзно замыть.

Которого, к тому же не было.... 

[Alexu007]

Слишком кратковременное явление, чтобы что-то серьёзно замыть.

Мелочь всякую замыл плюс к воздействию атмосферы, дождя, ветра, растительности.

[Alexu007]

Слишком кратковременное явление, чтобы что-то серьёзно замыть.

Которого, к тому же не было.... 

Все мы во что-то верим. Кто-то верит, что бог есть, кто-то - что бога нет...

Комментарий модератора

...и обсуждение этого вопроса является прямым нарушением правил, за что автор получает 20%

[Бородатый Кабан]

Которого, к тому же не было.... 

Ну, есть довольно много свидетельств того, что он всё-таки был, причём примерно в то самое время. Одна из гипотез (мы уже обсуждали на форуме) предполагает, что ВП был следствием падения небольшого астероида в Индийский океан, и там на дне даже соответствующий кратер нашли, подходящий по размеру и возрасту.

[Бородатый Кабан]

Такой, что только вершина Арарата (да и то через некоторое время) выступала над поверхностью воды? 

Да нет, конечно. Облачность была плотная и низкая, поэтому и Арарат никто не видел, да и текло со склонов безбожно - людям не до наблюдений было. К тому же, в каждой сказке есть доля... сказки.