Прохождение Венеры за диском Солнца

[signing_kettle]

Ореол вокруг Солнца. Фактически создается светорассеянием в оптике телескопа

Да уж... Оптика телескопа нарассеивает - это само собой. Но ореол вокруг солнца существует и безотносительно к телескопу.

Моя же реплика относилась в вашему замечанию: "Красный фильтр, думаю, наоборот подчеркнет ореол вокруг Солнца. Коротковолновое излучение рассеивается сильнее и распределяется в 10 раз большей площади."

[sernik]

Одна надежда на итальянцев (или еще кого) :-)

[Igor Sergeich]

Я, коненчо, понимаю трудности и общий хохот, но позволю себе напомнить, справделивости ради - что именно при прохождении меркурия ЗА диском солнца,если я правильно помню, впервые было получено экспериментальное подтверждение теории Эйнштена (искривление просранства и соостветсвенно - хода лучей - раница между фактическим, т.е. расчетным, - и видимымы положением меркурия). Типа линза гравитационная такая....

Решили же 1919 году эту задачу тогдашние господа астрономы...

[flanker]

Да уж... Оптика телескопа нарассеивает - это само собой. Но ореол вокруг солнца существует и безотносительно к телескопу.

Моя же реплика относилась в вашему замечанию: "Красный фильтр, думаю, наоборот подчеркнет ореол вокруг Солнца. Коротковолновое излучение рассеивается сильнее и распределяется в 10 раз большей площади."

Соглашусь, голубой ореол при идеальной атмосфере. Но при малейшей запыленности атмосферы появляется белый ореол.

Поверхностная яркость Венеры где-то в 15000 раз будет слабее чем у Солнца. Пожалуй, обычный телескоп с искусственной луной даже в космосе не сможет решить задачу. Разве что сверхкоронограф с удаленной искусственной луной.

[DzmitryK]

Я, коненчо, понимаю трудности и общий хохот, но позволю себе напомнить, справделивости ради - что именно при прохождении меркурия ЗА диском солнца,если я правильно помню, впервые было получено экспериментальное подтверждение теории Эйнштена (искривление просранства и соостветсвенно - хода лучей - раница между фактическим, т.е. расчетным, - и видимымы положением меркурия). Типа линза гравитационная такая....

Решили же 1919 году эту задачу тогдашние господа астрономы...

Это был не Меркурий, а наблюдение звезды вблизи диска Солнца при полном солнечном затмении - совсем другое дело...

[Igor Sergeich]

Я, коненчо, понимаю трудности и общий хохот, но позволю себе напомнить, справделивости ради - что именно при прохождении меркурия ЗА диском солнца,если я правильно помню, впервые было получено экспериментальное подтверждение теории Эйнштена (искривление просранства и соостветсвенно - хода лучей - раница между фактическим, т.е. расчетным, - и видимымы положением меркурия). Типа линза гравитационная такая....

Решили же 1919 году эту задачу тогдашние господа астрономы...

Это был не Меркурий, а наблюдение звезды вблизи диска Солнца при полном солнечном затмении - совсем другое дело...

да верно... но корона то была всяко..

[4D]

Ну и что? Яркость дневного воздуха в любом случае больше яркости короны.

[OCTPOB]

Это был не Меркурий, а наблюдение звезды вблизи диска Солнца при полном солнечном затмении - совсем другое дело...

Совэршэнно вэрно. А Меркурий там немного другим боком - теория относительности предсказывала негравитационное смещение его перигелия, что потом и подтвердилось.

[Александр Репной]

Это был не Меркурий, а наблюдение звезды вблизи диска Солнца при полном солнечном затмении - совсем другое дело...

Совэршэнно вэрно. А Меркурий там немного другим боком - теория относительности предсказывала негравитационное смещение его перигелия, что потом и подтвердилось.

А Юпитер в соединении с Солнцем,так вообще выглядит как маленькое облачко,что и не заметишь даже...
Поверхностная яркость намного меньше,чем у Солнца.
Точно также и у Меркурия.
А с Марсом и с Сатурном,так вообще,лучше не связываться.
Я наблюдал Венеру в 1° 50' от Солнца при увеличении 30x.
Это было 4 ноября 2006 года.
Искал её осторожно. Чтобы Солнце мне не мешало я находился в тени.
Вскоре я её обнаружил в поле зрения телескопа.
Выглядела четко,маленьким белым шариком,конечно,пух тогда не летал,если бы летал,то и не заметил бы её.

[Igor Sergeich]

А Меркурий там немного другим боком - теория относительности предсказывала негравитационное смещение его перигелия

Точно, вс смешалось дома у облонского...

[wladimir]

Все резко упростится, если Юпитер почти покроет Венеру, которая расположится рядом с Марсом и Сатурном... И все это хозяйство заходит за Солнышко... А если еще это в момент новолуния...

[Поляков Алексей]

Тема напомнила старый анекдот:
...
- так как же на Солнце высадится, сгорят же ребята!
- Вы что думаете в политбюро дураки сидят, полетят ночью!

[Garik]

Без коронографов наблюдал Венеру в Мицар при аналогичном прохождением за Солнцем 8 лет назад... Ну, естественно, не при самом прохождении, а до и после него, на предельно близком расстоянии, оно у меня составило полградуса до лимба Солнца. Пролетающий по  небу тополиный пух выглядел как много очень ярких быстролетящих точек, и это сильно мешало наблюдениям. Так что наблюдать имеет смысл только в горах с коронографом... Ну и естественно, никакой 300 мм телескоп тут не нужен - достаточно небольшого рефрактора, или даже "Мицара"

[HEYEN]

   -Ну ты ПассМатРрррИ, как все же завернулась тема. И это при том ,что (как и положено в такой классной теме !)  ) присутствия идей по преодолению...проблематики вокруг Венеры и Солнца...
- Мало фактов - вот главная беда.
- Дескать никто ТОЧНО не знает.

-  - Вот если б кто сфотал (только подойти с умом - сфотать достаточно ярко, но не спалить фотик) [-да хоть просто сфотайте с фильтром]
  -  и сравнил  участки изобраений : кучевое облако и солнце (близкие к диску области неба) - Толтько не глазами- фотошопом - на глаз очень м.б. не заметно (то же касается и моих фоток НЕПТУНА (письмо о них видимо к вам не дошло))
 - будет  не видно - будет повод для дальнйшей дискуссии.

 -  Все надеюсь, -не дети малые, - раздуплили, что 300 мм - это чтобы узреть аберации Венеры короной  - на большом расст. от Солнца. - А возле границы Солнца (аберрации куда больше.)- хоть в дудку фоткать можно. (опять -таки- об аберрациях - только предположение.)
-  Другое дело -затмение Венеры мглой АТМОСФЕРЫ САМОГО СОЛНЦА (особенно ближе к диску.)
- на этот счет...- тем лучше- интересное явление погружения Венеры во мглу короны .

 -ТАК,- я по другому поводу пишу.

  Итак, событие произойдет по всемирному времени (тому всемирному, при котором при 0.2.00 , на тер. Евразии  Солнце пр. в зените.) :
  Первый контакт : 8 июня 2008, 05.00 (+-20мин.)
 Второй : 10 Июня , 02.00(+-20мин.) .
 Напомню, все   интересное начинает происходить на часы и дни  раньше чем начало захождения. (и после конца схождения)


 -Даже вещи по яркости равные небу (тому или иному участку конеретно) - могуьт быть хорошо заметны
пребывая залитыми им как фоном. Хотя бы самую малость. (иное дело - 'непростительно ярче' - ну никто еще, как я уже сказал, точно не проверял. )
 - желаю успехов.
 - главная цель - увидить изменение цветва Венеры и родование ее диска аберрацией короны и вобщем всей  атм. Солнца.

   -Блин- разница может быть минимальной - видно тока ф фотошопе на фотке - с большей яркостью снять - больше ншансов. Выбрать подходящее ИК -окно спектра - тоже дело важное. - в отдельных полосах  видно лучше чем во всем остальном  ИК диапазоне.
 -короче- все это- мы знаем.

[sernik]

Два градуса? Ну и как же если по подробнее? Во что, при каких условиях?

[signing_kettle]

Вот если б кто сфотал (только подойти с умом - сфотать достаточно ярко, но не спалить фотик)

Вы просто не внимательны. Посмотрите вокруг. Например в теме "кто тоньше" в виде рекордного результата выступает серп луны сфотографированный примерно в 5 градусах от солнца. Венера по-ярче, и вероятно получится приблизиться до пары градусов. Только вот какой с этого толк?

[alexxx]

Если чисто случайно водить телескопом около Солнца, можно чисто случайно стать одноглазым

[Александр Репной]

Если чисто случайно водить телескопом около Солнца, можно чисто случайно стать одноглазым

Вообще-лучше всего не наблюдать! планеты возле Солнца,зрение дороже!!!
Венера уже совсем рядом с Солнцем.
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/c2/512/

   -Ну ты ПассМатРрррИ, как все же завернулась тема. И это при том ,что (как и положено в такой классной теме !)  )

[alexxx]

Никак не могу "асилить"

Я наблюдал Венеру в 2* от Солнца при увеличении 30x.

В поле зрения телескопа-она попала случайно.

Если чисто случайно водить телескопом около Солнца, можно чисто случайно стать одноглазым

У меня и в мыслях такого не было. И даже не думал об этом.

Если ты целенаправленно искал Венеру, то как она могла попасть в поле зрения случайно? А если случайно, то какого рожна было наводить телескоп без фильтра на Солнце? Ну и как можно ориентироваться по облакам, они же движутся!?

[sernik]

Если ты целенаправленно искал Венеру, то как она могла попасть в поле зрения случайно? А если случайно, то какого рожна было наводить телескоп без фильтра на Солнце? Ну и как можно ориентироваться по облакам, они же движутся!?

Да уж, дело темное. А вообще сомнительно, чтобы наблюдая в двух градусах от Солнца не поймать зайчика. Притом 30 крат-поле большое.