Странный АХРОМАТ – DS 80/600

[SAY]

Приобрёл такой у Владимира Николаевича в качестве будущего гида. Понравилось то, что никакой пластмассы, 2» крейфорд, солидные пластина ЛХ (в отличие например от DS 80/400) и кольца крепления трубы.
Понятное дело, что без недостатков у китайцев в бюджетной технике быть не может, но я собственно не об этом.
Дело в том, что но не виден в него хроматизм. Дважды потом на всякий случай уточнял у Владимира – это ахромат? Ответ утвердительный. Скрытое обрезание апертуры отпадает. Вывинчивал фокусёр и снимал размеры компонентов трубы. Невиньетированное поле составляет в диаметре порядка 25 мм.
Может китайцы какую хитрую хроматическую коррекцию в нём сделали?
Для наглядности привожу описание внефокалов на увеличении 150х.
В предфокале достаточно отчётливое внешнее кольцо, внутренние кольца проявляются при достаточно большой расфокусировке. По внешнему восприятию картинка не очень нравится – не то чтобы мутная, а какая-то малоконтрастная с сероватым оттенком.
В зафокале также имеет место быть внешнее кольцо. Посредине ещё одно такое же или даже толще кольцо, внутри которого ненавязчивый синевато-фиолетовый фон. Внутреннее кольцо в одном месте как бы расщепляется, при бОльшей расфокусировке видно, что оно состоит из двух близких колец, которые в одном месте несколько расходятся. По контрасту восприятие аналогичное дофокалу.
По форме внешнего кольца во внефокалах есть подозрение на небольшой астигматизм.
В фокусе виден диск Эри и, насколько я смог определиться, 3 дифракционных кольца. Есть также подозрение на наличие комы - с одной стороны кольца проявляются ярче.

Что могут сказать оптики на этот счёт?

Для сравнения – в ахромате DS 80/400 с хроматизмом всё в полном порядке, как и положено.

[Вячеслав]

По красной звезде бы его посмотреть...

[SAY]

По красной звезде бы его посмотреть...

Скоро в зону видимости с лоджии на Таганке выползет Арктур, посмотрим.
По Полуксу хроматизма не заметил.
 

[SergeyG]

Так вы недовольны что в ахромате не видите хроматизма? Тут радоваться надо

На CN про такие рефракторы писали что сводятся немного другие лучи, а фиолет настолько расфокусирован относительно желто-зеленого что представляет собой огромное пятно с очень низкой яркостью  и не ощущается визуально.

[SAY]

Так вы недовольны что в ахромате не видите хроматизма? Тут радоваться надо

На CN про такие рефракторы писали что сводятся немного другие лучи, а фиолет настолько расфокусирован относительно желто-зеленого что представляет собой огромное пятно с очень низкой яркостью  и не ощущается визуально.

Ну лично меня отсутствие хроматизма в визуальном варианте на этом телескопе мало волнует. Лишь бы 80/600 нормально работал в качестве гида.
И другой вопрос - почему тогда визуальне "быстрые" ахроматы продолжают делать по классической схеме хроматической коррекции? Может быть то самое "невидимое" огромное пятно в "революционной" схеме слишком много энергии забирает (другими словами - низкий Штрель)?

[LifeIsGood]

Почему мне кажется что в этой теме тоже все переругаются 

[Грин]

Попробуйте проанализировать просветление этого объектива по сравнению со стандартно хроматящим.
 Ну а для гида - какая разница, лишь бы пропускание света было на уровне да механика была добротная.

[SAY]

Попробуйте проанализировать просветление этого объектива по сравнению со стандартно хроматящим.
 Ну а для гида - какая разница, лишь бы пропускание света было на уровне да механика была добротная.

Просветление зеленовато-феолетовое. В классическом ахромате DS 80/400 похоже аналогичное.

[serega2007]

              Вероятно считали из новых стекол одни , и не сказали ,что хорошо получилось . А те , кто делал не сказали тем кто реализовывал , что получилось хорошо . Невероятно , но другие объяснения вообще не подходят .                           Серега .

[Максим Гераськин]

Предлагаю сфотать что-нибудь "хроматящее", например, волосок лампочки. Хорошо, если будут снимики через эталонный "хромат".

[lazyBSD]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10421.msg673640.html#msg673640

[Максим Гераськин]

Я не очень понимаю, каким образом маска Бахтинова помогает в оценке хроматизма. Она формирует сложную дифракционную картину, но ведь даже супер-мега-АПО рефрактор красит диффракцию - lamda/D разное.
По искривлениям линий ?

[Дядя Лёша]

Дело в том, что но не виден в него хроматизм.

Сергей, думаю, что если Вы сделаете снимочек какой-нибудь "железяки" на фоне светло-серого неба, всё встанет на свои места.

[propus]

Очередной суперрефрактор и «сюрприз для наших оптиков» (см. тему - http://www.starlab.ru/showthread.php?t=4060)? Тот рефрактор, вроде, действительно имел 1/10 L.

[Drago]

Очередной суперрефрактор и «сюрприз для наших оптиков» (см. тему - http://www.starlab.ru/showthread.php?t=4060)? Тот рефрактор, вроде, действительно имел 1/10 L.

ну, ещё в свое время от дипская была серия ахроматов с невизуальной коррекцией хроматизма - кажеться синие и ещё какие то лучи сводились. Валерий в свое время разоблачил сиё жульничество, странно что никто другой тут об этом не вспомнил. по любому, думаю, радоваться тут нечему...

а вот неприятно другое. не первую неделю сии ахроматы продают, и немало их уже на руках у форумчан, думаю. очень некрасиво иметь бяку и сидеть - молчать. пусть мол побольше народу купит, вместе дураками быть веселей
коллеги, надо ведь делиться информацией, особенно такого рода! а то и впрямъ как в поговорке - человек человеку волк...

[serega2007]

           Без заявки о новых материалах ничего нового быть не может . Все давно просчитано и реализовано .
           Тест на границу черного и белого с контрастом единица не пройдет ниодин инструмент . Судить же о его качестве в таких проверках - дело субъективное .
           Чем больше фиолетовый пух - тем меньше вреда , и тем лучше сведены " нормальные " цвета .                                   Серега .

[Шакун]

Ну вот, .... и проснулась 

[SAY]

Дело в том, что но не виден в него хроматизм.

Сергей, думаю, что если Вы сделаете снимочек какой-нибудь "железяки" на фоне светло-серого неба, всё встанет на свои места.

Алексей, астрофото я ещё не занимался, только планирую. И камеры пока соответствющей нет, есть цифромыльница "Пентакс" 7 мегапикселей. Могу ею попробовать, но объектив не съёмный. Расшифровать абревиатуру "железяка" можно? Прямо напротив лоджии метрах в 800 многоэтажная высотка стоит как раз на светло-сером фоне пасмурного неба. Подойдёт такая "железяка"? По ночам эта зараза пылает светом в верхней части. Могу ещё попробовать пламя свечи заснять метров с 5-6. Стоит попробовать?

[SAY]

Очередной суперрефрактор и «сюрприз для наших оптиков» (см. тему - http://www.starlab.ru/showthread.php?t=4060)? Тот рефрактор, вроде, действительно имел 1/10 L.

Это не тот случай. И 1/10 L в моём 80/600 близко нет.

[DK]

Снимите ветки дерева на фоне неба, я Вам покажу Ваш хроматизм.

Дмитрий