Астрономические ляпы

[Elentirmo]

Ага, особенно Меркурий! Кажный день наблюдаю по 3 часа около полуночи! 

[serega2007]

Земля по отношению к наблюдателю на Марсе является внутренней планетой.

                  Пожалуй на этом ответе можно и поставить басту .

[konstkir]

Ага, особенно Меркурий! Кажный день наблюдаю по 3 часа около полуночи! 

Около полуночи Вы очевидно наблюдаете фонарный столб.
Трезвые ЛА могут при желании могут видеть Меркурий ранним утром до восхода солнца - пониже Марса.

[ROVIAN]

Ага, особенно Меркурий! Кажный день наблюдаю по 3 часа около полуночи! 

Около полуночи Вы очевидно наблюдаете фонарный столб.
Трезвые ЛА могут при желании могут видеть Меркурий ранним утром до восхода солнца - пониже Марса.

Дэк хтож трезвый из ЛА будет стоять с полуночи,под фонарным столбом, чтобы его утром посмотреть. 

[juseppe]

Венера и Меркурий прекрасно видны ночью. 

Видны ночью или восходят вечером?

[felis manul]

Так как максимальное удаление Меркурия от Солнца всего 28,3 градуса ночью его можно наблюдать в периоды элонгаций в экваториальных и средних широтах. В приполярных районах только в сумерках. С Венерой дела обстоят несколько лучше. Насчет наблюдений Земли с Марса по идее все должно обстоять еще лучше, несмотря на продолжительность марсианских сумерек, но вечерние восходы и утренние закаты - это фантастика.

[CADET]

но вечерние восходы и утренние закаты - это фантастика.

Фантастика, это немного другое. То, что описывается - сказка.

[Юрий Б.]

В созвездии Льва нашли древнюю звезду
Еще на эту тему
Астрономы нашли потенциально обитаемую планету
31.08.2011
Астрономы нашли в космосе планету-алмаз
30.08.2011
Астрономы обнаружили в космосе алмазную планету
27.08.2011
Ученые обнаружили алмаз диаметром в 55 тысяч километров

На границе Солнечной системы астрономы обнаружили древнюю звезду, которая совершенно не вкладывается в современную теорию звездообразования. Звезда в созвездии Льва, по массе сравнимая с Солнцем, оказалась одной из наиболее бедных химическими элементами тяжелее гелия. Правда.ru  14:52

Небольшая звезда на окраине нашей Галактики с массой в 80% массы Солнца, возрастом примерно 13 млрд лет, содержит аномально низкое количество химических элементов тяжелее гелия. Это очень древнее (возраст Вселенной, по современным данным, всего 13,75 млрд, плюс-минус сто миллионов лет) небесное тело, которое попросту не должно было бы существовать с тем химическим составом, который определили исследователи. Московские новости  13:19

Сразу после своего рождения в момент Большого взрыва ранняя Вселенная содержала огромное количество водорода, в несколько раз меньшее количество гелия и ничтожно мало лития. Таким же был химический состав первых во Вселенной звезд, в недрах которых проходили термоядерные реакции, приведшие к синтезу более тяжелых элементов. Газета.Ru  10:59

"Согласно принятой теории формирования небесных тел, звезды малой массы – такие как эта – не могут сформироваться, если количество металлов в ее составе не превысит критическую величину", – пояснила специалист Астрономического университетского центра Германии Элизабетта Каффау.

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.ria.ru%2Fscience%2F20110831%2F427883588.html&cat=3281&lang=ru

[smolina]

Венера и Меркурий прекрасно видны ночью

у меня с другом ситуация была как-то раз. ночью, часа в три, смотрим на небо. я показываю на точку, говорю - это Юпитер. а он - нет, это Венера.

ну если это Венера, где тогда должно быть Солнце?

и только тогда он согласился, что это не Венера..

[Лолипулианка]

сУрьёзное издание - "Популярная механика"
1) К статье про Плутон изображена Ио,
2-3) Уран спутали с Нептуном.
Вот таки дела.
 

[Дмитрий Фролов]

    ну и дела... А что за номер, откуда снимки?

[Лолипулианка]

Снимки собственные с купленных журналов =)
Номера - за июнь и апрель сего года.

[Axon]

В фантастическом фильме Аполлон-18, недавно вышедшем на экраны, астронавты высаживаются на южном полюсе Луны. При этом несколько раз показывают в лунном небе Землю в виде полумесяца рогами вниз (это на полюсе-то). К тому же высадка происходит 23 декабря 1974 года, а в это время фаза Луны составляла 75% (растущая), значит фаза Земли при наблюдении с Луны составляла 25% (убывающая), а в фильме было явно побольше, около 50%.
Да и высота Земли над лунным горизонтом была весьма значительной (как минимум 20°-30°), а около полюса она должна быть на самом горизонте!

[seregavd2]

последние 15 стр. не читал (устал от первых 15-ти)
Смотрел пару лет назад фильм "Звездные врата. Континиум". К фантастике о путешествиях во времени не придираюсь, всё-таки кино.
Но там есть эпизод в начале фильма когда "наших" занесло в заполярный круг без теплой одежды. Было темно и конечно холодно. Так один говорит другой (он между прочим культуролог и очень образованный человек, а она так вообще астрофизик), мол ВЗОЙДЁТ солнце будет теплей, и это в Заполярье! Ну ладно у него нога сломана и ему больно, может всякое сказать, но потом показывают, что бедняги идут по снежному полю и действительно ВСХОДИТ солнце - не слишком высоко, но всё же!

[CADET]

А чего тут удивительного? Вы же не считаете, что в Заполярье Солнце не всходит? Не всходит оно в период полярной ночи, а не заходит во время полярного дня. Но только на полюсах эти периоды ровно по полгода.

[Yarilo]

Хотя журнал знаменитый, но...

[xd]

Да вроде особых косяков-то и нет... Или плохо смотрел?

[Лунатик]

Во время затмения рядом с Луной не Антарес а Альдебаран будет.

[xd]

Да, проглядел. Можно было бы уже и указатель какой сделать, а то среди текста такие вещи с трудом замечаются после долгого трудового афродня

[Yarilo]

Нашли только один ляп? Еще есть! Ищите!