Космический мусор/Космические мусорщики

[mon]

На сколько мне известно, уход с ГСО существует, вследствие резонансных взаимодействий, и не только с Луной, но и с другими планетами, а корпусные осколки тормозятся на низких орбитах естественно

[kismet]

На сколько мне известно, уход с ГСО существует, вследствие резонансных взаимодействий, и не только с Луной, но и с другими планетами,

 

Если перейти от теории к практике, то вот, здесь выложены списки геостационарных объектов за 4 года:

http://lfvn.astronomer.ru/report/0000011/index.htm
http://lfvn.astronomer.ru/report/0000009/index.htm
http://lfvn.astronomer.ru/report/0000019/index.htm
http://lfvn.astronomer.ru/report/0000028/index.htm

Из них видно, что сами по себе геостационарные объекты никуда не уходят (только если их уводят на орбиту захоронения).
Поэтому их количество растет с каждым годом.

А чтобы вы не говорили, что уходят небольшие фрагменты  , вот здесь вы можете посмотреть, что многие фрагменты сопровождаются годами, и тоже не уходят из геостационарной области - первые их открытых фрагментов наблюдаются уже дольше 1100 суток:

http://lfvn.astronomer.ru/result/0000017/r000017_tab.htm

И воттеперь продолжайте ваши рассуждения про резонансы с Луной и другими планетами 

[mon]

Не все так быстро, резонансные взаимодействия весьма слабые, поэтому уход весьма медленный, но лет через 10-20- они достаточно уходят от ГСО, хотя более вероятно что будут еще пересекать ее

[kismet]

Не все так быстро, резонансные взаимодействия весьма слабые, поэтому уход весьма медленный, но лет через 10-20- они достаточно уходят от ГСО, хотя более вероятно что будут еще пересекать ее

Теперь стало понятно, что вы имели в виду под "уходом" объекта с ГСО - увеличение наклонения. Но на самом деле даже если наклонение составит 30 градусов, объект все равно будет вечно находиться в области ГСО, т.е. нельзя сказать, что он "ушёл". А не дай бог он взорвется, фрагменты полетят с самыми разными наклонениями.

[...а с платформы говорят:]

Кстати - наклонение как уходит, так потом и обратно приходит... Тоже приятного мало.

[mon]

Не только наклонение, но и подъем или сжатие орбиты, возращение возможно, но скорее всего мимолетом

[...а с платформы говорят:]

Еще хуже: при увеличении эксцентриситета получается, что перигей ниже стационара, а апогей - выше. Т.е после возвращения наклонения в ноль орбита фрагмента становится пересекающей ГСО.

[gardenman]

А по максимальному наклонению можно вычислить максимальную относительную  скорость объектов дрег относительно друга? Где его взять, это максимальное наклонение?

[mon]

Вокруг ГСО образуется бублик облака обломков и спутников, который постепенно расширяется, плотность обломков мизерная, посему возращение на ось слишком маловероятно, и пересечения ГСО практически нет, уход от ГСО сразу в двух направлениях, да и относительные скорости малые

[...а с платформы говорят:]

Что значит "маловероятно"? Небесная механика достаточно точная наука. И как показывает практика, возвращение к нулевому наклонению вполне возможно. Если при этом эксцентриситет сильно ненулевой и период отличен от стационарного - тогда пересечение с ГСО будет по любому.

[casus]

А вот и статейка по теме от Института прикладной математики им. Келдыша

http://lfvn.astronomer.ru/report/0000032/index.htm

Подобный мониторинг - то что нас ждет в среднесрочной перспективе. А по поводу сбора мусора, так с ним на Земле нормально не могут справиться. Но идея, и с проволокой, и с мусорными перехватчиками, богатая.

[mon]

Пересечения с ГСО не будет ибо орбита уходит из плоскости ГСО, плоскости орбит пересекаются с плоскостью ГСО по линии которая проходит через ГСО и орбиту спутника как правило выше или ниже ГСО, остальные точки орбиты не находятся в плоскости ГСО. Вероятность пересечения ГСО крайне мала, и по-сути ничтожна!

[kismet]

Пересечения с ГСО не будет ибо орбита уходит из плоскости ГСО, плоскости орбит пересекаются с плоскостью ГСО по линии которая проходит через ГСО и орбиту спутника как правило выше или ниже ГСО, остальные точки орбиты не находятся в плоскости ГСО. Вероятность пересечения ГСО крайне мала, и по-сути ничтожна!

У вас весьма странное понимание законов небесной механики  . Все мусорные объекты, находящиеся на либрационных орбитах (а таких 50% от популяции) дважды в сутки пересекают ГСО вне зависимости от их наклонения. А наклонение меняется от максимума до нуля каждые 54 года.

И вот в качестве наглядной иллюстрации приведу характерные картинки из последней (10-й) европейской классификации ГСО-объектов (по состоянию на январь 2008 года), вот с этой страницы: http://lfvn.astronomer.ru/report/0000028/6_figures.htm#10

Синей линией на ней обозначена защищаемая область ГСО. Каждая вертикальная красная линия - это дрейфующий ГСО-объект.
The vertical axis gives the perigee and apogee mean deviation from the geostationary altitude. The altitude of the object librates between these two values. One can see that if the eccentricity is large, the object can go through the geostationary altitude.

Видно, что объекты перескают, как защищаемую область, так и точную ГСО.

[casus]

Возвращаясь к магической проволоке, которая должна сводить спутники с орбиты. Тут появилась прямо противоположная идея

http://www.rambler.ru/news/science/spacenews/562469974.html

заряжать спутник зарядом, чтобы он наоборот не сходил с орбиты, т.е. фактически разгонять спутник за счет его заряда в магнитном поле Земли. Для создания статического заряда предполагается использовать радиоактивные материалы. Но есть ньансы.

[mon]

Вы наверно имеете ввиду пересечение плоскости ГСО, да оно обязательно будет для любой орбиты, но выше или ниже ГСО.

Что касается удержания спутников с помощью электрического заряда, то нужен мощный истоник радиоактивных частиц, плюс торможение все равно будет происходить, и заряд может лишь немного замедлить схождение с орбиты!

[garruchek]

http://www.vmdaily.ru/article.php?aid=58834

Космос превращается в мусорную свалку Ученые ОАО «МАК «Вымпел» проанализировали уровень замусоренности околоземного пространства.

Статья в газете Вчерняя Москва. Интервью, взятое корреспондентом Анатолием Сидоровым у Владимира Агапова, крупнейшего эксперта по космическому мусору.

[gardenman]

http://www.inauka.ru/news/article84467.html
http://www.computerra.ru/xterra/35477/

[Крупин]

Вот ведь как несправедливо получается – вначале будущий мусор с величайшими затратами запускается с земли на орбиту, а затем его, опять же  с величайшими затруднениями нужно сбросить на землю. В итоге – ноль.
Но этот бросовый материал вместо возвращения на землю можно складировать на Луне в расчёте на её будущее освоение. Тогда многие полезные для переселенцев вещи можно было бы не вывозить непосредственно с Земли, а штамповать из космического металлолома.

[...а с платформы говорят:]

Ну как бы да: вот Скайлэб хотя бы вспомнить - тоже упал раньше времени из-за высокой солнечной активности. Но это все для относительно невысоких орбит.

[krypton]

Но этот бросовый материал вместо возвращения на землю можно складировать на Луне в расчёте на её будущее освоение. Тогда многие полезные для переселенцев вещи можно было бы не вывозить непосредственно с Земли, а штамповать из космического металлолома.

 Теоретически - да. А в реальности есть затраты километров в секунду "дельта вэ" на разгон и мягкую посадку. Плюс моральный и физический износ оборудования; в РКТ нет запасов по железу, всё hardware рассчитано на выполнение задачи - и только.

 Простой пример: судоходные акватории. Всюду дно забито металлоломом, а поднимают, в-основном, для расчистки фарватера. Перерабатывать невыгодно.