Аналоговые видеокамеры в астрофотографии.

[David]

Хе... А в моей SK1043x пассивный фильтр видеосигнала был добавлен при переделке. Может поэтому я и не столкнулся с помехой.

[Александр Л.]

  David, а можно ссылочку на переделку, сделанную Мареком Печкой и подробности о пассивном фильтре?

[David]

Пожалуйста!
http://fjfi.cce.cz/astro/camera/camschc.html

[Александр Л.]

  Под фильтром имеется ввиду этот кусочек схемы? По чешски никак не разумею.  Жаль sk1004, моя личная на работе, судя по схеме, ссылку на которую привел Павел Бахтинов в теме - еще раз о переделке sk1004  в ней применен в качестве lpf фильтра - фильтр первого порядка, а точнее говоря RC цепь. Я бы ее проверил на наличие полос.

[David]

Ага.
Помню когда собирал камеру, пробовал тумблером комутировать с фильтром/без фильтра. С фильтром мне больше понравилось. Но дело было на дневной картинке. Полосатость дарка я как то не догадался проверить.
По чешски я тоже не умею   Так и не понял что даёт внешнее питание -8В, за неимением стабилизатора в нужном корпусе оставил родное.
Но софт к контроллеру идёт с англицкими коментариями, так что модифицируется без проблем.

p.s. Достал из закромов SK1004x и сделал дарк. Полосы есть.

[Александр Л.]

  Это достаточно простой, но хитрый фильтр. На индуктивности и конденсаторе в 680 пФ, выполнен фильтр пробка, т.е фильтр имеющий узкую полосу пропускания и достаточно большую добротность. При помощи этой цепи автор предположительно пытался убрать выброс на высокочастотном участке АЧХ, т.е. шарпинг. Резистор в 470 ом ограничивает добротность этого фильтра, т.е. с его помощью можно регулировать провал в высокочастотной области АЧХ -  регулировать шарпинг.  Автор по всей видимости использовал устройство отображения или захвата с высокоомным входом. Конденсатор в 220 пФ, вместе с выходным сопротивлением камеры образует как раз LPF фильтр, по нашему ФВЧ, дополнительный к тому, который в камере по всей видимости есть.
  В камере, которую мы с Михаилом ковыряем, ФВЧ выполнен на 5-ти транзисторных каскадах с немалым кол-вом россыпи, мысль снимать  схему привела меня в ужас и он был просто исключен. Фильтр небольшого порядка сделать просто и это вселяет надежду.

[Александр Л.]

   Жаль, что есть полосы, придеться экспериментировать с порядком фильтра.

[David]

Так полосы есть в камере которая переделывалась почти по Груву, т.е. без дополнительного фильтра. Правда я еще гамма коррекцию выключил, подав сигнал с 9 на 7 ногу CXA1310  через кондёр на обоих камерах. Вход на тюнере у меня 75 омный.

[Александр Л.]

  В результате обсуждения было решено изготовить и опробовать активный фильтр 4-го порядка с аппроксимацией Бесселя и установить его на место родного фильтра в камере. Такое решение было принято из-за того, что АЧХ фильтра предложенного  Мареком Печкой неизвестно. Однако оказалось, что скоростные ОУ куда-то затерялись, а ехать в магазин было некогда. Кроме того, фильтр с частотой среза в 5.5 мгц для ОУ непростая задача. Поэтому выбор был сделан в пользу пассивного LC фильтра 3-его порядка с апроксимацией Баттерворта. Схема полностью повторяет схему Марека Печки, за исключением отсутствия резистора в 470 ом. Фильтр должен работать с нагрузкой в 75 ом. Номиналы конденсаторов составляют 750 пф, а номинал индуктивности составляет 8.5 мкгн. В качестве индуктивности был использован входной контур диапазона 49 м. от радиоприемника ВЕФ201  . Предварительные испытания показали отсутствие полос и шарпинга. Родной фильтр камеры из схемы исключен.
   Насколько я понимаю фильтр Марека Печки должен работать с высокоомной нагрузкой.

[Mihail Sedyh]

Предварительные испытания показали отсутствие полос и шарпинга.

Э, я понял только это.    Впрочем этого вполне достаточно....

[Александр Л.]

  Первый блин. Снято с балкона на МСТ150 2Х НПЗ барлоу и втулка, IRcut baader.  1/25 сек, 25 кадров в секунду, frame mode. 400 кадров из 1500, вайвлет 2-го уровня на 10. Турбуленция сегодня более менее, на экране щель Кассини, видна плохо, но визуально Сатурн выглядит вполне прилично.

[Александр Л.]

 ТИФФ в присоединенном файле.

[Александр Л.]

  Кадр с выдержкой в 1 секунду, все, тоже, что и в прошлый раз, но без втулки для барлоу. Усиление было выставлено оптимальным для Сатурна при 1/25 сек. 21:40.

[Александр Л.]

   Что самое странное, я не увидел разницы в яркости картинки при использовании ИК фильтра и без него. Матрица SONY ICX059.

[Александр Л.]

   Одно из свойств камеры, благодаря Михаилу Седых - возможность работать с выдержками менее 1/25 сек, ниже одиночный кадр при 1/5 секунды для оценки шумов.

[Александр Л.]

   Попытка увеличить масштаб. Длинна втулки на НПЗ барлоу 2Х сантиметров 12. 25 кадров в сек, frame mode, 400 кадров из 1500, вайвлеты 1-го и 2-го уровня по 15 единиц. С ИК фильтром.

[Александр Л.]

  То же в необработанном тифе, все спать, завтра работать.

[Mihail Sedyh]

   1/25 сек, 25 кадров в секунду, frame mode.

Саш, при таких параметрах выдержка =1\50.

  Кадр с выдержкой в 1 секунду

Мне немного не нравиться светлая горизонтальная "тень" во весь кадр от ярких объектов.... Зато спутники вполне проработались и полос нет. Шарпинга вроде тоже....

   Что самое странное, я не увидел разницы в яркости картинки при использовании ИК фильтра и без него. Матрица SONY ICX059.

денйствительно странно.

возможность работать с выдержками менее 1/25 сек, ниже одиночный кадр при 1/5 секунды для оценки шумов.

Не понял выкладок. Имелось в виду "больше"?

   Попытка увеличить масштаб. Длинна втулки на НПЗ барлоу 2Х сантиметров 12. 25 кадров в сек, frame mode, 400 кадров из 1500, вайвлеты 1-го и 2-го уровня по 15 единиц. С ИК фильтром.

Во, уже интереснее. Судя по мелкой гребенке - высокочастотная турбулентность была высокой.... Вроде чувствительности хватает... На каком примерно уровне  усиление было?

В целом мне нравится.
Калибровка темновыми должна существенно улучшить результат.

[Александр Л.]

quote author=Mihail Sedyh link=topic=38694.msg689119#msg689119 date=1207774511]

   1/25 сек, 25 кадров в секунду, frame mode.

Саш, при таких параметрах выдержка =1\50.



   Режим shutteroff, вроде же 1/25 сек, причем вспомни Миш, в field mode  и в frame mode в shutteroff яркость объектов одинаковая.

  Общие впечатления. Камерой снимать можно. В ч/б режиме легко кладет webку на обе лопатки, собственно снимать 25 кадров в секунду при такой светосиле webкой нереально, там ничего нет кроме шумов, последний снимок снят с фокусным примерно в 6 метров.
  В тоже самое время я предполагал, что чувствительность будет выше, а шумы ниже. Но камере и чипу лет 8, так, что наверное так и должно быть, а с новой камерой все должно быть несколько лучше - раза в два наверное, абсолютно непонятно с чувствительностью в ИК. Начинают посещать мысли о том, что основную долу шумов вносит не матрица, а усилитель.
  Турбуленция – общие впечатления такие – Дифракционных колец у звезд не было видно. По Сатурну при 300 кратах очень приятный цвет и хорошо различимы полосы. Щель Кассини  либо не видна, либо видна неуверенно и временами. При такой турбуленции webкой вряд ли бы удалось снять что-то путное, хотя наверное люди снимали и можно будет сравнить, обработки собственно никакой, ролики тебе нарежу сегодня, завтра передам.
  Усиление в условных единицах – 370. Всего этих единиц 1000 – 1000 соответствует 5-ти вольтам на 16 ноге, это примерно конечно. Запас большой -  до конца раз в пять можно усиление поднять, но шумы тоже растут.  Усиление ставил как всегда по визуальной различимости полос на диске – это примерно 90-120 единиц из 255 в k3ccdtools. Снимал в uivcr, так, что точно не скажу сколько.
  Дарки не снимал, но поскольку усиление я примерно помню, можно снять их в любой момент. Будем надеяться, что погода даст поснимать Луну.

[Mihail Sedyh]

   Режим shutteroff, вроде же 1/25 сек, причем вспомни Миш, в field mode  и в frame mode в shutteroff яркость объектов одинаковая.

Ну ты ж не сказал, что шаттерофф - тогда да 1\25. Но тут надо отметить, что время экспозиции (размытия) целого кадра (2 поля) составляет 1\25+1\50=1\17.

 

Общие впечатления. Камерой снимать можно. В ч/б режиме легко кладет webку на обе лопатки, собственно снимать 25 кадров в секунду при такой светосиле webкой нереально, там ничего нет кроме шумов, последний снимок снят с фокусным примерно в 6 метров.

Масштаб хочется конечно еще побольше - чтоб диск был 120-150 пикселей... Но у тебя апертурка маловата, 8-10 метров это Ф\50-Ф\70 получится......

Судя по мелкой гребенке - высокочастотная турбулентность была высокой....

Погорячился, наверное.... Походу это не турбулентность, а джипег....

С ИК тоже не понимаю... Не могли же в ч\б(!) охранку(!) впендюрить блок фильтр... А баадер у тебя отдельный или из комплекта? О! проверь, камера ИК-диод какого-нибудь ПДУ видит хорошо?

ЗЫ попробуй при случае короткие выдержки ( в смысле подавления турбулентности) желательно 1\200 или короче... (обработка разумеется по полям, а не по кадрам).