ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - ИЮНЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
В целом деталей (в частности щель в кольце) получилось мало, т.к. DV дает сжатие где-то в 8 раз плюс обработчик я пока не настоящий.
Цитата: -Serge- от 03 Апр 2008 [02:33:21]В целом деталей (в частности щель в кольце) получилось мало, т.к. DV дает сжатие где-то в 8 раз плюс обработчик я пока не настоящий. В DV пожатие жестко зафиксировано 5х, причем если снимать ролик с планетой, то жмется в основном фон, так что с этим все более-менее хорошо. Как можно увидеть выше по теме даже MPEG-2 пригоден для обработки.Обычно деталей мало, т.к. атмосфера "моет" и часто бывают сложности с фокусировкой. Из представленных вариантов мне больше всего понравился второй.А что за охранка?
Компрессия 5:1 в стандарте DV - это одно, а VirtualDub при захвате видео пишет 7_с_копейками:1, в конце концов можно взять размер кадра и сравнить с BMP
при недостаточной яркости и жестко зашитых фиг его знает каких параметрах gain-gamma-blc-shutter в камере на выходе лезут шумы матрицы
DV камеру взял по большому счету от безысходности, т.к. на всех трёх протестированных USB-платах видезахвата, причем на разных чипсетах, лезут вертикальные полосы
(преобразования 598 точек матрицы в 720 точек строки телевизионного кадра?).
Что бы еще такое придумать для ввода видеосигнала в ноутбук???, чтобы и без сжатия, и без полос, и с USB? Кончится тем, что возьму профессиональную PCI-ную плату видеозахвата, которая не полосит, и поеду в поле со стационарным компьютером...
Это всё пустые мытарства Просто возьмите хотя бы 900 Филипс. Это сильно облегчит задачу. Не надобудет конвертер подбирать под охранку, ничего не надо будет переделывать, и сразу будет результат.
Цитата: -Serge- от 03 Апр 2008 [11:53:20]Компрессия 5:1 в стандарте DV - это одно, а VirtualDub при захвате видео пишет 7_с_копейками:1, в конце концов можно взять размер кадра и сравнить с BMP Я не знаю, какой кодек использует ВД при захвате, но Вы же можете выбрать любой, с копрессией или без...
Цитата: -Serge- от 03 Апр 2008 [11:53:20]Цитатапри недостаточной яркости и жестко зашитых фиг его знает каких параметрах gain-gamma-blc-shutter в камере на выходе лезут шумы матрицы Так охранка вообще не переделанная? Как вы умудрились вообще что-то снять?
Цитатапри недостаточной яркости и жестко зашитых фиг его знает каких параметрах gain-gamma-blc-shutter в камере на выходе лезут шумы матрицы Так охранка вообще не переделанная? Как вы умудрились вообще что-то снять?
Цитата: -Serge- от 03 Апр 2008 [11:53:20]ЦитатаDV камеру взял по большому счету от безысходности, т.к. на всех трёх протестированных USB-платах видезахвата, причем на разных чипсетах, лезут вертикальные полосы Вот это интересно. Мы (с Алексндром_Л) тут тоже столкнулись с полосами при захвате......
ЦитатаDV камеру взял по большому счету от безысходности, т.к. на всех трёх протестированных USB-платах видезахвата, причем на разных чипсетах, лезут вертикальные полосы Вот это интересно. Мы (с Алексндром_Л) тут тоже столкнулись с полосами при захвате......
Цитата: -Serge- от 03 Апр 2008 [11:53:20]ЦитатаЧто бы еще такое придумать для ввода видеосигнала в ноутбук???, чтобы и без сжатия, и без полос, и с USB? Кончится тем, что возьму профессиональную PCI-ную плату видеозахвата, которая не полосит, и поеду в поле со стационарным компьютером... Упомянутые выше полосы мы получили на AVerMedia DVD EZMaker USB Plus https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24352.msg627388.html#msg627388 , впрочем Вы уже эту тему видели...Раз полосы - частое явление на разном оборудовании, возможно что-то не так "в консерватории"....
ЦитатаЧто бы еще такое придумать для ввода видеосигнала в ноутбук???, чтобы и без сжатия, и без полос, и с USB? Кончится тем, что возьму профессиональную PCI-ную плату видеозахвата, которая не полосит, и поеду в поле со стационарным компьютером... Упомянутые выше полосы мы получили на AVerMedia DVD EZMaker USB Plus https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24352.msg627388.html#msg627388 , впрочем Вы уже эту тему видели...Раз полосы - частое явление на разном оборудовании, возможно что-то не так "в консерватории"....
Цитата: -Serge- от 03 Апр 2008 [11:53:20]Цитата(преобразования 598 точек матрицы в 720 точек строки телевизионного кадра?). Охранка чего, еще и стандартного (500х576) разрешения? Или все же высокого (720х576)?Кстати, по умолчанию охранки работают в режиме накопления поля (бининг1х2), за счет чередования строк разрешение по вертикали повыше раза в 1,5, но все равно эквивалентно не 576, а примерно 430 пикселей.
Цитата(преобразования 598 точек матрицы в 720 точек строки телевизионного кадра?). Охранка чего, еще и стандартного (500х576) разрешения? Или все же высокого (720х576)?Кстати, по умолчанию охранки работают в режиме накопления поля (бининг1х2), за счет чередования строк разрешение по вертикали повыше раза в 1,5, но все равно эквивалентно не 576, а примерно 430 пикселей.
Конечно лучший вариант - купить профессиональную астрокамеру, однако если распределить её стоимость на к примеру 20 выездов в поля с телескопом на год, боюсь, что получится тысяч по 10 рублей каждый выезд, если не более С уважением,Сергей.
Цитата: -Serge- от 03 Апр 2008 [15:41:34]Конечно лучший вариант - купить профессиональную астрокамеру, однако если распределить её стоимость на к примеру 20 выездов в поля с телескопом на год, боюсь, что получится тысяч по 10 рублей каждый выезд, если не более С уважением,Сергей.Это не смогу даже прокомментировать...... Люди, не берите Такахаши, не окупится
Пришел к предварительному выводу, что проблемы начинаются когда 500(537) горизонтальных точек обычной матрицы или 659(692) - высокого разрешения растягивают на 720 точек выходного видеосигнала.
т.к. на всех трёх протестированных USB-платах видезахвата, причем на разных чипсетах, лезут вертикальные полосы (преобразования 598 точек матрицы в 720 точек строки телевизионного кадра?). Здесь вертикальные полосы тоже есть, но на порядок меньше и успешно давятся флэтами. Самое обидное - на экране видеокамеры видишь практически идеальную картинку с щелью Кассини в полкольца, а когда садишься обрабатывать - остаются одни рыдания...Что бы еще такое придумать для ввода видеосигнала в ноутбук???, чтобы и без сжатия, и без полос, и с USB? Кончится тем, что возьму профессиональную PCI-ную плату видеозахвата, которая не полосит, и поеду в поле со стационарным компьютером... С уважением, Сергей.
Есл иуж использовать аналоговые видеокамеры -то электроннолучевые. Ибо у обычных на ПЗС-ках никаких преимуществ по сранвению с доступными ПЗС и КМОП матрицами нет. А Видиконы и всякие плюмбиконы с изоконами могут чувствовать отдельно выбитые из фотокатода электроны. В то время как даже супер пупер ПЗС огарничены шумами считывания. Хотя в видиконах ест ьшумы электронного считывания но они другого характера.
Начнем с простого - с доступных по массово-габаритным характеристикам устройств, которые можно купить в магазине
Это бессмысленная трата времени. проще наокпить на какую нибудь миде дипимадже или кухайши достать по балту ....Камеры же с видиконами и изоконами хороши когда нельзя долгоо копить сигнал - метеоры например. В остальных случаях с изрядным временем накопления обычная ПЗС-ка лучше.А вообще переходите на фотоплёнку !