ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
ЦитатаИмеет смысл. Я сужу по наблюдаемому эффекту, до того дифракционной картины не было - в процессе дифракционная картина появилась, кружок Эйри и пара колечек. Прошу прощения. Но сферическая аберрация не разрушает дифракционную картину, она ее усложняет. При малых значениях (как в исследуемом зеркале) - увеличивается яркость колец. По мере нарастания центральный максимум "худеет", кольца усиливаются в яркости, некоторые из них сливаются, некоторые, напротив, исчезают. Но довольно контрастная дифракционная картина остается, хотя и сильно отличаясь от безаберрационной.
Имеет смысл. Я сужу по наблюдаемому эффекту, до того дифракционной картины не было - в процессе дифракционная картина появилась, кружок Эйри и пара колечек.
Если это не затянувшаяся шутка, то главная проблема схемы - большие усилия, которые трудно контролировать, отличие получаемого профиля от параболы и нестабильность силовой схемы в процессе эксплуатации (при перепадах температуры в первую очередь).
Вам нужно почитать статью. Во-первых, Адлер исследовал влияние отн. толщины зеркала и формы его тыльной поверхности (сам он пишет, что оптимальным является отношение около 1:10 и сфера на тыльной стороне). Во-вторых, конструкция системы нагружения тоже имеет особенности. (Собственно говоря, все в комплексе и составляет суть его патента). С уважением, Николай.
.....Всё таки почитайте Максутова, обратитесь к первоисточнику. Парабола (как и любые др. конические сечения) имеет максимальное отклонение от ближайщей сферы сравнения на зоне 21/2/2. На вашем рисунке там отклонение 0. Кто-то из вас двоих неправ, либо Максутов, либо вы .....
Цитата: VDT от 03 Апр 2008 [10:29:21].....Всё таки почитайте Максутова, обратитесь к первоисточнику. Парабола (как и любые др. конические сечения) имеет максимальное отклонение от ближайщей сферы сравнения на зоне 21/2/2. На вашем рисунке там отклонение 0. Кто-то из вас двоих неправ, либо Максутов, либо вы ..... VDT! Не правы, скорее всего, ВЫ. На зоне (2^1/2)/2 отклонение от ближайшей сферы, равны нулю. Смотрите рисунок (цитата из Наумова.) Я думаю, это вам надо разобраться в вопросе.....
А всетаки тянуть или толкать?
Тереть, ну или терть Ну и считать.
Цитата: Arkady от 03 Апр 2008 [21:41:09]Тереть, ну или терть Ну и считать.+1. Мужики, не страдайте ерундой.
Ближайшие сфера и парабола Интересный вопрос, вообще-то парабола: P(x)=k*x*xсфера: S(x)=y0-sqrt(R*R-x*x)То есть две переменные (k, y0) при сравнении шевелить, ну и правильный R не забыть выставить тоже надо. Кроме того, не максимум расхождения надо бы искать, а RMS. И не в одном измерении, а с учетом каждого радиуса, умноженного не радиус. Ну и если дальше в тему углубляться - то можно много чего еще посоветовать
......................Наумов видно читал Максутова, но ничего не понял. А в книге решил "навести теорию",взяв (из Максутова, судя по всему ) формулы выборочно, прилепил к ним свой рисунок, такой как он понял, а он ведь ничего не понял , и в таком виде напечатал......................
Цитата: vits от 03 Апр 2008 [21:02:33]А всетаки тянуть или толкать?... если вы хотите так деформировать заготовку, чтобы после изготовления из неё сферы и снятия нагрузки она сама выгнулась в параболу - центр толкаем, кольцо тянем.
Это вы уже такую методу для ЛА предлагаете?
Метода есть. Для общего пользования, находиться на сайте у Корнеева. "Изготовление пластины Шмидта....". Увы! Не для любителей.
SAY! Попытка гнутия ГЗ «Мицара», у которого 110/7,3, вообще слабо с чем-либо ассоциируется. У него и так уже «ближайшая к параболе сфера»… Ее сферу (или параболу, здесь уже без разницы) можно только испортить, но тем не менее.…Есть еще любители… Не перевелась земля Русская…