Журнал наблюдений в бинокль

[VBR]

Апертурных не видел для биноклей... Диаметры оправ и самих объективов-то у всех разные.
На окуляры для некоторых биноклей входят в комплект. Так как диаметр оправ окуляров тоже разный, отдельно не продаются.

[Пчеловод]

А они именно окулярные, а аппертурные бывают?

Апертурные народ сам делает из соответствующей плёнки для наблюдения Солнца, например.

[VBR]

Не нужны они практически, я же писал. Цветное всё будет и бледное.  Надо это?
А Солнце начинающим лучше всё же на экране смотреть.  А то слетит самодельная плёнка - и ку-ку глазки.
Биноклем тоже можно спроецировать на экран.

[VBR]

Если Ваш вопрос касался вообще применения светофильтров, то дело обстоит следующим образом. Цветные (полосовые) фильтры, пропускающие ограниченный, но широкий участок видимого спектра, применяются при наблюдении поверхности планет и Луны для повышения различения деталей, имеющих малый цветовой контраст. Узкополосные фильтры применяются для гашения или, наоборот,  выделения источника, свет которого сосредоточен в узких спектральных полосах. Например, определенные фильтры используются для подавления подсветки неба уличным освещением газоразрядными лампами при наблюдениях в городе, другие - для усиления контраста туманностей, которые светят в спектральных линиях определенных газов.

[VBR]

В Вашем посте противоречие. Бинокль 5х50 (если вообще такой найдёте  ) имеет меньшее увеличение. И второе - такой бинокль (5х50) нет смысла делать, так как его выходной зрачок (10 мм) больше зрачка глаза в темноте. Значит - апертура его объектива используется неполностью.
   Пожалуйста. 

[VBR]

Апертуру и, соответственно, "светосилу" бинокля 7х50 удается полностью использовать только при полной адаптации глаза.
Если Вы рассчитываете наблюдать большинство времени под темным загородным небом - есть смысл выбирать его. В остальных случаях оправдан 10х50. В нем фон неба потемнее, да и увеличение немного больше.
Upd. Кстати, неплохо измерить диаметр своего зрачка при полной адаптации. Посидеть минут 40 в полной темноте, затем включить очень слабый красный свет (например, запитать красный светодиод от любой круглой батарейки через резистор 500 ом), и, глядя в зеркало, поднести линейку вплотную к зрачку. Лучше это делать вдвоём.
Вдруг зрачок только 6 мм будет?  Тогда уж точно никаких 7х50.

[Пчеловод]

Лично для меня 7Х50 даёт слишком большой выходной зрачок, может это была особенность именно этой модели, но...
Я бы посоветовал взять 10Х50 - более комфортный размер выходного зрачка (для всех), более тёмный фон неба (это и в тёмном месте пригодится, а не только в городе), ну, и разумеется, большее увеличение (при этом ещё можно наблюдать с рук, что немаловажно). 

[VBR]

... Но если небо действительно темное и зрачок глаза достигает требуемых 7 мм - равнозрачковый бинокль творит чудеса по дипскаям. 

[VBR]

В этом случае:
а. Зрачок не 7 мм, так как причина, по которой небо не темное, не дает ему адаптироваться.
б. Если небо не темное, всё равно предпочитиельнее 10х50. Он затемняет фон слегка, по сравнению с равнозрачковым.
Upd. Но и протяженные слабосветящиеся области, типа Северной Америки, тоже. 

[VBR]

Приходите еще. 

[BIG TRAIL]

10Х50 - ещё можно наблюдать с рук, что немаловажно). 

  Вот не первый раз читаю.   Это как хотите назовите, только в половину если не больше теряются х-ки. Невозможно наблюдать.

[Пчеловод]

  Вот не первый раз читаю.   Это как хотите назовите, только в половину если не больше теряются х-ки. Невозможно наблюдать.

Это что вы имели в виду? Характеристики, что ли?

[BIG TRAIL]

  Вот не первый раз читаю.   Это как хотите назовите, только в половину если не больше теряются х-ки. Невозможно наблюдать.

Это что вы имели в виду? Характеристики, что ли?

Их. Жесткая фиксация сильно в лучшую сторону меняет дело.

[Дарья Аристова]

Думаю, опора всегда лишней не будет. Тем более, если 10х50. Хотя, наверно, у всех разные возможности и понять трудно в данном случае. Хотя и в мой с рук можно наблюдать (но не нужно  ).

И я бы  посоветовала брать большим диаметром объектива (около 50, скажем). Когда стала пользоваться своим, оценила, как это важно.

[astroserg]

Даже когда бинокль пластмассовый 6х30 а вы очень сильны, изображение всё равно будет дрожать мешая разглядывать небесные красоты. У меня был 15х80, 15х70, 10х50. Сейчас 10х30 со стабилизацией. Несмотря на проигрыш в апертуре, комфорт и недрожащее изображение позволяет разглядеть больше чем в 10х50.

[VBR]

Согласен с мнением, что устойчивая фиксация бинокля нужна при любом увеличении. Прибавляет в восприятии едва ли не целую звездную величину. До 10 крат без штатива смотреть, конечно, можно, но ЗАЧЕМ?  А выше 10 крат - просто невозможно.
 

[Александр Репной]

Конечно смешно, но я обычно при наблюдениях пользуюсь театральным биноклем.
Он маленький,им очень удобно пользоваться,хорошо видно небо,но вот только малое увеличение дает.

[VBR]

Конечно смешно,;Dно я обычно при наблюдениях пользуюсь театральным биноклем.
Он маленький,им очень удобно пользоваться,хорошо видно небо,но вот только малое увеличение.

  О, галилеевский бинокль!  У него, кстати, оптическая светосила и светопропускание, принципиально недостижимые для призматиков. Только вот кома по краям. 
  Так что - тонкая структура Млечного пути, всякие "Угольные мешки", "Северные Америки" и прочее (под темным небом) - это, по идее, как раз для театрального бинокля.

[Дарья Аристова]

  Так что - тонкая структура Млечного пути, всякие "Угольные мешки", "Северные Америки" и прочее (под темным небом) - это, по идее, как раз для театрального бинокля.

 
Это, наверно, под ОЧЕНЬ темным небом.

[Александр Репной]

  Так что - тонкая структура Млечного пути, всякие "Угольные мешки", "Северные Америки" и прочее (под темным небом) - это, по идее, как раз для театрального бинокля.

Северная Америка для театрального бинокля?
На счет остального-согласен.
Он больше подходит для общего просмотра,тоесть в него хорошо видны скопления,шаровики.