Журнал наблюдений в бинокль

[NL[108]]

Так тут слабые звезды чуть ли не до 14m! Неужели Вы в свой бино столько видите?

Да, поменьше все же пожалуй.  Первоначальная оценка (11m) думаю верна.  Вот убрал туманность - теперь более похоже.

[James89]

М57 не смог выделить среди множества звезд в этом месте

Я понял почему. Наблюдая в свой бино предел был примерно 9м, тогда набрасывал карандашом на лист бумаги,  грубый пример
в пайнте , а у вас было много "мешающих" звёзд

[NL[108]]

Да, Вы правы.

... видно гораздо больше звезд фона -  как будто насыпано манной каши

[Евгений 8]

Поделитесь,пожалуйста,впечатлениями от наблюдения Юпитера в бинокль 7х50. Я на своем бинокле не могу получить картинку диска Юпитера,ерунда какая-то получается. Нормально ли это?

[Pafnutiy]

7х50. Я на своем бинокле не могу получить картинку диска Юпитера,ерунда какая-то получается

Гыыы...в 15х70 на мааааалюсеньком диске еле-еле одна полоса видна, а вы про 7х50 

[NL[108]]

У меня так в 9,5х60:
диск виден, заметна сплюснутость, полос на диске не видно, от диска идут сильные лучи, мешающие наблюдать подробности.

[Евгений 8]

Просто получается звезда непонятной формы с длинными лучами,я подумал вдруг брак в оптике.Ну тогда все хорошо,спасибо,что откликнулись!)

[Antoni]

Бинокли на маленьких увеличениях планеты не показывают. В свой мегабино 12-60х70 видел диск юпитера и две полосы на 50х. Просто диск видно и на 12х. Бино типа юконы 7х50, 10х50 и даже никон 8х40 увы дисков планет не передавали, от юпитера козябристая звезда.
Бино это короткофокусные рефракторы со сложной оптической схемой. Поэтому качество у них ниже, чем у средне/длинно фокусных скопов. У ТАЛ75Р например отлично развивается 2D. У хорошего бино 1D явный предел по качеству картинки.
Вывод. Бино не для планет. Их лучше по звездам, рассеянным скоплениям применять. Например в бино лучше виден цвет звезд, чем в телескоп.

[Евгений 8]

Наблюдал 21.11.12 около 21.00. Засветка от Луны значительная и городские огни дают о себе знать. Живу на окраине города,отошел за крайние дома и приступил к наблюдениям. Млечный Путь виден в зените весьма удовлетворительно,от Луны за домом спрятался. Начал с М31. Овал с более менее ярким центром,спутников галактики не увидел. Затем последовали Хи Аш Персея,Плеяды,смотрятся скопления очень красиво!Затем пробежался по скоплениям Возничего, ничего нового не увидел,те же самые мутные пятнышки. Решил найти М13 ... но как я ни пытался,ничего у меня не получилось.Две звезды созвездия Геркулеса отчетливо видны в поле зрения бинокля,а вот М13 не смог между ними найти,скорее всего засветка мешает,да и опыта маловато еще. Далее пробовал найти М27, но мои поиски также не увенчались успехом.В телескоп тумманость легко находится,а вот в бинокль рассмотреть ее не удалось,хотя какие-то намеки в виде небольшого помутнения ,казалось,разглядел,но утверждать не могу.Просто знаю,что Гантель там точно есть,вот может и показалось.) Далее без всякой надежды метнул свой взор в сторону Лиры,дабы найти намеки М57, но безуспешно. Затем приступил к поиску М81, М82. В телескоп эти галактики не наблюдал и найти я их также не смог,хотя очень старался,буквально впился глазами в окуляры!Одни расстройства какие-то!)Но ничего,теперь положительный моменты наблюдения!При поиске Гантели случайно наткнулся на Вешалку в Лисичке. Наблюдать ее не планировал,видел только на картинке и сразу опознал.Очень красиво! Также одной из главных целей наблюдения был каскад Кэмбла. До покупки бинокля хотел посмотреть именно этот объект. Искал его наверно минут 15 просто разглядывая район Персея и Жирафа. И нашел!Практически ровная линия из звезд с яркой звездочкой в центре!Очень красивое зрелище! На этом решил прекратить наблюдения. Неприятно болела шея,т.к. почти все время смотрел около зенитную область.В целом наблюдением очень доволен! И бинокль не подвел,а то я некоторое время сомневался в его возможностях и качестве оптики, и пару новых объектов нашел.

[Ильдар.]

Около каскада Кэмбла есть небольшое, но яркое(5.7М) скопление NGC1502.

[NL[108]]

Евгений, рядом с городом и при Луне галактики в Большой Медведице довольно трудные объекты для 7х50. Так что попробуйте в безлунную ночь и  подальше от засветки, тогда увидите наверняка. М13 наоборот достаточно легкий объект. Я, например, вижу его даже из окна в Петрозаводске в 7х35. Рядом с ним две звездочки 7-ой величины, скопление между ними и образуется очень характерная картинка. Пробуйте, обязательно найдете при любых разумных условиях засветки. Насчет М27 в бинокль сам удивляюсь - насколько легко бросается в глаза в телескоп, настолько незаметно в бинокль. Только когда запомнил расположение относительно звезд Стрелы, стал находить.

[NGC 6611 Максим]

наблюдал в бпц 8х30
05,07,12      0.53-0.57.   тогда я только начинал знакомство с небом, мой взглюд был устремлен на запад, арктур. тогда я еще не знал его точного положения, и это была всего лишь яркая звезда, на фоне ясного, светлого, летнего неба. и вдруг с низу ушли остатки облаков и там показалась ооооочень яркая, желтая звезда! при рассмотрении в бинокль оказалась чтот она очень быстро поднималась вверх, а вокруг этого объекта были 2 слабеньких огонька(слабее спутников юпитера в 8х30) позже, по сведениям стеллариума это был ИЗС!!! название не помню.

06,08,12       0.15-1.00.   видел плеяды, зарисовки нет. виднелись звезды, вот, примерно как на этом фото: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=2880 (автор разрешил использовать его) но поле было побольше, слабые звезды не были видны.

23,08,12       23.50-0.10 луны нет. видел галактику андромеды! выглядело, примерно как на фото (зарисовка из журнала наблюдений), только немного поярче, уж больно слабо зарисовал, жирная точка, под андромедой- v андромеды.

28,08,12       23.10-23.40 3 четверть луны, кажется нашел хи-аш(что значит кажется незнаю, цитата из дневника )

10,10,12       время не указанно. луны нет, у юпитеры были видны 3 спутника! тогда это была огромное потрясение, смотрел на юпитер где то 30-50 сек и смог разглядеть(сейчас уже при первом взгляде различаю спутники)

ни даты ни времени не указано.     наблюдал с балкона, смотрел скопление геркулеса: выглядело как на фото, среднее, от звезд отличалось размером, но иногда пропадало, если резко перевести взгляд.

это, конечно не весь дневник, остальное, думаю нее так интересно, потому что там написано в основном о том, как и какие слзвездия я находил.

должно быть так: фото 1- ИЗС,  2-андромеда,  3- юпитер

[NGC 6611 Максим]

и  скопление геркулеса, которое не влезло в предыдущее сообщение

[Denk36]

наблюдал в бпц 8х30
и вдруг с низу ушли остатки облаков и там показалась ооооочень яркая, желтая звезда! при рассмотрении в бинокль оказалась чтот она очень быстро поднималась вверх, а вокруг этого объекта были 2 слабеньких огонька(слабее спутников юпитера в 8х30) позже, по сведениям стеллариума это был ИЗС!!! название не помню.

Это была МКС.

[slava03]

и  скопление геркулеса, которое не влезло в предыдущее сообщение

А как оно выглядело, сохранилось ли его описание?

[NL[108]]

показалась ооооочень яркая, желтая звезда! при рассмотрении в бинокль оказалась чтот она очень быстро поднималась вверх, а вокруг этого объекта были 2 слабеньких огонька(слабее спутников юпитера в 8х30) позже, по сведениям стеллариума это был ИЗС!!!

Выходит что намеки на форму МКС видны в небольшой бинокль?  Кто-нибудь еще наблюдал МКС в бинокль?

[Okub62]

Смотрел когда-то в 16-кратный. Не разглядел форму. Может плохо смотрел, правда?

[NL[108]]

Помню на 4-й Карельской Астрономической Экспедиции наблюдали пролет МКС. Кто-то смотрел невооруженным глазом, кто-то в бинокль. Деталей не заметили. Потом обсуждали, пришли к выводу, что нужно порядка 40-50х увеличения, чтоб разглядеть форму.

[просто Сергей]

Наблюдал МКС в БПЦ 20х60. Отчётливо видно, что это не точечный объект. Какой-то размер-объём просматривается, но разглядеть его нереально - скорость большая, а тяжёлый бинокль "гуляет" в руках.

Также помню, однажды совершенно случайно словил МКС в ШК С8 с окуляром ОКШ-24 (85х) - выглядело это как яркий метеор, разглядеть то же не получилось ввиду полной неожиданности.

[NGC 6611 Максим]

не, это не МКС, она над нами еще не пролетала, тут стеллариум посмотрел, и больше всего подходит COSMOS1953