Журнал наблюдений в бинокль

[Mirali]

12-13.08.2011, Ашукинская, Моск обл. Nikon 10*50.

Ясно, практически полнолуние, Млечный Путь не виден даже в зените, но довольно прозрачно. Вообще-то, снимал (точнее, отлаживал технику), но в промежутках, спрятавшись от Луны за северной стенкой астробудки, сидел с биноклем. На этот раз никакой программы наблюдений не предусмотрел, решил поступить наоборот – смотреть в наиболее темную область (Малая Медведица – Цефей – Кассиопея – Персей) и путаться найти «что-нибудь интересное». Естественно, при такой засветке единственное доступное – это звезды: двойные, цветные и т.д.
Общее время наблюдения – около часа.

Rho Cas и соседка - BD+56  3115. Очень красивая контрастная пара, широкая (около 1- минут, по уточнению оказалось – 11’). Rho – оранжево-красная, соседка – голубая, существенно более слабая.

Около NGC 457 – Fi Cas и соседка, BD+57   257 (5.0-7.0/134”). Красивая пара, желтая и зеленоватая, значительная разность блеска.

Симпатичная широкая пара слабых звездочек неподалеку от Полярной звезды - BD+80    36 и 35 (6.7-7.5/130”). Ощутимая разность блеска, цвета не увидел.

В окрестности Альфы Персея – очень красивая контрастная по цвету пара - BD+50  729 (5.1) и BD+50  725 (6.6), в 3’52”. Главная – насыщенно оранжевая, соседка голубовато-зеленоватая.
П.С. Оказывается, там есть и третья звезда, в трех минутах от соседки, еще более красная, чем главная, но, правда, слабоватая, 8.4. Не знал и даже не могу сказать, видел или нет, тем более не знаю про цвет. Интересно будет вернуться, посмотреть, может быть, даже в телескоп при малом увеличении...

Тоже в окрестности Альфы Персея –Sigma Per, ярко-оранжевая звезда на фоне в основном белых и голубых звезд в этой области. Очень красиво!

Ждем уменьшения фазы Луны...
С уважением, Мирали

[ivanij]

 Две ночи (с 22 на 23 и с 23 на 24 августа) провёл на даче в Тульской губернии. Традиционные объекты для наблюдений в бинокль: туманность Андромеды, хи-аш Персея, шаровые скопления.
 Условия для наблюдений были хорошие, хотя для данной местности и не идеальные, когда отчётливо видна плоская составляющая туманности Андромеды в виде размытого овала (в городе вообще можно видеть только центральную часть). Рукава в бинокль, конечно, не различить, а диск очень эффектно смотрится.
 Увы, вчера и позавчера он различался не очень хорошо. Однако видимость была достаточной, чтобы разглядеть ещё и М33 в Треугольнике! Угловые размеры этого объекта вполне позволяют видеть его в бинокль 26*70, но поверхностная яркость маловата, поэтому "поймал" с трудом.
 Как всегда очень эффектно смотрелись шаровые скопления в Геркулесе М13 и М92.
 К утру взошли Плеяды. Хотя для них бинокль вовсе не требуется. По этому объекту так же как по паре Мицар - Алькор иногда остроту зрения проверяют.
  Из планет, конечно, Юпитер со спутниками.
  Кажется, попало в поле зрения одно из рассеянных скоплений в Змееносце. Но это не уверенно, ибо созвездие было уже довольно таки низко над горизонтом.   

[Ed_Vazhorov]

Вчера удалось вырваться на дачу к родителям в Водолеево. Тащить на себе астрофотосетап 4 км от автобуса я так и не решился.  Надо же когда-то и повизуалить, пока август и нет луны! В итоге, захватив с собой бинокль Celestron 20x80 со старым советским фотоштативом, нетбук и уменьшенную до А4 копию Sky Atlas 2000, через пару часов был на даче. Вечер был по-осеннему холодным. После заката небо оказалось затянутым рваным одеялом из кучевых облаков. Казалось бы, какой облом! В ожидании погоды, выпил чайник чаю и, под конец, был вознагражден чистым, невероятно прозрачным небом до горизонта.

Честно говоря, какой-то строгой программы наблюдений у меня на этот вечер не было заготовлено. В голове была одна мысль - оценить возможности 80-ки на летних, осенних и незаходящих созвездиях.

Пришлось потратить некоторое время на точную фокусировку. Лучше всего это делать по разрешающимся на звезды слабым рассеянным скоплениям. Чуть вылетел из фокуса - и скопление уже "не рассыпается".

Выбрал в качестве тестовых объектов висящие достаточно высоко на юго-западе М16 (6m, 8') и М17 (7m, 20' x 15'). Оба скопления легко рассыпаются на звезды, а прозрачная атмосфера и апертура бинокля позволяют насладиться призрачным ореолом туманностей, в которые они укутаны.

Пользуясь случаем, полюбовался рассеянным скоплением М11 (5.8m, 11') "Дикие утки" в Щите и был приятно удивлен, что скопление разрешается на звезды практически до самых окраин. Как и М16/М17, превосходный объект для бинокля 20х80! Попутно чиркнул взглядом на шаровик NGC6712 (8m, 10') в трех градусах южнее М11. Он выглядит не таким большим, плотным и ярким, как фаворит М13, но в глаза бросается сразу.

Подняв бинокль на три поля зрения выше, сравнил между собой два крупных рассеянных скопления IC4756 (4.6m, 40') и NGC6633 (4.6, 20'). Хотя "по паспорту" они имеют одинаковый интегральный блеск, выглядят скопления по-разному: NGCC6633 в 20х80 наблюдается как вытянутый треугольник из ярких звезд 8 величины, а IC4756  - как равномерно заполненный круг из слабых звезд 10-11 величины.

Попутно, оценил видимость темных туманностей Барнарда (Б142/143) справа от Гаммы Орла. В эту ночь они были отчетливо видны прямым зрением и даже с полутонами.

Продолжая задирать голову выше, добрался до маленького шаровика М71 (8.4m, 7,2') в Стреле. Он расположен ближе к голове Стрелы в 15 минутах левее примечательной группы из четырех звезд 6-8m, расположенных в виде буквы Р.

Памятуя, что где-то недалеко от стрелы движется с созвездия Дельфина комета С2009/P1(Garrad), я без труда нашел ее в 2 градусах левее М71 внутри заметного на фоне Млечного пути треугольника из звезд 6-9 величины (ближе к вершине со слабыми звездами). Точно яркость оценивать не стал, но на скидку она была около 7-8m и размерами около 10-12'.

Полюбовавшись небесной гостьей, поднялся еще выше- к знаменитой планетарке "Гантель" М27 (7.4', 6,7'). Она как раз в 4 градусах севернее кометы (в 3 градусах выше Гаммы Стрелы). Для бинокля 20х80 это показательный объект. Планетарку видно практически как на фотографии, только не в цвете.

Больше напрягать шею не стал. Резко перевел бинокль на Север - к Большой Медведице.

М101 (7.5m, 28,8' x 26,9') отыскалась сразу-же по проторенной дорожке ярких звезд от Мицара. Не смотря на свою низкую поверхностную яркость (14,6), в 20х80 эта галактика была видна очень ярко и достаточно контрастно прямым зрением (конечно, ее центральная часть, без периферических спиральны рукавов) в виде мягко светящегося туманного пятна с намеками на темные разрывы спиральной структуры.

М51 (8.1m, 11,2' x 6,9'), как обычно ждала моего взгляда под тройкой звезд 7 величины в 3 градусах под Алькайдом (Эта Большой Медведицы). Не смотря на малое увеличение, в бинокль "Водоворот" был виден лучше, чем в 150мм Ньютон в городе. Отчетливо была видна характерная форма галактической пары и перемычка.

Дальше я перевел взгляд на М63 (8.5m, 12,6' x 7,2') - знаменитую галактику "Подсолнух", расположенную в градусе выше группы из 4 звезд  5й величины во главе с 19 Гончих Псов. Галактика видна также отчетливо на фоне неизменной звезды 9 величины- обманки начинающих ловцов сверхновых. Овальная форма и призрачное сияние объекта действительно создают иллюзию подсолнуха.

Передвинув бинокль вправо, практически наткнулся на галактику М106 (8.3m, 18,6' x 7,2') покоящуюся в центре треугольника "с ручкой" из звезд 6-8 величины.
В бинокль отчетливо была заметна вытянутая структура галактики. Объект также был виден прямым зрением.

Попутно решил оценить в бинокль видимость знаменитой звездной пары - планетарки М97  (9.9m, 2,83') под именем  "Сова" и галактики М108 (9.9m, 8,6' x 2,4'), расположенных в 2 градусах левее и чуть ниже Мерака (бета Большой Медведицы). Оба объекта видны прямым зрением в поле зрения бинокля 20х80, но "Сова" просто бросается в глаза и даже позволяет различить грубые очертания, а галактика наблюдается тусклым сильно вытянутым пятном.

Продолжение следует....

[Алексей]

Хороший рассказ, жду продолжения.

[VLG]

бинокль 26*70

Можно уточнить ,что за бинокль? А то я уже понял ,что 15 крат Скаймастера маловато для наблюдения конкретных объектов. Так ,в книге Binocular astronomy предлагалось определить проницание бинокля по числу видимых звезд в М34, навелся я на Персей ,нашел М34 и понял ,что с таким увеличением объект настолько мизерный ,что вообще звезд сосчитать не могу! Нашел в инете бинокль с увеличением 30 крат (Veber Classic 30*60), но, во-первых ,60 мм апертуры ,а не 70, во-вторых, покрутил я его в магазине и меня смутили окуляры - такое ощущение ,что стоят короткофокусные Плесслы с мизерным выносом зрачка. Все остальное, что я обнаружил ,имеет максимум 20 крат увеличения. Поэтому ваш бинокль вызвал большой интерес.

[Mirali]

Прочитал заметки Эдуарда, облизнулся на темное небо и взялся за перо...

24-25 и -25-26.08.2011, Ашукинская, Моск обл. Nikon 10*50.

Ясно, прозрачно, Млечный Путь в зените совсем неплох, хотя юг весь засвечен, но тут уж ничего не поделаешь… Галактики и темные туманности малореальны, остаются планетарки, скопления и звезды – двойные, цветные и просто интересные конфигурации.

Сначала вернулся к паре BD+50  729 (5.1) и BD+50  725 (6.6), 3’52”, там есть третья звезда, 8.4 в трех минутах от главной. Прошлый раз я ее не видел (правда, и не знал о ней), на этот раз довольно легко рассмотрел, правда, цвет не увидел, слабовата. Красивая группа, очень рекомендую.

Довольно долго и несколько раз пытался увидеть M110. Порой кажется, что вижу туманное, очень слабое пятно именно там, где она должна быть, но именно порой, и очень неуверенно. Пока – незачет, попробую рассмотреть под более темным небом.

NGC 6811 – рассеянка в Лебеде. Еле заметное бок. зр. пятно, немаленькое, неконтрастное. Не разрешается.

NGC 6826 - планетарка в Лебеде. Над красивой двойной 16 Лебедя (уже писал о ней), ниже и левее характерной дуги из 4 звезд. Видна довольно отчетливо, но от звезд не отличается. С O-3 резко выделяется. (В SW2001 с окуляром 11мм маленькая, яркая, четко видно, что не точечная, очень красива с O-3).

NGC 7027 - планетарка в Лебеде. Как и предыдущая, легко видна, даже пр. зр., но от звезд неотличима. С O-3 резко выделяется, ясно, что не звезда.

NGC 6910 – рассеянка в Лебеде. В бинокль не увидел ничего, кроме пары звезд, следа тумана вокруг них не заметил. (В SW2001 с окуляром 11мм видно около 15 слабых звезд треугольной цепочкой, вокруг двух более ярких).

NGC 6871 – рассеянка в Лебеде. Под 27 Лебедя видна тесная группа из трех звезд, очень красивая. Главная – 6.8, в 36” на С-С-В звезда 7.3, в 96” на Ю-Ю-В звезда 7.8. Насколько я понял, это и есть звезды скопления, причем около 3-ей звезды, в 20” есть еще звезда 8.7, ее не разглядел, нужно будет как-нибудь попробовать. Не знаю, зачесть скопление или нет, но группа красивая.

Искал NGC 7662, увидел над Kappa And не очень тесную пару (70-90”) очень слабых звезд. При уточнении выяснилось, что это BD+43  4516 (9.3) и TYC3243-01401-1 (10.4!) в 95”. Нужно проверить, нет ли ошибки, уж больно слабые звезды, если, конечно, данным в Картесе можно доверять…

Собственно NGC 7662 – планетарка в Андромеде, Голубой снежок. Уверенно видна в верхней части забавной группы звезд в форме сердца острием вверх, справа от острия. Чуть-чуть отличается от звезд по виду (чуть нерезкая, что ли?). Через O-3 как будто вспыхивает.

Trumpler 2 - рассеянка в Персее, в одном поле с Хи и Аш. 3-4 звезды в цепочке, почти ничего интересного, на первый взгляд. Но, бок. зр. цепочка удлиняется и «распухает», в ней появляются более слабые искорки. Довольно красивл.

NGC 1342 - рассеянка в Персее, справа (на юг) от почти прямого угла из пяти звезд. Слабое немаленькое светлое пятно, видимое сначала только в движении бинокля. После вглядывания бок. зр. в нем угадываются 3-4 звезды.

NGC 1528 - рассеянка в Персее. Легко видна практически при сканировании как немаленькое туманное пятно (клиновидной формы?). Бок. зр. улавливается полдюжины слабых звезд.

NGC 1545 - рассеянка в Персее. Ничего не понимаю! NGC 1528 имеет величину 6.4 и размер ок. 18’, 1545 – величину 4.6 при размере 12’. Но я ее не вижу! Нахожу звезду, (BD+49  1162, 7.1), вокруг которой группируется скопление, вижу над ней (С-С-З) слабую (8.1) звезду в 70”, еще выше,  левее (С) и дальше более яркую звезду (7.7) – и все! Иногда кажется, что вокруг еще что-то есть (то ли туман, то ли слабые звезды), но неуверенно. Может быть высокая яркость скопления объясняется наличием этих довольно ярких звезд, а все остальное очень слабое и тонет в ореоле?

Эх, засвеченное Подмосковье! Но счастье, что хоть это доступно!

С уважением, Мирали

[Ed_Vazhorov]

Продолжение...

Не мог обделить вниманием в эту ночь пару галактики М81 (7m, 24,9' x 11,5') и М82 (8.6m, 11,2' x 4,3') в 6 градусах (примерно два поля зрения) выше звезды 23 Большой Медведицы. Поле зрения и увеличение бинокля прекрасно позволяют насладиться сразу двумя галактиками без каких либо ухищрений со зрением. Было видно рваную структуру М82 и "пушыстый" эллипс М81.

В 13 градусах левее, практически на той же высоте над горизонтом находится яркая галактика NGC 2403 (8.2m, 23,4' x 11,8') - жемчужина созвездия Жирафа. Ее легко можно отыскать, переведя бинокль на два с половиной поля зрения пол углом 45 градусов вверх от звезды 1 Большой Медведицы (Muscida) - кончика лапы зверюги. Галактика отчетливо видна за городом в бинокль 20х80, и также как "Подсолнух" смущает новичков аж целыми двумя звездами-обманками 8-9m на фоне спиральных рукавов. Если их будет уже три - значит одна из них точно сверхновая

Закончив беглый обзор ярчайших "северных" галактик, снова перевел бинокль на юг. На этот раз я решил "обозреть" низко расположенные объекты в Водолее. А вдруг повезет и удастся их пронаблюдать, раз атмосфера такая чистая? Раз наблюдения проводятся близ деревни Водолеево - это должно помогать... Шутка.

Сначала нашел парочку объектов Мессье, которые должны по идее быть видны в одном поле зрения моего бинокля. Шаровик М72 (9.2m, 6,6') и рассеянка М73 (8.9m, 1,4') расположены в трех градусах левее звезды Ню Водолея (4.5m). Честно говоря, это не самые впечатляющие объекты для бинокля 20х80! Шаровик очень тусклый и маленький, а рассеянка и того меньше...
Ну, как говорится, "нашел, увидел, заценил"

В градусе с небольшим от той же опорной звезды находится планетарка "Сатурн" NGC 7009 (8m, 0,58'). Ее, конечно видно, но с 20-кратным увеличением она практически не отличается от соседних звезд. Словом, бинокль - не тот инструмент для маленьких планетарок.

Решил устроить реванш биноклю на замечательной южной планетарке "Helix" NGC 7293 (7.3m, 17,57')
Хотя она располагалась не высоко над горизонтом в 3 градусах правее и ниже звезды 5й величины 66 Водолея, в бинокль нашлась без проблем и была видна прямым зрением в виде круглого туманного облака с намеком на потемнение к центу и заметным "клоком" сверху. Еще лучшее ее было видно, если бинокль чуть-чуть подвигать туда-сюда.

Еще один известный представитель "семейства водолеевых" -  шаровик М2 (6.6m, 16'). Объект расположен в 5 градусах выше звезды бета Водолея (Sadalsuud). Шаровик в бинокль выглядит приятным "пушком" с заметным поярчанием к центу.

Раз уж пошла такая драка, поднял бинокль еще выше и навелся на шаровик М15 (6.3m, 18'), который без труда можно отыскать, следуя градуса 4 вправо и вверх по линии Тета-Эпсилон Пегаса. Благодаря своим размерам и яркости, шаровик выглядит достаточно убедительно и в 20-кратный бинокль, и в небольшие телескопы, хотя, разумеется, на звезды не разрешается. Но и в этой загадочности есть свой шарм.

В эту ночь выпала обильная роса, так что "дорожная" книжка Ридпата, которую я часто беру в добавок к SkyAtlas 2000, начала коробиться. Атласу же все не почем, т.к. он был заботливо вставлен в папку с файлами. На удивление, оптика бинокля стойко держалась и не запотевала, хотя прорезиненный корпус от каждого прикосновения покрывался полоской из капелек.

Решил напоследок пробежаться по недавно взошедшим "осенним"  объектам.
Сначала быстро навелся на великолепную галактику М33 (5.5m, 68,69' x 41,6' ) в 4 градусах левее и выше Альфы Треугольника. Для новичков эта галактика оказывается не таким уж простым объектом. Судя по звездной величине, они пытаются увидеть ее в городских условиях и терпят неудачу.
Все дело в протяженности галактики, благодаря чему ее интегральных блеск "размазываеся" по большой площади и низкая поверхностная яркость (14) делает объект не таким доступным для засвеченного неба.
За гордом же это весьма доступный объект, настоятельно рекомендуемый владельцам биноклей.  Очень хорошо видно прямым зрением огромную центральную область в виде светящегося пятна, а если присмотреться боковым зрением, начинает проявляться периферия.

Просто не мог обойти вниманием прекрасно видимую невооруженным глазом галактику М31 (3.5m, 189,1' x 61,7') в семи градусах выше Беты Андромеды. В 20х80 она поражает своми размерами, простираясь буквально от края и до края поля зрения. Прекрасно видно спутники М110 (7.9m, 19,5' x 11,5') и М32 (8.1m, 8,5' x 6,5') Двадцатикратное увеличение уже не вызывает сомнения в незвездности М32, как это бывает в слабый бинокль. Прозрачность была такой, что я различил темную полоску, отделяющую спираль от ядра М31. По моему, в этот бинокль я увидел лучшую "Туманность Андромеды" в жизни.

Не обделил вниманием и рассеянное скопление NGC752 (5.7m, 75'), расположенное в 3,5 градусах выше беты Треугольника и отчетливо видимое за городом невооруженным глазом.
Честно говоря, в 20х80 это скопление порадовало меньше, чем в 7x50. Слишком оно большое и яркое. Вообще говоря, я заметил, что в мощный бинокль и Плеяды также выглядят не так впечатляюще, словно просто рассматриваешь яркое созвездие. Похоже, чем проще налюдать - тем скушнее.

Разве что, Хи и Аш Персея в 20х80 все также вызывают восторг и трепет россыпью небесных бриллиантов.
На этот раз я не стал задирать голову на созвездие Кассиопеи - слишком высоко оно поднялось, и решил завершить наблюдения на созвездиях Персея и Возничего.

Оценил яркое рассеянное скопление NGC1528 (6.4m, 18') в 8 градусах левее Мирфака (заодно полюбовавшись живописными окрестностями Альфа Персея).
По соседству от него есть еще несколько "рассеянок", но все они по размерам и красоте уступают NGC1528.

Перевел бинокль на "рассеянку" NGC 1664 (7.8, 18'), расположенную в двух градусах левее Эпсилон Возничего. В 20х80 оно очень напоминает фонтан слабых звезд, словно выбрасываемый вверх из яркой звезды 7.5m.

Не мудрствуя лукаво, сразу перескочил к рассеянным скоплениям М38 (6.4m, 15') и М36 (6m, 10'). В 20х80 они легко разрешаются на звезды. Интересно, что М38 с таким увеличением очень напоминает по форме огромную стрелку "->-". При наблюдении М38 отвлекает на себя внимание соседнее рассеянное скопление NGC 1907 (8.2m, 5'). Вообще, регион М36-38 очень живописно выглядит в бинокль.

Чуть ниже расположено рассеянное скопление NGC 1893 (7.5m, 25'), погруженное в туманность IC 410. Удивительно, но в бинокль 20х80 на прозрачном небе свечение туманности хорошо заметно на более темном фоне окрестностей!

Регион под М36-38 также погружен в туманность IC 417, молочный свет которой можно различить, если плавно вдвигать бинокль в область справа налево. Будет заметно, как фон переходит из черного в молочно серый.

Напоследок я отыскал расположенную в одном поле зрения от М36 "рассеянку" М37 (5.6m, 15'), которая в 20-кратный бинокль также разрешается на звезды.

Итак, бегло окинув взором несколько десятков "популярных" объектов августовского неба и одну комету, я решил завершить в эту ночь свои наблюдения.
Сделал два вывода. Первый - оптика моего экземпляра Celestron 20x80 очень и очень неплохая. Второй - с хорошим астробиноклем начинающий ЛА (я уже не говорю про опытного) научится находить и увидит за одну ночь столько объектов, сколько в городе не удастся пронаблюдать даже в приличный телескоп за полгода эпизодических наблюдений.

Чистого неба!

[Ed_Vazhorov]

NGC 1545 - рассеянка в Персее. Ничего не понимаю! NGC 1528 имеет величину 6.4 и размер ок. 18’, 1545 – величину 4.6 при размере 12’. Но я ее не вижу! Нахожу звезду, (BD+49  1162, 7.1), вокруг которой группируется скопление, вижу над ней (С-С-З) слабую (8.1) звезду в 70”, еще выше,  левее (С) и дальше более яркую звезду (7.7) – и все! Иногда кажется, что вокруг еще что-то есть (то ли туман, то ли слабые звезды), но неуверенно. Может быть высокая яркость скопления объясняется наличием этих довольно ярких звезд, а все остальное очень слабое и тонет в ореоле?

Приветствую, Александр! Отличный обзор!
По поводу этой "рассеянки" я тоже сначала был в сомнениях, пытался увидеть его сначала в 7х50, потом в походную 70ку, пока не посмотрел на снимок с DSS.
Там действительно ничего нет, кроме нескольких ярких звезд и нескольких звезд 11-12 величины. Похоже, эти несколько ярких звезд и есть скопление. Тогда оно очень бедное и невзрачное.

[Mirali]

Приветствую, Александр! Отличный обзор!
По поводу этой "рассеянки" я тоже сначала был в сомнениях, пытался увидеть его сначала в 7х50, потом в походную 70ку, пока не посмотрел на снимок с DSS.
Там действительно ничего нет, кроме нескольких ярких звезд и нескольких звезд 11-12 величины. Похоже, эти несколько ярких звезд и есть скопление. Тогда оно очень бедное и невзрачное.

Эдуард, спасибо за ответ. Тогда ставлю +, видел все, что есть. Прочитал твой второй отчет и облизнулся еще раз...
С уважением, Мирали.

[Ed_Vazhorov]

Кстати, хотел сказать два слова в пользу бинокулярного зрения.
Шутки ради пробовал посмотреть на дипскаи то одним глазом, то двумя. Одним глазом в бинокль вроде бы достаточно отчетливо видимые двумя глазами объекты либо резко "гаснут" и теряют привлекательность, либо вообще видны на пределе или даже не видны.
Словом, то что хорошо видно в 80мм бинокль, не факт, что можно с уверенностью наблюдать или просто увидеть в 80мм телескоп-рефрактор.
Говорят, что проницание при бинокулярном зрении увеличивается, в среднем, на 40%. Я бы сказал, даже больше!

[KonSerV]

... Попутно чиркнул взглядом на шаровик М26 (8m, 10') в трех градусах южнее М11. Он выглядит не таким большим, плотным и ярким, как фаворит М13, но в глаза бросается сразу.....

Замечательный обзор, как будто сам пробежался по звездному небу! Сам сегодняшнюю ночь путешествовал примерно по этому же маршруту.
Поэтому, прошу прощения, заметил одну неточность в описании - Этот шаровик NGC6712, а М26 - рассеянка правее него, абсолютно мне показалась невыразительная.

[ivanij]

бинокль 26*70

Можно уточнить ,что за бинокль? А то я уже понял ,что 15 крат Скаймастера маловато для наблюдения конкретных объектов. Так ,в книге Binocular astronomy предлагалось определить проницание бинокля по числу видимых звезд в М34, навелся я на Персей ,нашел М34 и понял ,что с таким увеличением объект настолько мизерный ,что вообще звезд сосчитать не могу! Нашел в инете бинокль с увеличением 30 крат (Veber Classic 30*60), но, во-первых ,60 мм апертуры ,а не 70, во-вторых, покрутил я его в магазине и меня смутили окуляры - такое ощущение ,что стоят короткофокусные Плесслы с мизерным выносом зрачка. Все остальное, что я обнаружил ,имеет максимум 20 крат увеличения. Поэтому ваш бинокль вызвал большой интерес.

 Бинокль БП 26*70 производства Загорского (Сергиево-Посадского) оптико-механического завода. Изготовлен в ноябре 1998 года.
 По паспортным данным:

  Увеличение - 26*
  Угол поля зрения - 2 град 30 мин
  Линейное поле зрения на уд. 1000 м - 50 м
  Диаметр выходного зрачка         -  2.7 мм
  Удаление выходного зрачка        -  9.1 мм
  Предел разрешения в центре
  поля зрения (не более)               -  3 сек
  Габариты (не более)                   - 275*226*87
  Масса (не более)                        - 1.7 кг

[Ed_Vazhorov]

Замечательный обзор, как будто сам пробежался по звездному небу! Сам сегодняшнюю ночь путешествовал примерно по этому же маршруту.
Поэтому, прошу прощения, заметил одну неточность в описании - Этот шаровик NGC6712, а М26 - рассеянка правее него, абсолютно мне показалась невыразительная.

Спасибо за уточнение (исправил)! Рассеянка М26 действительно ничего интересного не представляет. Особенно, в сравнении с М11.

[Ed_Vazhorov]

Бинокль БП 26*70 производства Загорского (Сергиево-Посадского) оптико-механического завода.

Сколько за ним в свое время гонялся - так и не купил! Удалось взять 20х60, но долго попользоваться не успел - украли... Теперь вот приходится поддерживать китайского производителя.

[VLG]

Бинокль БП 26*70 производства Загорского (Сергиево-Посадского) оптико-механического завода. Изготовлен в ноябре 1998 года.

Раритет! Искал такой вчера в инете - больше не выпускается. По параметрам идеальный астробинокль - нормальная апертура и большое увеличение. Завидую 

[ivanij]

 Спасибо. Использую его для наблюдений переменных звёзд. Сейчас, в основном, для "ловли" максимумов мирид.

[Mirali]

Ночь-разочарование.
29-30.08.2011, Ашукино. Ясно (практически весь день), синее небо до самого вечера, приехал наблюдать. Но, когда стемнело, выяснилось, что небо - белесо-серое, как в июне, Млечный Путь еле угадывается. Что это - дымка, туман (да вроде не было тумана), какая-то аномалия? Еле-еле разглядел комету в SW2001. В итоге решил переключиться на бинокль, двойные и цветные звезды. В итоге через полчаса после начала сеанса с биноклем вообще затянуло. Ну, и на том спасибо!
Итак, что удалось:
19 Pis - переменная звезда с большим цветовым индексом (2.6). Ярко-оранжевая точка на (к сожалению) молочном фоне. На черном было бы куда красивее...
Psi 1 Pis (5.3-5.5/30"). Довольно тесная, но легко разрешимая пара практически одинаковых по блеску и цвету звезд. Красивая пара!
Zeta Pis (5.2-6.1/23"). Очень тесная пара, но промежуток еще виден, звезды схожего блеска, правая несколько ярче. Цвета не увидел.

Интересно было посмотреть на NGC 752 и увидеть... Точнее не увидеть. Да, это огромное, многочисленное и яркое скопление практически исчезло, "клюшка" видна, пару звезд скопления видно, а скопления нет. Еще раз осознал важность темного неба.
С уважением, Мирали

[VLG]

Вопрос: какое разрешение у бинокля по двойным? Теоретическое - 120/D для реализации требует увеличения не менее 0,7D, в этом плане бинокли не дотягивают. Поэтому 50-мм объектив  в теории способен разрешать парты от 2,4 сек, в реальности

Zeta Pis (5.2-6.1/23"). Очень тесная пара, но промежуток еще виден

то есть в 10 раз хуже. Я смотрел в 70 мм Скаймастер на гамму Андромеды - не делится!
вот и вопрос: как рассчитать?

[Mirali]

Вопрос: какое разрешение у бинокля по двойным? Теоретическое - 120/D для реализации требует увеличения не менее 0,7D, в этом плане бинокли не дотягивают. Поэтому 50-мм объектив  в теории способен разрешать парты от 2,4 сек, в реальности

Zeta Pis (5.2-6.1/23"). Очень тесная пара, но промежуток еще виден

то есть в 10 раз хуже. Я смотрел в 70 мм Скаймастер на гамму Андромеды - не делится!
вот и вопрос: как рассчитать?

Новерное, здесь нужно исходить из других цифр. Насколько я знаю, у среднего человека разрешающая способность глаза около 2 минут, то есть 120", то есть, бинокль с увеличением 10 раз должен позволить разрешить пару с расстоянием 120"/10 = 12". НО - это при условии, когда работает не весь зрачок, а только центральная часть, наименее отягощенная аберрациями. В данном случае работает 5 мм зрачка, то есть, разрешение должно быть несколько хуже. Насколько хуже - это вопрос, и я его для себя пытаюсь решить. Пару в 17 секунд я разрешал, что близко к оценочным 12, хотя и хуже, и это логично.
С уважением, Мирали

[просто Сергей]

Наблюдал за городом с 31 августа на 1 сентября.
Небо не тёмное, млечный путь не то что виден, а виднеется только в зените.
Обратил внимание, что галактику в Андромеде гораздо лучше видно в бинокль БПЦ 20х60 нежели в рефрактор С4.